مشاوره حقوقی مبتنی بر هوش مصنوعی، از وینداد AI سوالات حقوقی خود را به رایگان بپرسید!
پروفایل کاربر

امید قایدی

3 هفته پیش

خسارت به اموال

آیا با استناد به فیلم غیر واضح و شهادت شهود میشود اثبات اقدام به خسارت به خودرو را اثبات نمود؟

مشاهده سوالات مشابه

پاسخ‌ها (1)

پاسخ تیم حقوقی وینداد

وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)

2 هفته پیش

اثبات اقدام به وارد کردن خسارت به خودرو در مراجع قضایی ایران نیازمند ارائه ادله و مستندات معتبر است. طبق قانون آیین دادرسی مدنی و همچنین قانون مجازات اسلامی، ادله اثبات دعوا شامل اقرار، اسناد، شهادت، امارات، و کارشناسی است.


۱. فیلم غیر واضح


فیلمی که کیفیت مناسبی نداشته باشد و هویت افراد یا وقوع حادثه را به‌روشنی نشان ندهد، معمولاً به‌تنهایی دلیل کافی برای اثبات وقوع جرم یا ورود خسارت نیست. اما این فیلم می‌تواند به عنوان یک "اماره" (قرینه) در کنار سایر ادله توسط دادگاه مورد بررسی قرار گیرد.


۲. شهادت شهود


شهادت شهود یکی از ادله معتبر در اثبات دعاوی است. طبق قانون آیین دادرسی مدنی (۱۳۷۹)، ماده ۲۳۰:



"شهادت باید از روی قطع و یقین و بدون تردید و گمان باشد و شاهد باید شخصاً واقعه را مشاهده کرده باشد."



در صورتی که شهود حادثه را به‌طور مستقیم و با جزئیات دیده باشند و شهادت آن‌ها با سایر قرائن (مانند فیلم یا گزارش کارشناسی) همخوانی داشته باشد، می‌تواند در اثبات ورود خسارت مؤثر باشد.


جمع‌بندی



  • اگر فیلم غیر واضح باشد اما شهود معتبر و قابل اعتماد حادثه را تأیید کنند، امکان اثبات اقدام به خسارت وجود دارد.

  • دادگاه معمولاً مجموعه قرائن و ادله را با هم بررسی می‌کند و صرفاً بر یک دلیل ناقص تکیه نمی‌کند.

  • در صورت وجود تردید، دادگاه ممکن است موضوع را به کارشناسی ارجاع دهد.


منبع:
قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی (۱۳۷۹)، مواد ۱۹۹، ۲۱۰، ۲۳۰ و ۲۴۱.


آیا توضیحات ارائه‌شده برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به جزییات بیشتر یا راهنمایی درباره روند عملی، لطفاً بفرمایید.
من، وینداد AI، آماده پاسخگویی به سوالات حقوقی شما هستم.

هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.

بیشتر بخوانید

پروفایل کاربر

محسن ارتجایی

1 سال پیش

نقض قرار منع تعقیب دادسرا توسط قاضی

در پرونده کیفری که اینجانب شاکی هستم دادستان قرار منع تعقیب زد اعتراض زدیم رفت دادگاه. در دادگاه قاضی قرار نقص تحقیقات زد و پرونده را به دادسرا فرستاد. در دادسرا بازپرس پس از انجام دستورات قاضی مبنی بر تحقیقات تکمیلی و انجام کارشناسی پرونده مجددا به دادگاه برگشت. سپس قاضی پس از بررسی پرونده قرار منع تعقیب را نقض نمود و جلب به دادرسی صادر کرد. پرونده جهت تفهیم اتهام به بازپرسی برگشت. سوال من این است که پس از تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاعیات آیا پرونده برای رسیدگی و صدور رای به همان شعبه ای که جلب به دادرسی زده بود میرود یا به شعبه ای دیگر؟

پروفایل کاربر

فریبا چنارانی

10 ماه پیش

آیا تقاضای تایید فسخ که اینگونه در ستون خواسته ی دادخواست آمده است صحیح است؟

درود

مستاجرازماه اول اجاره پرداخت نکرده و موجردرابتداباارسال اظهارنامه فسخ رااعلام نموده سپس بادادخواستی تاییدفسخ،تخلیه ،اجورمعوقه رامطالبه نموده

لکن دفترخدمات تقاضای صدور حکم تاییدفسخ و بعنوان توضیح تخلیه در ستون خواسته عنوان کرده.ودرمتن دادخواست نیزتاییدفسخ درخواست شده

ونیز یک جلسه رسیدگی درشورا تشکیل شده که خوانده حضور نداشته.ومجددتقاضای تایید فسخ توسط خواهان صورت جلسه شده است. ولی بتازگی ادامه ی روندرسیدگی بدلیل عدم صلاحیت شورابه دادگستری واگذارشده

سوال:

۱_ آیا این دادخواست در خصوص خواسته ی تقاضای تایید فسخ صحیح است یا ایراد دارد؟

۲_ میبایست با این شرح برای گرفتن تاییدفسخ چه اقدامی کرد؟

پروفایل کاربر

حجت کربلایی

1 سال پیش

سندوسیله نقلیه

باسلام
ده سال پیش ماشین خریدم طرف خودش رانشون ندادوپلاک ماشین را عوض نکردماهم باهمین منوال سوارشدیم الان ماشین رامیخوام بفروشم طرف میگه بایدخسارت بدین طبق قولنامه طرف به پولش رسیده و ماشین را تحویل داده
آیامامیتونیم برای التزام به سنداقدام کنیم؟