میلاد ایزدی
از دست دادن مال
سلام. یکی از بستگان اینجانب مبلغی را برای پیش خرید خانه به فردی پرداخت کردند. فرد فروشنده بدون اینکه خانه ای تحویل دهد فوت می شوند. ورثه ایشان هم مسئولیت تحویل خانه را بر عهده نمی گیرند. گفتن پول را نمی توانیم پس دهیم. خانه ای هم ساخته نشده که تحویل دهند. فقط گفتن زمین هست خود خریدار اگه توانایی دارد خانه خودش را بسازد. چه پیشنهاد می کنید
مشاهده سوالات مشابه
پاسخ‌ها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.
بیشتر بخوانید
مریم قهرمانی
روش مطالبه خسارت به ملک دراثرساخت وساز
باسلام وعرض ادب .
منزل ما دراثرساخت وساز ملک مجاور خسارت دیده (دیوارشکم زده. شیشه شکسته کاشی هاریختن و...)وما بخاطر همسایگی فقط شفاها اعتراض کردیم اما مالک وسازنده بی تفاوت به ما درحال اتمام کارهستند.مراحل شکایت ازاین خسارات چگونه است؟ومرجع رسیدگی کجاست؟
فرشته حیدری
مشاجره
سلام بچه‌ام بایندر که پدرشون رازدهدعوا کردن وباعثشده بینی طرف بشکنه بعد افراد طرف آمدن درخونه ما برایتلافی حالا باید چطور شکایت کنیم چون طرفمون شکایت کرده
حسن حامدی
شکایت واهی با 7 اتهام سنگین
با سلام و احترام،
اینجانب در پرونده‌ای کیفری، از سوی شخصی با هفت اتهام شامل «تهدید با چاقو، تهدید به قتل، تهدید به ضرر نفس، تخریب اموال، قدرت‌نمایی با چاقو، توهین به اشخاص عادی و ممانعت از کسب و کار» تحت شکایت قرار گرفته‌ام. شاکی دو نفر شاهد از همسایه‌های مغازه خود را معرفی کرده است.
دادیار پس از استماع اظهارات شهود، شش اتهام را متوجه اینجانب ندانسته و فقط اتهام «ممانعت از کسب و کار» را قابل انتساب تشخیص داده است.
شرح ماوقع:
در روز حادثه بنده برای فسخ قرارداد نظارت به مغازه وی مراجعه کرده که شاکی به اینجانب سیلی زده و توهین و تهدید کرده که به‌طور جداگانه نیز از وی شکایت کرده‌ام. اینجانب صرفاً در راستای احقاق حق، با صدای بلند از او پرسیدم: «آیا لوتی هستی که به من سیلی زدی؟»
تعارضات آشکار در اظهارات شهود و شاکی:
یک شاهد مدعی عدم ترک محل از سوی اینجانب شده، در حالی که شاکی ادعا کرده است اینجانب به همراه اراذل و اوباش مورد ادعای وی، بلافاصله پس از تجمع همسایه‌ها از محل متواری شده‌ام.
یکی از شهود مدعی فحاشی اینجانب شده، در حالی که شاهد دیگر این مورد را مسکوت گذاشته و تأیید نکرده است.
یکی از شهود مدعی اربده‌کشی شده، در حالی که شاهد دیگر هیچ اشاره‌ای به آن نکرده و شاکی نیز در شکواییه خود به اربده‌کشی اشاره‌ای نکرده است.
وضعیت فعلی پرونده:
پس از حضور اینجانب در دادیاری و ارائه دفاعیات، دادیار مجدداً ابلاغ «اخذ آخرین دفاع با ضامن معتبر» صادر کرده که نشانه‌ای از احتمال صدور قرار جلب به دادرسی است.
سوالات حقوقی اینجانب از جنابعالی:
با توجه به اینکه دادیار با شنیدن اظهارات شهود و مشاهده تعارضات آشکار میان اظهارات آنان با یکدیگر و با شاکی، خود به کذب شش اتهام پی برده است، آیا این موضوع به‌خودی‌خود موجب رد اتهام سبک‌تر (ممانعت از کسب و کار) نمی‌شود؟ آیا نباید این اتهام نیز رد شود؟
با عنایت به تعارضات موجود و فقدان تعدد شکات (تنها یک شاکی)، آیا دادیار نباید قرار منع تعقیب صادر کند؟
با توجه به صدور ابلاغ اخذ آخرین دفاع با ضامن معتبر، چه راهبرد دفاعی را در این جلسه توصیه می‌فرمایید؟ آیا احتما...