پروفایل کاربر

محمد دولتشاهی

دریافت هزینه ی آموزش به بهانه ارایه مدرک معتبر و شغل و عدم ایفای تعهدات

عرض سلام و خسته نباشید.

شخصی آگهی داخل اینترنت زده بود که آموزش تزریقات میده و داستانی که هست اینه که بعد از انجام آموزش ها، هم مدرک معتبر از وزارت علوم پزشکی میده و هم معرفی به کار میکنه و یک شغل در یک درمانگاه برای کار تزریقات ارایه میده. زمانی که رفتیم، گفتیم که ما به کار تزریقات مسلط هستیم و در حال حاضر در یک درمانگاه مشغول به فعالیت هستیم. اما چون مدرک مرتبط و معتبر نداریم، شرایط شغلی مناسب نداریم. یعنی مبلغی معادل 490 هزار تومن، جهت آموزش به نحوی دریافت شد که گفتن مدرک و شغل ارایه میدن. بعد ازینکه مبلغ رو گرفتن یک جلسه آموزشی هم برگذار شد و درنهایت گفتن که تعداد هنرآموزا به حدنصاب برسه برای آزمون بتون اطلاع میدیم که تشریف بیارین. حالا ما منتظر، اما بعد از یک مدتی پیام داد که مادر من بعلت سرطان فوت شده و بخاطر اینکه این مدت درگیر کارای درمان مادرم بودمو این حرفا همکاریم با نهادی که این مدرک رو میداده قطع شده. اگر خواستین من مقداری از مبلغ رو به شما برمیگردونم با اینکه مبلغی بابت مدرک از شما گرفته نشده و این مبلغ بابت هزینه آموزش بوده. حالا ما برای اینکه این شخص متقلبانه، با بیان ارایه مدرک معتبر و معرفی شغل معتبر، هزینه ی آموزش از ما دریافت کرده، سوال اول اینکه چطوری میتونیم حق خودمون روبگیریم و سوال دوم آیا این شخص کلاهبردار هستش؟ چون ما نمیدونیم که اون شخص واقعا مادرش فوت کرده یا اینکه واقعا همکاری با نهادی داشته که الان ارتباطش قطع شده یا اینکه به هر بیانی. آیا من در ارایه پرسش هام داخل اینترنت اگر شماره تماس و اسم و فامیلش رو زمان ارایه سوالم به همین ترتیب که اینجا پرسیدم آیا منتشر کنم مشکلی برای من ایجاد میکنه؟ سوال بعدی اینکه زمانی که میخواسته از ما مبلغ رو دریافت کنه شماره کارت بانکی فردی رو داده که با نام و هویت خودش مطابقت نداره. آیا این ممکنه مشکلی برای احقاق حقمون ایجاد کنه؟!

مشاهده سوالات مشابه

پاسخ‌ها (1)

پاسخ تیم حقوقی وینداد

مهدیس محرمی

6 سال پیش

با سلام

سوال شما مبهم است اما اگر قراردادی میان شما و طرف دیگر منعقد شده است شما میتوانید به استناد آن قرارداد، شخص را ملزم به اجرای تعهد کنید.

در رابطه با موضوع کلاهبرادی، کلاهبرداری به معنای بردن مال شخص دیگر از طریق توسل به وسایل متقلبانه همراه با سوء نیت است و کسی که به این کار اقدام نموده نیز کلاهبردار نامیده می شود.

طبق ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری ، هر کس از راه حیله و تقلب مردم را فریب دهد یا به امور غیر واقع امیدوار کند یا از حوادث و پیشامدهای غیر واقع بترساند و یا اسم و عنوان مجعول اختیار کند و به یکی از وسایل مذکور و یا وسایل تقلبی دیگر وجوه و یا اموال و امثال آنها را تحصیل کرده و از این راه مال دیگری را ببرد کلاهبردار به حساب می آید.

پیشنهاد میشود اگر در این خصوص نیاز به مشاوره دارید از مشاوره حقوقی تلفنی وینداد استفاده کنید.



با احترام

تیم حقوقی وینداد



هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.

بیشتر بخوانید

مهریه و ارثیه

سلام. پدربزرگم اسفند ۱۴۰۴ فوت کرده و همسرش بابت مهریه ۱۴ سکه و ارث شکایت کرده است. پدربزرگم خانه‌ای بدون سند رسمی داشت که طبق مبایعه‌نامه عادی سال ۱۳۹۹ به پدرم واگذار کرده بود. در مبایعه‌نامه مبلغ معامله مشخص نشده و فقط نوشته شده «مبلغ دریافت شد». دو نفر از عموهایم شاهد قرارداد هستند و اصل سند دستی قدیمی خانه نیز در اختیار پدرم است؛ ولی پدربزرگ و همسرش تا زمان فوت در خانه زندگی می‌کردند.

پدرم در خرداد ۱۴۰۵ با صلح‌نامه دارای کد رهگیری، خانه را بابت مهریه به مادرم منتقل کرده است. آیا همسر پدربزرگ می‌تواند این خانه را جزء ترکه بداند و توقیف کند؟ مبایعه‌نامه سال ۱۳۹۹، شهادت عموها، اصل سند قدیمی و پرداخت قبوض توسط پدرم برای اثبات مالکیت او کافی است؟ بهترین دفاع و اقدام قانونی ما چیست؟

پروفایل کاربر

سید مجتبی جدی

دعوای حقوقی همسایه بابت ساخت آپارتمان

سلام.خونه کلنگی پدری مون رو طی قرارداد مشارکت به سازنده ای دادیم واسه ساخت.سازنده پروانه ساخت گرفت از شهرداری و آپارتمان پنج طبقه ای ساخت.همسایه پشتی که خونه اش قدیمی و ویلاییه رفت دیوان عدالت و با شکایت از شهرداری پروانه مون رو باطل کرد.و الان پنج ساله که ما رو خون مون رو تو شیشه کرده.پرونده ملک رفتش کمیسیون ماده صد و کمیسیون تخلف شهرداری رو تایید کرد و اما ما رو مبرا دونست و گفت چون طبق پروانه ساخت از شهرداری ساخته شده ما گناهی نداریم.همسایه مجدد چون از طریق شهرداری نتیجه دلخواهش که قلع ساختمان بود رو نتونست بگیره رفته شکایت حقوقی مطرح کرده که هزینه هایی که کرده بابت دادرسی رو از ما بگیره و همچنین گفته ملکش دچار افت شدید قیمت شده و نورگیرش کم شده و بابت همین ما باید بهش خسارت بدیم.از ما ساکنین و سازنده ملک و بنگاهی که قرارداد مشارکت رو تنظیم کرده و از شهرداری شکایت کرده.تونسته حکم تخلف شهرداری و نظام مهندسی رو هم بگیره .الان ما باید چکار کنیم و واقعا ما به عنوان کسانی که فقط زمین مون رو دادیم به سازنده و کل مراحل شهرداری رو خود سازنده گردنش بوده و طبق پروانه شهرداری هم ساخته مقصریم ؟

پروفایل کاربر

محمد مهدی طلاکش

پارک خودرو مقابل درب پارکینگ

با سلام و احترام

مالک ویلایی هستم که درب پارکینگم درون یک بن بست کوچک (انتهای بن بست) حدوداً دو و نیم متری است. در طرفین درب پارکینگ بنده، سمت راست دیوار یک ساختمان و سمت چپ به فاصله 50 سانتیمتر از انتهای بن بست، درب نفر روی منزل همسایه است. این همسایه عقب نشینی و پخ سر بن بست را کامل انجام نداده و تازه در پخ بن بست و به فاصله حدود یک و نیم متری درب نفر روی خودش درب پارکینگ کار گذاشته.

ماشین میهمان یا خودمان به گونه ای پارک می شود که به راحتی از درب نفر رو می توانند رفت و آمد کنند حتی موتور را با یک عقب و جلو کردن بیرون می برد. اگر بیش از اندازه ماشین را از درب پارکینگ با فاصله بگذاریم انتهای خودرو درون کوچه اصلی که محل عبور خودروهای دیگر است قرار می گیرد. با وجود اینکه می تواند به راحتی موتور را از درب پارکینگش بیرون ببرد ولی به خاطر موتور مدام ما را تهدید به بستن درب پارکینک می کند و حتی یک اخطاریه مبنی بر همسایه ازاری و اعمال خسارت به خودش در هنگام عبور و مرور از درب نفر رو کرده.

آیا حق دارد که ما را از گذاشتن ماسن منع کند و درب نفر رو برای عبور موتور است؟ وقتی می تواند موتور را از درب پارکینگ ببرد.

لازم به توضیح است طبق سند شش دانگ سیم و سربی و در حال حاضر تک برگ، ما مجاز به گذاشتن درب در این بن بست (ذکر کلمه مسنده در سند) هستیم ولیکن حدود 20 سال پیش این همسایه اقدام به اخاذی و دریافت وجه از طریق ریختن چوب و شن پشت درب پارکیگ ما نمود و ما مجبور شدیم به علت بی اطلاعی از قوانین و حفظ امنیت نوامیس خود در مقابل این افراد، پول را پرداخت کنیم و در حال حاضر متوجه شده ایم که اینها حق اینکار را نداشتند چون ما طبق سند حق درب چه نفر رو و چه ماشین رو داشته ایم و بن بست متعلق به شهرداری بوده است.