eee masterrr
شرایط احقاق حق از طریق اتاق تعاون یا دادگاه چگونه است؟؟؟
با احترام
بنده یک طرف "قرارداد واگذاری آپارتمان" از شرکت تعاونی مسکن x می باشم لیکن تعاونی از معرفی بنده به دفتر ثبت اسناد جهت دریافت سند تک برگ بنامم خودداری مینماید و مدعی است به دلیل اینکه در زمان هیئت مدیره قبلی انتقال سهام تعاونی در دفتر سهام تعاونی از طریق یک وکالتنامه تام الاختیار بلاعزل انجام شده و موکل فوت نموده است بنابراین باید به بخش داوری اتاق تعاون مراجعه شود تا رای صادر نمایند، این درحالی است که طبق مدارک ذیل بنده به عنوان عضوی از اعضای خریدار منظور شده ام.
حالا سوال بنده این است بنده با توجه به مدارک ذیل چگونه باید اقدام نمایم؟ آیا اصلا قابل احقاق حقم می باشد؟ باید به دادگاه مراجعه شود یا مستقیما به اتاق تعاون؟ چه چیزی در انتظارم است؟؟
مدارک:
۱- قرارداد واگذاری آپارتمان مبتنی بر کد عضویت و قدرالسهم و ... با امضا و مهر شرکت و بنده و دو نفر شاهد عادی
۲- کپی صفحه واگذاری یک امتیاز تعاونی مسکن مربوطه به بنده در دفتر سهام که اصل آن دفتر سهام در تعاونی موجود می باشد و شاید بتوانند آن را غیب کنند!!! (با دستخط انتقال دهنده و امضا و اثر انگشت وی با متنی مشتمل بر تشریفات انتقال سهم و امتیاز خود به خریدار و سلب کلیه اختیارات در حال و بعد از ممات از خود نموده است و خریدار در آن دخل و تصرف نموده و ....و بعد از این توضیحات تعاونی دقیقا متن ذیل را نوشته است و دو شاهد و مدیرعامل تعاونی امضا و ممهور به مهر شرکت کرده اند : آقای X طبق وکالتنامه Y در دفترخانه فلان به آقای بنده واگذار نموده است/ واگذار )
۳- کارت عضویت تعاونی مسکن با امضای مدیرعامل وقت
۴- وکالتنامه ای که به آن اشاره شد( که قاعدتا از درجه اعتبار ساقط شده)
۵- کلیه فیشهای پرداختی به نام بنده به حساب تعاونی
۶- تصاویر سایت تعاونی که در آن صریحا به عنوان یک عضو در لیست خریدار نهایی و عضو خریدار قرار گرفته ام
۷- مدارک واریزی مبلغ مازاد درآمد تعاونی از فروش بخشی از اموالش به میزان سهم مشخص هر عضو به حساب بانکی بنده
۸- صورت مجلس تحویل واحد مذکور به نام بنده از تعاونی مسکن
بنده در واحد مذکور ساکن شده ام و دخل و تصرف نمودم
** بنده هیچ مبایعنامه یا هیچ مدرک مجزای دیگری مبنی بر خرید سهم از انتقال دهنده به جز مدارک بالا ندارم و تعاونی به اعضا خریدار غیر عضو واژه خریدار اتلاق میکند!
** تاکنون هیچ وراثی نه شکایتی کرده اند و نه ادعایی داشته اند
**(چرا تعاونی باید به شخصی که به عنوان عضو نمیشناسد مبلغی واریز نماید و با او قرارداد امضا نماید و کارت عضویت صادر نماید و..... الان به دلیل اینکه امکان دارد درآینده وراث انتقال دهنده فوت شده از تعاونی شکایت کنن، مسئولیت نپذیرد و بگوید اشتباه کردم و نمیتوانم شما را به ثبت اسناد برای دریافت سند معرفی کنم و باید از وراث رضایت بگیری حال آنکه ما اصلا انحصار وراثتی انجام نداده ایم و نیازی نبوده چون مالی وجود نداشته و همه اموال منقول و غیرمنقول تعیین تکلیف شده
(
سپاس از پاسخهای شما اساتید
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (2)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
پاسخ تیم حقوقی وینداد
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
مهدی مهدبان
الزام به تنظیم سند
سلام بنده دوسال پیش از قم یه سمندی خریدم و قولنامه نوشتیم یه وکالت تعویض پلاک۱۰روزه بهم داد که روز۹ام رفتم تعویض پلاک که چون وکالت مهر برجسته نداشت تعویض پلاک نشد و تاریخ وکالتمم گذشت حالا هرچی به فروشنده میگم بیا وکالت بده میگه من تو قولنامه نوشتم بعداز وکالت اگر باطل بشه هیچ مسئولیتی ندارم. رفتم دفتر قضای دادخواست الزام به تنظیم سند بزنم گفتن باید قولنامه که فروشنده از صاحب اصلی پلاک ماشین رو خریده بوده داشته باشی که ندارم اما خوب صاحب سند یه وکالت تعویض پلاک۳ماه به فروشنده داده بود که اون رو دارم و فروشنده با همون وکالت ۳ماه ماشین رو به من فروخت و به بنده وکالت ۱۰روزه داد و غیر از این وکالت یه قولنامه دستی ام که بین خودم و فروشنده نوشتم و درضمن که تمام مبلغ را کامل دریافت.
مدارک های من الان اینا هست:
وکالت تعویض پلاک۳ماه که صاحب پلاک به فروشنده داده بوده_وکالت ۱۰ روزه تعویض پلاک که فروشنده به من داده به اضافه قولنامه دستی همین حالا من باید چکار کنم؟
ممنون میشم کمکم کنید بعد آیا با این مدارک حکم دادگاه به نفع کی صادر میشه لطفا راهنمایم کنید با سپاس و تشکر.
نوربخس عفتی شهرودی
انتقال اموال منقول
اگر زوج یا شخصی مالی را رایگان و فاقد هرگونه قرارداد ناقل مالکیت(صلح،هبه،بیع) به زوجه یا شخص دیگری منتقل کند در چه حکمی است؟؟
بنظر بنده در رویه قضایی در همچین موارد،انتقال را بر مبنای پرداخت دین قرار میدن.
اگر پرداخت دین جواب سوال بنده باشد نتیجه::
میتوان ان مال منتقل شده به زوجه را بابت پرداخت تمام یا بخشی از دین مهریه زوجه بحساب اورد
اما در این روزا دادگاه ها خواسته خواهان را بدلیل عدم رسید پرداخت مهریه،رد مبکنند.
گذشته از عدم رسید پرداخت مهریه،
اصلا کمترین توجهی به اصل مهم عدم تبرع نمیکنن..که بیان میدارد هیچکس مال خود را مجانی به کسی نمیدهد و اگر این اتفاق محقق شود ظاهر در عدم تبرع است و بار اثبات تبرعی بودن به عهده منتقل الیه میباسد.
متاسفانه در چنین مواردی دادگاه ها میگن کسبی که اسم و مشخصاتش در سند است مالک ان مال میباشد و بدون توجه به مفاد قانونی مهم سریعا خواسته خواهان را یا رد میکنند یا عدم استماع قید میکنند.
چاره این مشکل چی هست؟؟؟؟
با درود بر شما عزیزان.
اینم به مناسبت سال نو، تقدیم به همه زحمتکشان برنامه ?فوق
جولانی جولانی
شرایط اعسار
سلام و احترام.بابت یک فقره چک برگشتی سال 1386 بعداز طرح شکایت در شورا و تشکیل جلسه و در نهایت حکم دادگاه تجدید نظر محکوم به پرداخت 120 میلیون اصل و خسارت شده اما با دو شاهد تقاضای اعسار کرده که با حقوق 16 میلیونی اداره توان پرداخت ماهیانه یک میلیون دارد.احتمال دارد که شورا قبول کند؟؟میتوانم جلوی پرداخت سنوات پایان کار و بازنشستگی را بگیرم؟؟؟