شش ماه قبل یکی از دوستانم به بنده گفت، یکی از آشنایان همکارش، لپتاپ میفروشد. دوستم وویسهای مشاوره همکارش درباره خرید لپتاپ را برای من فرستاد و من هم به حساب آشنای همکار دوستم پول زدم. لپتاپ از مبدا یک شهر جنوبی و نه از سمت کسی که پول را به حساب او زدم برای دوستم ارسال شد و من لپتاپ را از دوستم تحویل گرفتم؛ ظاهر لپتاپ کاملا نو به نظرم رسید و نشانهای از استفادهشدن در آن نبود. از جانب همکار دوستم تضمین داده شده بود که تا یک ماه بدون قیدوشرط اگر لپتاپ به مشکل خورد تحویل میگیرند. در ضمن من هیچگونه فاکتوری نگرفتم. کارتن لپتاپ هم دور انداختم. موقع خرید هم خودم در مورد ضمانت و گارانتی کلا پیگیری نکردم. کسانی که لپتاپ را فرستادند هم نمیشناسم و به صرف اعتماد به دوستم به این شکل خرید کردم. بعد از شش ماه لپتاپ خراب شد و لپتاپ را به دو تعمیرگاه بردم که این دو معتقد بودن لپتاپ نو نبوده و استوک بوده است. البته این دو نفر هم تعمیرکار معمولی بودند و کارشناس اتحادیه یا قضایی نبودند. دلایل متقنی هم ارایه ندادند، درواقع دلایلی که گفتند بحثبرانگیز بود. من هم عصبانی بودم و بههمراه دوستم هر دومان به همکار دوستم، گفتیم که تو کلاهبرداری کردهای.
حالا سوال این است: 1. آیا اثبات اینکه لپتاپ در شش ماه قبل نو نبوده و استوک بوده است، آن هم بعد از شش ماه استفاده ممکن است؟ و اینکه حالا که لپتاپ را دو بار باز کردم، امکان کارشناسی توسط کارشناسان هست؟ 2. با توجه به اینکه من نه پول را به حساب همکار دوستم واریز کردم، نه لپتاپ از آدرس او ارسال شده است و نه حتی در زمان خرید، من مستقیما با او در تماس نبودهام و او من را نمیشناخته است، امکان شکایت از او را دارم؟ اگر از او شکایت نکنم، باید از کی شکایت کنم؟ 3. آیا اینکه اتهام کلاهبرداری زدم، برای من مشکلساز نمیشود؟ 4. اگر شکایت کنم و نتوانم ثابت کنم لپتاپ از ابتدا استوک بوده، امکان اعاده حیثیت توسط همکار دوستم هست؟
چنانچه زوجه در زمان عقد که هنوز زندگی مشترک با زوج زیر یک سقف را شروع نکرده از زوج تمکین خاص کرده باشد و به یکباره از تمکین سر باز زند نفقه به او تعلق خواهد گرفت؟
عدد چک صیادی از مشتری به نامم زدند منم بدون ظهرنویس پشت از طریق سامانه زدم به نام تولیدی ایشان هم زدن به نام پارچه فروش/الان برگشت شدند و مجددا پارچه فروش زده به نام تولیدی که بره دنبال کارهاش/مضافم بر اینکه چک از ابتدا ظهرنویس ضامن(شخص ثالث)داره و فرستاده شده/آیا مسئولیتی متوجه من بعنوان انتقال دهنده ی اولیه هست؟؟
با سلام. بنده بازرس شرکتی(شخصیت حقوقی) میباشم و طی مکاتبات مکرر و به استناد قانون و اساسنامه مورد عمل که به صراحت آمده است و مکلف نموده است هیات مدیره را در ارائه اسناد مالی به بازرس جهت بررسی و گزارش به مجمع، که طبق قانون درخواست اسناد مالی را نموده (ماده اساسنامه مبنی بر ؛ هیات مدیره مکلف است اسناد مورد نیاز بازرس را در اختیار ایشان قرار دهد)، که طی مکاتبات مکرر و اضهار نامه رسمی، هیات مدیره همکاری ننموده و از ارایه اسناد مالی به اینجانب بازرس قانونی استنکاف نموده و می نماید
سوال: آیا می توانم در جایگاه بازرس براساس ماده ۲۶۰ اصلاحیه قانون تجارت که اعلام می نماید :(هیات مدیره یا مدیر عامل مخل انجام وظایف بازرس شوند به مجازات ..... محکوم میشوند.)
از نامبرگان که مخل انجام وظایف قانونی بنده شدهاند، دادخواست کیفری و اقامه دعوی بنمایم؟ ممنون
تهران، ناحیه نوآوری شریف، محله طرشت، خیابان تیموری، قبل از بزرگراه یادگار امام، نبش خیابان ابراهیمی، پلاک ۵۸، مجتمع فناوری مهرنگار، واحد ۲۷
تمامی حقوق مادی و معنوی این وبسایت متعلق به وینداد (عدل آفرینان وینا دادگر نوین) میباشد