صفیه رضایی
آزادی متهم
امروز صبح برای ۳۶۰میایون و۱۰۰میلیون به کلانتری بردهاند حالا لطفا راه حل چیه که یکشب هم زندانی نشه وبیاد خونه
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (0)
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
سید مجتبی جدی
دعوای حقوقی همسایه بابت ساخت آپارتمان
سلام.خونه کلنگی پدری مون رو طی قرارداد مشارکت به سازنده ای دادیم واسه ساخت.سازنده پروانه ساخت گرفت از شهرداری و آپارتمان پنج طبقه ای ساخت.همسایه پشتی که خونه اش قدیمی و ویلاییه رفت دیوان عدالت و با شکایت از شهرداری پروانه مون رو باطل کرد.و الان پنج ساله که ما رو خون مون رو تو شیشه کرده.پرونده ملک رفتش کمیسیون ماده صد و کمیسیون تخلف شهرداری رو تایید کرد و اما ما رو مبرا دونست و گفت چون طبق پروانه ساخت از شهرداری ساخته شده ما گناهی نداریم.همسایه مجدد چون از طریق شهرداری نتیجه دلخواهش که قلع ساختمان بود رو نتونست بگیره رفته شکایت حقوقی مطرح کرده که هزینه هایی که کرده بابت دادرسی رو از ما بگیره و همچنین گفته ملکش دچار افت شدید قیمت شده و نورگیرش کم شده و بابت همین ما باید بهش خسارت بدیم.از ما ساکنین و سازنده ملک و بنگاهی که قرارداد مشارکت رو تنظیم کرده و از شهرداری شکایت کرده.تونسته حکم تخلف شهرداری و نظام مهندسی رو هم بگیره .الان ما باید چکار کنیم و واقعا ما به عنوان کسانی که فقط زمین مون رو دادیم به سازنده و کل مراحل شهرداری رو خود سازنده گردنش بوده و طبق پروانه شهرداری هم ساخته مقصریم ؟
رضا کرمی
الزام به تنظیم سند
سلام و عرض ادب
عموی بنده ادعا دارد که بخشی از منزل پدربزرگم را در زمان حیاتش خریده و در این رابطه یک مبایعه دستی دارد که در آن نوشته مبلغ را نقدا فی المجلس پرداخته. و همچنین یک وکالت نامه محضری دارد که در زمان حیات پدربزرگ از آن استفاده نکرده است. اکنون منزل ۴ دانگش به نام عمو و ۲. دانگ بنام پدر بزرگم است. ادعا مربوط به ۲ دانگ باقی است. در مبایعه نامه امضا مادربزرگم هم هست به عنوان شاهد که هنوز زنده است و جزو وراث که فردی بیسواد و ضعیف النفس است و احتمال زیاد له عمو شهادت دهد. ما صد در صد مطمئن هستیم که این مدارک و مستندات که مربوط به ۱۵ قبل از حتی اگر اصل باشد حاصل سو استفاده از پدربزرگ بیسواد بوده. آیا راهی برای اثبات این ادعای به ظاهر قانونی در باطن باطل هست
علی دولتشاهی
مطالبه هزینه دادرسی
باسلام
در یک مسابقه دوچرخه سواری شرکت کردم و دچار سانحه شدم
از اداره ورزش و جوانان و هیئت دوچرخه سواری به عنوان برگزار کننده و تحت عنوان عدم رعایت نظامات دولتی شکایت کردم. کارشناسی انجام شد و بنده ۲۰٪ ،هیئت دوچرخه سواری ۶۰٪ و اداره ورزش و جوانان ۲۰٪ محکوم شد و رای قطعی محکومیت خواندگان صادر شد و الان در مرحله اجرای احکام است.
چون در دادخواست اولیه کیفری اشاره ای به هزینه های دادرسی نکرده بودم دادخواست جدیدی تحت عنوان مطالبه هزینه های دادرسی ثبت کردم که این پرونده در شعبه دادگاه صلح بررسی شد که متن رای قاضی این هست:《نظر به اینکه در قوانین جاری خسارات مازاد بر دیه مورد پذیرش قرار نگرفته است لذا دعاوی مطروحه را بلا دلیل تشخیص داده و حکم بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید》
در صورتی که هزینه های دادرسی مطالبه شده من شامل کارشناسی ۱، ۳، ۵ نفره، ایاب و ذهاب کارشناسان به محل حادثه، حق وکالت وکلا، هزینه های معاینات پزشکی قانونی، رفت و آمدها به دیوان عالی کشور و هزینه ثبت دادخواست بوده است و فقط مختص به جراحت بدنی نبوده است
از جایی ای به گوشم رسید که این رای قاضی براساس رای وحدت رویه جدید بوده است. ایا این نظر قاضی درست است؟
و اگر درست باشه اون بند قانون جدید، مشخصه و شمارش چی هست؟
و تکلیف هزینه های دادرسی چی میشه؟