پروفایل کاربر

حسن لشگریان

سرقت موتور

سلام بنده از دوستم پولی طلبکار بودم او پول من را واریز کرد و من با آن پول پیش پرداخت موتور دادم و از کمپانی تحویل گرفتم و موتور خود را به این دوست خود امانت دادم ولی وی الان ادعای اینکه موتور مال او هست می‌کند و می‌گوید پولی که به حسابت زدم رفتی موتور خریدی یا پولم را پس بده یا موتور مال من است.من موتور را اقساطی خریدم و هنوز سند و پلاک و مدارک هم ندارم. فقط برگه خرید موتور از نمایندگی را دارم.و او موتور را جایی مخفی کرده و ادعا میکند تحویل پارکینگ داده و قبض گرفته تا تکلیف روشن شود. کمکم کنید چکار کنم؟؟

مشاهده سوالات مشابه

پاسخ‌ها (0)

هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.

بیشتر بخوانید

پروفایل کاربر

حسین علیمی

حقوقی کیفری

یک نفرروماشینم اسید ریخته اوراشناختم شکایت کردم کارشناس ۸۰میلیون خسارت برآوردکرده ازنظرکیفری محکوم به حبس شده آیاخسارت منومیتونن بگیرن یابایدحقوقی هم شکایت کنم

پروفایل کاربر

رامین شربتی

شکایت از مامور اطلاعات

باسلام.امروز متوجه شدم فردی که خودش را مامور اطلاعات است، مدتها با خانوم من در ارتباط است و درباره یکی از دوستان خانومم در حال پرس و جو بوده. تعداد پیامک ها و تماس ها بسیار زیاد و مدت بسیار زیادی است. خانومم میگوید ایشان را ترسانده و گفته باید همکاری کنید. حتی برایش پول هم واریز میکرده بعنوان حق الزحمه. چطوری از شخص مورد نظر شکایت کنم تا اصالت گفته هاو شغلش اثبات شود؟

پروفایل کاربر

رضا حسینی

اثبات جعل

باسلام و احترام
در یک پرونده اثبات عقد بیع و الزام به تنظیم سند که براساس مبایعه نامه ای رسمی و دارای کد رهگیری شکایت نمودم در دادگاه بدوی حقوقی رای به نفع من و اثبات عقد بیع شد. بعدا فروشنده با همدستی مشاور املاک دو نسخه دیگر از مبایعه نامه را آوردند که امضا و اثرانگشت من در آن نبود و جعل کرده بودند و در پایین آن نیز متنی اضافه کرده بودن که این مبایعه نامه در فلان تاریخ با حضور طرفین فسخ شد. از این افراد به جرم جعل سند عادی و استفاده از سند جعلی شکایت کیفری کردم که با تایید نظریه کارشناسی مشخص شد جعل انجام شده است. در دادگاه بدوی کیفری رای مجرمیت برایشان صادر شد و محکوم به حبس تعزیری شدند اما در تجدیدنظر متاسفانه از طریق آشنایی که دارند پرونده را بایگانی نمودن و قاضی استدلال نموده که چون در هر سه نسخه امضای من وجود ندارد پس اثبات جعل و استفاده از سند جعلی امکان ندارد. و تاکید کرده که در نسخه در دست من امضاهای خریدار و فروشنده و کدرهگیری و امضای و مهر املاک براساس نظر کارشناسی صحیح است. فروشنده مدعی شده که مبایعه نامه صوری تنظیم شده و برای گرفتن وام بوده و لذا در نسخه من خودش امضا کرده ولی در نسخه های دیگر بجای من!!! امضا نموده و اثرانگشت زده. آیا این استدلال واقعا درست است ؟؟؟ پس جرم جعل چه معنایی دارد؟ اگر امضای من بود که جعلی صورت نگرفته بود. آیا چون سه نسخه مشابه هم نیستن و دو نسخه آنها که دست خودشان هست و در آن براساس کارشناسی جعل انجام داده اند دلیل کافی بر تحقق بزه جعل نیست واقعا؟؟؟
قاضی تجدیدنظر اناطه صادر کرده و از من خواسته که مجدد بروم و دادخواست اثبات جعلیت سند را مطرح کنم!!!!
ممنونم از زحمات شما عزیزان