مریم م
اسقاط کافه خیارات
سلام ، توی بنچاق ملک بنده نوشته:
( اسقاط کافه خیارات خصوصا خیار غبن هر چند فاحش از متبایعین اسقاط گردید)
الان با توجه به اسقاط آخر جمله خیارات سلب شده یا خیر ؟
چون هم ابتدای جمله اسقاط آمده هم انتهای جمله اسقاط آمده
راهنمایی بفرمایید سپاسگزارم
مشاهده سوالات مشابه
پاسخ‌ها (0)
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.
بیشتر بخوانید
Sh Nouri
درخواست تمدید ۲ ساله خدمت دولتی
با سلام و ارادت. بنده مدرک تحصیلی ام دکترا ، سابقه خدمتی در احکام کارگزینی صادره توسط توسط دولت ۳۵ سال ( با احتساب خدمت سربازی ) و این در
حالیه که واریزی پول به حساب صندوق بازنشستگی کشوری ۳۳ سال هست( چون خدمت سربازی رو نخریدم ) سوال ؟!!! آیا میتونم با توجه به عدم خرید سربازی تا ۳۵ سال در دستگاه دولتی خدمت کنم ؟!!! جهت اطلاع از رزمندگان دفاع مقدس هم میباشم. کدوم مرجع دولتی در این زمینه پاسخگو هست و میتونم به اون مراجعه طرح دعوی کنم؟!!! با تشکر
ساسان منفرد
مطالبە ثمن وفروش مال غیر
باسلام
داستان از این قرارە کە
بعداز مدتها باکارگری پدرم یک خاک تو مریوان خرید، یک روز سرزدیدیم دیدیم کە یک ملک توش ساختە شدە، یک کلاهبردار کە کارش همینە دوبار خاک رو فروختە، ماهم شکایت کیفری کردیم هم از متصرف و هم از کسی کە دوبار خاک روفروختە بود
و کسی کە خاک رو دوبار فروختە بود، جرم را بە گردن کسی دیگەای انداخت کە مردە بود، گویا قبل از مرگش اون ملک رو ازش پس گرفتە و بە جای اون ملک یک زمین دیگەای بەاو دادە (یک تکە کاغذ عادی مدرکشون بوده بە تاریخی قبل کەعلیرغم اینکە بنچاق ومدارک پیش مابود ولی دادگاە بە نفع اونا قرار صادرکرد]خلاصە
درشکایت کیفری بنابە نبود ادلە کافی پروندە بە قرار منع تعقیب بستە شد و بازم شکایت حقوقی نمودیم ولی در شکایت حقوقی اثبات مالکیت کردیم کە نفع ما بودرای بە جبران خسارت صادر شد ولی
کلاهبردارە بهانە اوردە کە قرار کیفری ما محکم تر از رای حقوقی شماست و
ماهم وکیل نداشتیم واون و متصرف وکیل داشتند و تو تجدید نظر حقوقی قرار منع استماع بە نفع خودشون بازم صادرگشت و رای اثبات مالکیتی کە بەنفع مابود دیگە هیچ....
چون همانطور کە گفم کلاهبردارە یک کاغذ سادەدستی هم بەعنوان مدرک دارە کە تقصیر رو گردن کس دیگەای میزاره و میگە اون نفر زمین رو دوبار فروختە، ن من...ولی اون نفر حالامردە و وارثاشم کمتر دردسترس هستند،
[گفتند از متصرف و کسی کە دوبار خاک رو فروختە شکایت کنید زودتر به نتیجە میرسید نە فروشندە]
حالا میگن دوراە حل ووجوددارە
یا باید همون شکایتی که بە قرار عدم استماع قطعی ختم شدە رو با دلایل دیگر ادامە بدید؟
یا باید برید از کسی کە خاک رو بهتون دادە شکایت کنید
مشکل اینە کە اونم از نفری دیگر خریدە و نفر دیگر هم از نفردیگر...یعنی ایادی از طرف ما چهار پنج نفر هستند کە یکیشون مردە و الان تقصیر روگردن مردەهە میگذارند.
ایادی از طرف متصرف هم چند نفر اند.
حالا ایا بریم فقط از فروشندە شکایت کنیم؟
ایادی چ میشن؟ مدارک هم دست ماست اونا چیزی ندارند؟
ایا فروش مال غیر انجام دادە؟
نتیجە بخشە اینگونە پروندەها؟
بهترە کە شکایت مطالبە ثمن معاملە بە نرخ روز وغرامات وتا...
علی اسدی مهر
حق ریشه در املاک و اراضی موقوفه
با سلام در یک سند اجاره مزروعی که در سال ۶۶ بین متولی موقوفه با نظارت اداره اوقاف بعنوان موجر و عموی بنده بعنوان مستاجر بمدت ۵ سال از تاریخ ۱۳۶۶/۷/۱ تنظیم شده و دارای ۱۳ بند شرط میباشد که بند ۱۳ یعنی آخر نوشته شده حق ریشه متعلق به مستاجر میباشد و در حاشیه سند نوشته شده : این پیش نویس با توجه به تسویه حساب مورخ ۶۵/۱۰/۲۵ متولی موقوفه که بشماره ۵۶۶ مورخه ۶۶/۱/۳۰ ثبت دفتر این اداره گردیده تنظیم شده است
این بند آخر و همچنین این متن حاشیه یعنی چه و چه حق و حقوقی را برای مستاجر بوجود آورده و میاورد