پروفایل کاربر

محمد یاسین احمدی

تخریب

باسلام و احترام خدمت شما بزرگواران. 
شخص علیه اینجانب به اتهام تخریب قطره‌های آبیاری در زمین کشاورزی به استناد فیلم و یک شاهد شکایت مطرح کرده است..
با این توضیح که اینجانب و شاکی بر روی اراضی مشاعی فعالیت داریم که قبل از ما پدرانمان فعالیت داشتند که طی تقسیم نامه عادی در سال ۷۹ اراضی مذکور را بین خود تقسیم کرده‌اند. 
لذا اینجانب مطابق با کشت پدرم سالها در قسمتی از اراضی مذکور کشت و کار کردم که برادر شاکی بدلیل اختلافات ملکی که با اینجانب دارد عالما و عامدا و به بهانه ایجاد نزاع و درگیری و تصرف زمین در محدوده زمین کشاورزی ما که هر سال کشت میکنم اقدام به شخم زدن نموده بود.ضمنا فیلم و تصاویر و شاهد وجود دارد. 
لذا زمانی که بنده زمین را برای کشت آماده کرده بودم برادر شاکی مجددا در محدوده زمین کشاورزی ما قطره های آبیاری پهن کرده بود.                     
لذا اینجانب در حضور برادر شاکی مقداری از قطره‌های آبیاری را بلند کردم و گفتم به داخل زمین خودتان ببرید که برادرم آمد و قطره‌های آبیاری را جمع کرد و به داخل زمین کشاورزی خودشان گذاشت. بدون آن که تخریب کند.فقط جابجا کرد. لذا اینجانب چیزی را تخریب نکرده ام و حتی در صورت لزوم حاضرم قسم بخورم. ضمنا شاهد عینی وجود دارد. 
بررسی دلایل شاکی به شرح زیر...
۱.. فیلم مورد استناد شاکی خارج نویسی شده و مشاهده می شود بنده دارم قدم میزنم و برادرم قطره‌های آبیاری را جمع کرده و دارد جابجا می‌کند. 
۲.. شاهد که برادر شاکی است و با اینجانب خصومت شخصی دارد شهادت داده که قطره های آبیاری متعلق به برادرش است و بنده آنها را تخریب کرده ام.
بررسی دفاعیات اینجانب به شرح زیر...
اولا.. اختلاف اینجانب با برادر شاکی است چرا که ایشان بر روی کشت بنده شخم زد و قطره‌های آبیاری پهن کرده بود.و این موضوع هیچ ارتباطی با شاکی این پرونده ندارد. ضمنا در لحظه اختلاف شاکی حضور نداشت. 
ثانیا.. در فیلم مورد استناد شاکی فقط مشاهده می شود بنده دارم قدم میزنم و مدرکی وجود ندارد که بنده چیزی را تخریب کنم. 
ثالثا.. اینجانب از شاهد که برادر شاکی است فیلم دارم که به صراحت بیان میکند قطره‌های آبیاری متعلق به خودش است.نه برادرش. فیلم را در پرونده گذاشتم... و از طرف دیگر خود شاهد علیه اینجانب و برادرم شکایت سرقت همین قطره‌های آبیاری را مطرح کرده است. 
رابعا .. اینجانب از دادگاه و شورا درخواست معاینه محل را کردم بررسی نشد. ضمنا قاضی هیچ کفیلی از بنده نخواست.
سوال ...؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
حال نظر به مراتب یاد شده از جمله فیلم مورد استناد شاکی و شاهد دروغین و نبودن نظریه کارشناس و اظهارات اینجانب آیا قاضی می تواند علیه بنده رای صادر کند؟؟؟
باتشکر وسپاس فراوان از شما بزرگواران..

مشاهده سوالات مشابه

پاسخ‌ها (0)

هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.

بیشتر بخوانید

پروفایل کاربر

زهرا خرسند

مجوز برای ازادی

اگر برای کسی زندان بریده شود و مجوز بزاریم آزاد میشود حتی اگر طرف رضایت ندهد

پروفایل کاربر

زیبا رحمانی

دعوای ناموصی

سلام وقتتون بخیر ما مشکلی داریم که قضیه از این قراره که ریشه ش برمیگرده به چند سال پیش اینها دعوای ناموسی داشتن سر خواهراین اقا که هر دو متاهل بودن و ارتباط داشتند که تکوم شده رفته ولی گویا این خانواده که دخترشون با این اقا بوده میرن دم مغازه ش و کاغذ ناموسی میندازن و دوربین نشون میده الان سه روز پیش این برادرکه بهتر بگم از غیرت چیزی حالیشون نیست نامه کاغذ نوشته ساده رو میندازه حیاط ایشون ناموصی و اینا که این اقا دیشب میاد دم خونه برادر این خانم و شیشه های ماشینو میریزه پایین ونامه ای میزاره براشون حرفای ناموصی مجدد الان بخاطر این قضیه بابای دختره باهاش ارتباطی ندازن البته از چندسال قبل و تهدید کردن به مرگشو به شوهرش گفتن که خواهرشون گفته که شیشه های داداشمو بیار پایین و گفتن خودتو بکش من میخوام بدونم چی میشه چون برادر این خانم فیلم دوربینارو داره ولی او طرف فقط کاغذو داره همین میتونن برای زندان و اینا اقدام کنن

پروفایل کاربر

نوربخس عفتی شهرودی

انتقال رایگان اموال منقول

اگر زوج یا شخصی مالی را رایگان و فاقد هرگونه قرارداد ناقل مالکیت(صلح،هبه،بیع) به زوجه یا شخص دیگری منتقل کند در چه حکمی است؟؟
بنظر بنده در رویه قضایی در همچین موارد،انتقال را بر مبنای پرداخت دین قرار میدن.
اگر پرداخت دین جواب سوال بنده باشد نتیجه::
میتوان ان مال منتقل شده به زوجه را بابت پرداخت تمام یا بخشی از دین مهریه زوجه بحساب اورد
اما در این روزا دادگاه ها خواسته خواهان را بدلیل عدم رسید پرداخت مهریه،رد مبکنند.
گذشته از عدم رسید پرداخت مهریه،
اصلا کمترین توجهی به اصل مهم عدم تبرع نمیکنن..که بیان میدارد هیچکس مال خود را مجانی به کسی نمیدهد و اگر این اتفاق محقق شود ظاهر در عدم تبرع است و بار اثبات تبرعی بودن به عهده منتقل الیه میباسد.
متاسفانه در چنین مواردی دادگاه ها میگن کسبی که اسم و مشخصاتش در سند است مالک ان مال میباشد و بدون توجه به مفاد قانونی مهم سریعا خواسته خواهان را یا رد میکنند یا عدم استماع قید میکنند.
چاره این مشکل چی هست؟؟؟؟
با درود بر شما عزیزان.
اینم به مناسبت سال نو، تقدیم به همه زحمتکشان برنامه ?فوق