احمد بابادی
سوال در مورد نظر تکمیلی کارشناس
سلام و درود
اگر طرفین دعوا به نظر اولیه کارشناس اعتراض نکنند و در ادامه کارشناس به دستور قاضی نظر تکمیلی بده، ولی یکی از طرفین به نظر تکمیلی اعتراض کند ، آیا کل نظریه اولیه مورد اعتراض قرار میگیرد یا فقط همان قسمت نظریه تکمیلی؟
ممکن هست قاضی به کارشناس سه نفره ارجاع بدهد با توجه به اینکه نظریه اولیه کارشناس از اعتراض مصون مانده؟
با تشکر
مشاهده سوالات مشابه
پاسخ‌ها (0)
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.
بیشتر بخوانید
جواد سعادتی نیا
عدم دادن امتیاز ارتقا یک مقطع تصیلی توسطصندوق بازنشستگی کشوری
من باداشتن بیش از۶ماه درجبهه و۵./جانبازی به صندوق بازنشستگی کشوری جهت ارتقا یک مقطع تحصیلی وگرفتن مزایا،موافقت نشد پس عاید ما به عنوان ایثارگروجانبازپس ازاین همه عمرچیست؟
م م
بازنشستگی
سلام اینجانب چند سال پیش حین ماموریت کاری دچار سانحه تصادف شدم و ستون فقراتم دچار شکستگی شد و در حال حاضربا عوارض دیگر آسیب دیدگی در ستون فقراتم همچون عارضه دیسک در دیگر مهره ها که به مرور زمان پیش آمده مواجه شدم .چگونه میتوانم بازنشستگی بگیرم .قابل ذکر است کارمند یک ارگان دولتیم با سابقه بیمه 19 سال و سنوات خدمتی 10 سال
الهام رحمانی
آیا با ذکر «استثنای خیار فسخ» در صلح‌نامه، مصالح حق فسخ دارد؟
«سلام. در یک صلح‌نامه رسمی نوشته شده: «اسقاط کافه خیارات متصور در مقام صلح به‌استثنای خیار فسخ از طرفین به‌عمل آمد.» در سند ذکر نشده که برای خیار فسخ مدت یا شرطی تعیین شده باشد و همچنین در ثبت، مالکیت بر اساس همان صلح‌نامه به نام متصالح ثبت شده است.
سؤال: با توجه به ماده‌های مرتبط قانون مدنی (خصوصاً مواد ۴۰۰، ۴۰۱، ۴۵۸ و ۷۶۰)، آیا مصالح می‌تواند صرفاً به استناد عبارت «خیار فسخ» و بدون اثبات دلیل قانونی (غبن، تدلیس، عیب، شرط فسخ و غیره) صلح را فسخ کند و مالکیت ثبتی را بازستاند؟ لطفاً پاسخ مستند به مواد قانونی و رویه قضایی ارائه شود.»