علی عزیزی
عدم قبول بیمه حق التدریسی
ز تاریخ1377/7/1 تا تاریخ 1381/3/31 در نهضت سواد آموزی به صورت حق التدریسی بودم که نهضت سازمان وابسته به آموزش وپروش. از طرف نهضت بیمه های واریز شده برای هر ماه از 8 روز تا 31 روز در این مدت 5 سال با تجمیع بیمه ها سابقه 2 سال و3 ماه و 15 روز شده
همزمان در این مدت در آموزش وپروش نیز حق التدریسی پاره وقت بودم. وبه استنادبخشنامه710/5 مورخ 1396/3/10
وزارت آموزش وپرورش.در این مدت هم 2سال و3 ماه و14 روز با پرداخت کسورات باز نشستگی سابقه دارم.
آموزش و پرورش محل خدمت بازنشسته نموده. ولی صندون کشوری .سابقه حق التدریسی رابا وجود پرداخت کسور ات صندوق در سال 1395 قبول نداره.میگوید تداخل داره به صندوق می گویم در ماه های که نهضت کمتر از 30 پرداخت نموده با حق التدریسی تکمیل گردد قبول نکرده .
سوال:با توجه به اینکه هردو محل هدف شان در یک راستا می باشد واز همه مهمتر هردو سنوات غیر رسمی آیا به اون شکلی که در بالا گفته شد قابل تجمیع هستد یا نه
مشاهده سوالات مشابه
پاسخ‌ها (0)
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.
بیشتر بخوانید
آیدا حاتمی
سلب وکالت
جهت فروش یک سرقفلی وراثتی
یکی از وارثین به دیگری وکالت داده
و با اون وکالت نامه مبایعه نامه ای تنظیم شده
پروسه فروش و انتقال زمان بر شده و حالا اون وارث میخواد وکالتش رو سلب کنه
الان چه اتفاقی برای اون مبایعه نامه و این معامله میفته؟
از لحاظ قانونی و یا حتی به هم زدن معامله ؟
تورج جوهرچی
رجوع از هبه
سلام خدمت استادان ارجمند من ملکی داشتم که ۲ سال پیش به همسرم هبه کردم هم اکنون بلحاظ برخی مشکلات فیمابین بدوا اظهترنامه رجوع ازهبه وپس از آن داخواست تائید رجوع از هبه را به دادگاه ارائه نمودم از آنجائیکه ملک فوق مسکن مهر بوده وارزش آن حدودا ۱ میلیارد میباشد قاضی پرونده ۵۰۰ میلیون جهت صدور دستکر موقت وخسارات دادرسی در نظر گرفتند که اینجانب با مراجعه به ایشان عدم بضاعت ماای خود را در اینخصوص اعلام کردم که قاضی مربوطه تعلام داشتند که اشکالی نداره و گفتند صدور دستور موقت را از دادخواست حذف میکنم چند روز پس از این قضیه رائی مبنی بر خواسته دستور موقت از شعبه صادر وابلغ شده که قرار ابطال دادخواست صادر شده سوالم این است که ابطال دادخواست بطور کلی صورت گرفته یا این ابطال فقط در خصوص صدور دستکر موقت میباشد سوال دیگرم این است که اگر خوانده یا وکیل وی هیچ دلیل ومدرک ومستند ومستدلی دال بر وجود معوض در این پرونده نداشته باشند تنها بصرف خواسته استماع شهادت شهود از دادگاه که کذب محض میباشد میتوانند کاری انجام دهند البته دادگاه خواسته استماع شهادت شهود را تا جلسه رسیگه به پرونده از ناحیه وکیل خوانده رد کرده است مگر اصولا وجود ارکان معوض این نیست که باید در وکالتنامه ویا جایی قید شود ممنون از راهنمائی شما
صالح نقدی
ابطال تعهد نامه مبنی بر سو استفاده از سفید امضا
با سلام خدمت وکلای محترم
عموی بنده تعهد نامه ای را درست کرده بود و در متن تعهد نامه از زبان پدر بنده نوشته بود که اینجانب در صحت سلامت متعهد می شوم که نصف ملک مذکور برای برادرم می باشد و امضایی نیز زیر تعهد نامه زده شده است. سپس بوسیله اون تعهد نامه که مدعی می باشد تنظینش برای اواخر تابستان ۹۹ می باشد به طرفیت پدر بنده دادخواست تسلیط ید و الزام به ایفای تعهد می دهد. چون پدر بنده همچین تعهد نامه ای را ندیده بود و امضا نکرده بود و از سال ۸۷ تا به حال با برادرش قطع ارتباط کرده مدعی شد که جعل است و خواستار بررسی جعل و سفید امضا بودن را نمود. پرونده به کارشناس ارجاع شد که کارشناس یک نفره گفت جعله اما هیات کارشناسان ۳ نفره اعلام کردند که جعل نیست و سفید امضا می باشد و عموی بنده نیز با ارسال لایحه اعلام کرد که تعهد نامه سفید امضا نبوده و جلوی بنده آن را امضا کرده. اما قاضی بر اساس اینکه جعل با سفید امضا قابل جمع نیست رای بر محکومیت پدر بنده صادر کرد و قطعی نیز شد.
آیا پدر بنده میتواند دادخواست ابطال تعهد نامه مبنی بر سو استفاده از سفید امضا را بدهد؟ چون هم کارشناسا اعلام کردند سفید امضا می باشد و هم عموی بنده لایحه گذاشته که سفید امضا نبوده و جلوی من امضا کرده و هم شاهد ها حاضرند شهادت دهند که پدر بنده حدودا ۱۵ سال با ایشان قهر می باشد و ادعای عموی بنده دروغ می باشد