حسن هژبری
در مورد رد اعسا
من مبلغی به شخصی بدهکار شدم و اعسار زدم و شاکی هم حضور پیدا نکرد و من شاهد بردم و قبول کردند حالا خوانده با اینکه دو جلسه در دادگاه حاضر نشده و مدرکی هم برای اثبات اینکه شاهدان دروغ گفتند ارایه نداده تقاضای تجدید نظر کرده ایا ممکن هست کلا با اعسار من که قاضی قبول کردهموافقت نشود ممنون
مشاهده سوالات مشابه
پاسخ‌ها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
با سلام،
در مورد درخواست تجدیدنظر در پرونده اعسار، نکات زیر را در نظر داشته باشید:
تجدیدنظرخواهی: بر اساس ماده ۴۳۳ قانون آیین دادرسی کیفری، طرفین دعوا می‌توانند نسبت به رأی صادره درخواست تجدیدنظر کنند. این درخواست باید در مهلت قانونی و با ارائه دلایل و مستندات کافی انجام شود.
عدم حضور خوانده: اگر خوانده در جلسات دادگاه حاضر نشده و مدارکی برای رد شهادت شاهدان ارائه نکرده است، این موضوع می‌تواند به نفع شما باشد. اما همچنان دادگاه تجدیدنظر می‌تواند به درخواست تجدیدنظر رسیدگی کند.
بررسی دادگاه تجدیدنظر: دادگاه تجدیدنظر به بررسی دلایل و مستندات ارائه شده توسط طرفین می‌پردازد. اگر دلایل جدیدی ارائه نشود و مدارک شما کافی باشد، احتمال تأیید رأی اولیه وجود دارد.
نقش قاضی تجدیدنظر: قاضی تجدیدنظر می‌تواند رأی اولیه را تأیید یا نقض کند. اما برای نقض رأی، باید دلایل و مستندات کافی وجود داشته باشد.
توصیه می‌شود با وکیل خود در ارتباط باشید و مدارک و مستندات لازم را برای دفاع از حقوق خود در دادگاه تجدیدنظر آماده کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.
بیشتر بخوانید
تقی بابایی
آثار جزایی نفی ولد
حکم قطعی دیوانعالی برای نفی ولد صادر شد و ثابت گردید که طفل بدنیا آمده از مرد نیست. قانون چه مجازاتی برای زن در نظر گرفته است؟
علی اصغر اکبری
واریزکننده فیش انتقال وجه ازحسابی به حسابم بجای اسم صاحب حساب اسم شخص ثالثی درج گردیده وطرف مدعی شده
مبلغی ازحسابی به حسابم بصورت انتقالی منتقل شده است واریزکننده بجای اسم صاحب حساب که وجه ازحساب اوبرداشت گردیده اسم شخص ثالثی درج گردیده وطرف مدعی شده سوال ایامن میتوانم ازبانک تقاضای اصلاح اسم واریزکننده فیش رابکنم ارشادبفرمایید
محمد یاسین احمدی
تخریب وسایل کشاورزی
باسلام و احترام
امروز در دادگاه وقت رسیدگی داشتم .
یکی از شرکا به استناد فیلم و شاهد علیه اینجانب به اتهام تخریب ( قطره‌های آبیاری ) شکایت کرده است.
اینجانب در دفاع گفتم : بنده در حضور برادر شاکی فقط مقداری از قطره‌های آبیاری را که در محدوده زمین کشاورزی ما پهن کرده بود را بلند کردم و گفتم به داخل زمین خودتان ببرید که برادرم آمد و قطره‌های آبیاری را جمع کرد و به داخل زمین خودشان گذاشت. و در فیلم و تصاویر مشاهد می شود که فقط قطره‌های آبیاری توسط برادر بنده جابجا می شود و هیچ تخریبی انجام نشده شاهد هم دارم و اینجانب حاضرم قسم بخورم تخریبی صورت نگرفته است.
فیلم مورد استناد خارج نویسی شده و چیزی علیه بنده وجود نداشت ولی شاهد که برادر شاکی است قسم خورده که قطره های آبیاری متعلق به برادرش است و بنده تخریب کرده ام.
نقطه جالب توجه این است که خود شاهد شاکی نیز علیه اینجانب و برادرم به اتهام سرقت همین قطره‌های آبیاری شکایت مطرح کرده است و از طرف دیگر اینجانب از شاهد شاکی فیلم دارم که به صراحت بیان میکند که قطره‌های آبیاری متعلق به خودش است.و شهادت دروغ داده..ضمنا قاضی از من کفیل نخواست.
شاکی تامین دلیل نکرده...
از دادگاه درخواست بازبینی میدانی محل اختلاف کردم بررسی نشد.. گفتم قسم میخورم گفتن نمیشه..
از شهود بنده تحقیق نشده..
فیلم مورد استناد بنده خارج نویسی نشده..
سوال..
۱.. بنظر شما بزرگواران قاضی چه رای صادر میکند؟
۲.. آیا این کار بنده تخریب است؟
۳.ایا قاضی بدون نظریه کارشناس می‌تواند حکم محکومیت بدهد؟
بسیار ممنون و سپاسگزارم. خداقوت.