Mahsa Feyzi
بازگشت بکار
سوال وقت بخیر ..لطف میکنید اگربنده راراهنمایی بفرمایین..شاکی نسبت به رای قطعی تجدیدنظر دیوان اعتراض داده ودستورموقت برای عدم اجرای حکم خواسته بود ..دستور موقت خداروشکر رد شده الان بایستی منتظر چه اقدامی باشم وچه کاری انجام دهم خواهشا راهنمایی بفرمایین
مشاهده سوالات مشابه
پاسخ‌ها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
با سلام،
در صورتی که دستور موقت برای عدم اجرای حکم رد شده است، به این معناست که اجرای حکم قطعی میتواند ادامه یابد. در این شرایط، شما می‌توانید اقدامات زیر را انجام دهید:
پیگیری اجرای حکم: با توجه به اینکه دستور موقت رد شده است، می‌توانید از دادگاه یا مرجع اجرایی مربوطه بخواهید که اجرای حکم را پیگیری کند. این ممکن است شامل اجرای حکم مالی، تخلیه ملک، یا هر نوع حکم دیگری باشد که در پرونده شما صادر شده است.
مشاوره با وکیل: اگر در مورد مراحل بعدی یا نحوه اجرای حکم سوالی دارید، می‌توانید با وکیل خود مشورت کنید تا از حقوق و وظایف خود در این مرحله مطلع شوید.
آمادگی برای هرگونه اعتراض یا درخواست جدید: در صورتی که شاکی یا طرف مقابل شما تصمیم به ارائه اعتراض یا درخواست جدیدی داشته باشد، باید آمادگی لازم را برای پاسخگویی به آن داشته باشید.
در نهایت، توصیه می‌شود که با دقت و با مشاوره حقوقی مناسب، مراحل اجرای حکم را پیگیری کنید تا از حقوق خود به بهترین نحو ممکن دفاع کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.
بیشتر بخوانید
رضا حسینی
اثبات جعل
باسلام و احترام
در یک پرونده اثبات عقد بیع و الزام به تنظیم سند که براساس مبایعه نامه ای رسمی و دارای کد رهگیری شکایت نمودم در دادگاه بدوی حقوقی رای به نفع من و اثبات عقد بیع شد. بعدا فروشنده با همدستی مشاور املاک دو نسخه دیگر از مبایعه نامه را آوردند که امضا و اثرانگشت من در آن نبود و جعل کرده بودند و در پایین آن نیز متنی اضافه کرده بودن که این مبایعه نامه در فلان تاریخ با حضور طرفین فسخ شد. از این افراد به جرم جعل سند عادی و استفاده از سند جعلی شکایت کیفری کردم که با تایید نظریه کارشناسی مشخص شد جعل انجام شده است. در دادگاه بدوی کیفری رای مجرمیت برایشان صادر شد و محکوم به حبس تعزیری شدند اما در تجدیدنظر متاسفانه از طریق آشنایی که دارند پرونده را بایگانی نمودن و قاضی استدلال نموده که چون در هر سه نسخه امضای من وجود ندارد پس اثبات جعل و استفاده از سند جعلی امکان ندارد. و تاکید کرده که در نسخه در دست من امضاهای خریدار و فروشنده و کدرهگیری و امضای و مهر املاک براساس نظر کارشناسی صحیح است. فروشنده مدعی شده که مبایعه نامه صوری تنظیم شده و برای گرفتن وام بوده و لذا در نسخه من خودش امضا کرده ولی در نسخه های دیگر بجای من!!! امضا نموده و اثرانگشت زده. آیا این استدلال واقعا درست است ؟؟؟ پس جرم جعل چه معنایی دارد؟ اگر امضای من بود که جعلی صورت نگرفته بود. آیا چون سه نسخه مشابه هم نیستن و دو نسخه آنها که دست خودشان هست و در آن براساس کارشناسی جعل انجام داده اند دلیل کافی بر تحقق بزه جعل نیست واقعا؟؟؟
قاضی تجدیدنظر اناطه صادر کرده و از من خواسته که مجدد بروم و دادخواست اثبات جعلیت سند را مطرح کنم!!!!
ممنونم از زحمات شما عزیزان
مهدی مترجم
پولشویی
با عرض سلام :
شرکت الف به صرافی ب در تهران مراجعه میکند و طی قراردادی از صراف ایرانی درخواست میکند که 200 هزار یوان چین به طرف معامله شرکت ب در چین پرداخت نماید و در همان مرحله معادل ریال انرا همراه با کارمزد مربوطه را به صراف پرداخت میکند.
صرافی ب به کارگزار خود در چین دستور میدهد که 200 هزار یوان چین به شماره حساب معلوم در کشور چین واریز نماید. کارگزار این صرافی شخصی بنام زید در تیمی هکری و کلاهبرداری فعال است و بلافاصله از محل هک کردن حساب شرکتی در کشور چین و کلاهبرداری از همین محل 200 هزار یوان پول حاصل از این کلاهبرداری را به شماره حساب اعلامی از صرافی ایرانی واریز میکند.
پلیس کشور چین بر اساس شکایت مال باخته چینی ( شرکتی که حسابش هک شده بود) رهگیری نموده و 200 هزار یوان را از حساب اعلامی از سوی صرافی را ضبط و به مالباخته مسترد میکند. تمام موارد فوق مورد گواهی پلیس کشور چین و بصورت کاملا رسمی میباشد.
سوال اینجاست: ایا شرکت الف میتواند به طرفیت صرافی ب به اتهام پولشویی در محاکم کیفری طرح دعوی نماید؟ اگر پاسخ اری است محل وقوع جرم در کجاست؟ ایران یا چین ؟
ایا دادگاههای کیفری ایران صلاحیت بررسی را دارند؟ با سپاس از پاسخ شما .
ج ج
مهریه و ارثیه
سلام. پدربزرگم اسفند ۱۴۰۴ فوت کرده و همسرش بابت مهریه ۱۴ سکه و ارث شکایت کرده است. پدربزرگم خانه‌ای بدون سند رسمی داشت که طبق مبایعه‌نامه عادی سال ۱۳۹۹ به پدرم واگذار کرده بود. در مبایعه‌نامه مبلغ معامله مشخص نشده و فقط نوشته شده «مبلغ دریافت شد». دو نفر از عموهایم شاهد قرارداد هستند و اصل سند دستی قدیمی خانه نیز در اختیار پدرم است؛ ولی پدربزرگ و همسرش تا زمان فوت در خانه زندگی می‌کردند.
پدرم در خرداد ۱۴۰۵ با صلح‌نامه دارای کد رهگیری، خانه را بابت مهریه به مادرم منتقل کرده است. آیا همسر پدربزرگ میتواند این خانه را جزء ترکه بداند و توقیف کند؟ مبایعه‌نامه سال ۱۳۹۹، شهادت عموها، اصل سند قدیمی و پرداخت قبوض توسط پدرم برای اثبات مالکیت او کافی است؟ بهترین دفاع و اقدام قانونی ما چیست؟