جمیل بشیری
حادثه در مکانیکی
با سلام و احترام
بنده یه بار با مکانیکی برای صدای موتور ماشینم به مکانیکی مراجعه کردم و مکانیک پس از بررسی گفت صدای تسمه دینامه و روی تسمه آرد بریز تا صدایش قطع بشه. و روز بعد هم روی تسمه دینام آرد ریختم ولی صدای آن قطع نشد. چند روز بعد واسه تعویض لاستیک پیش همان مکانیکی رفتم و با خودم هم مقداری آرد بردم تا مکانیک خودش صدای تسمه را برایم برطرف کند. به مکانیکی رسیدم دیدم که خود مکانیک حضور نداره و شاگردش (پسر مکانیک)اونجا بود. ازش پرسیدم که ایا توانایی تعویض لاستیک را داره و ایشان هم گفتند آره و لاستیک را واسم تعویض کرد. و بعد آن درباره صدای تسمه صحبت کردیم و گفت بله ، هم آرد میشه روی تسمه ریخت و هم صابون .
و در حضورش روی تسمه آرد ریختم ولی روی تسمه نمیچسبید و گفت که آرد را با آب قاطی کنم و این کار را کردم ولی بازم به تسمه نمیچسبید و بعد از آن گفت اینجوری نیست و ازش خواستم که خودش این کار را واسم انجام دهد و واسش آب آوردم و خمیر (آرد و آب)درست کرد و روی تسمه ریخت و بعد از آن گفت که ماشین را روشن کنم و روشن کردم و صدای تسمه کامل قطع نشده بود و گفت بازم روی تسمه خمیر میریزم و درحالی که ماشین روشن بود ، روی تسمه آرد ریخت و نوک انگشت دستش لای تسمه گیر کرد (ناخن) و بعد از آن به بیمارستان بردیمش و بعد هم اعزام شد به بيمارستان تهران و گفته نزدیک ۶۰ میلیون تومان هزینه کرده است.
بعد از چند روز شکایت کرده و خواستار دیه شده . و کارشناس راهنما و رانندگی هم تشریف اوردند و شاکی را مقصر اعلام کردند. البته توی متن کارشناسی چند تا بند به نفع شاکی نوشته است. مثلا(۱_عدم وجود صنف مکانیکی و وجود تعویض روغنی. ۲_ بافت بومی و محلی و روستایی حادثه جهت رفع نواقص وسیله نقلیه توسط عامه افراد ) بنده این دو تا بند رو قبول ندارم . چون اولا مکانیکی ایشان تابلو نداره و بارها خودم دیدم که انجین ماشین هارو تعمیر کرده. و دوما من به عنوان مکانیک رفتم پیشش و اگه لاستیک رو واسم تعویض کرده ، هزینه ش۵۰ هزار شده و ازش گرفته ، نه عامه افراد و مکانیکی هم کلا باز بوده . اگ مکانیک نبوده ، پس چرا مکانیکی باز بود ؟ چرا لاستیک رو واسم تعویض کرد؟.
و بعد این نظریه کارشناسی ،دادگاه منع تعقیب داد و پرونده مختومه یافت و خود شاکی مقصر اعلام شد . ولی بعد مدتی شاکی درخواست تجدید نظر به استان داده و گفته که کارشناس توی کارشناسیش اشتباه کرده و شاکی هم وکیلی باتجربه گرفته .
حال سوالم از دوستان عزیز اینه که اولا به نظرتون من توی حادثه مقصرم یا خیر؟
و اون وکیله چجوری میتونه منو مقصر اعلام کنه؟ خدا خیر همتون بده .
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
سلام،
با توجه به توضیحات شما و بر اساس قوانین و مقررات موجود، در اینجا چند نکته قابل توجه است:
مسئولیت مکانیک: در صورتی که مکانیک یا شاگرد او به عنوان فردی که تخصص در این زمینه دارد، اقدام به انجام کاری کرده که منجر به حادثه شده است، مسئولیت اصلی بر عهده اوست. به ویژه اگر کارشناس راهنمایی و رانندگی نیز شاکی را مقصر اعلام کرده باشد.
نقش شما: اگر شما به عنوان مشتری به توصیه مکانیک عمل کردهاید و خودتان تخصصی در این زمینه نداشتهاید، به طور کلی مسئولیت مستقیم بر عهده شما نیست. اما اگر شما به هر نحوی در انجام کار دخالت کردهاید که منجر به حادثه شده، ممکن است مسئولیت مشترک داشته باشید.
تجدید نظر: در مرحله تجدید نظر، وکیل شاکی ممکن است با ارائه مدارک جدید یا استدلالهای حقوقی تلاش کند تا نظر دادگاه را تغییر دهد. این میتواند شامل ارائه شواهد جدید، شهادت شهود، یا تحلیلهای حقوقی باشد که نشان دهد شما نیز در حادثه نقش داشتهاید.
پیشنهاد میشود که شما نیز با یک وکیل متخصص در امور حقوقی مشورت کنید تا بتوانید از حقوق خود به بهترین نحو دفاع کنید و در صورت نیاز، مدارک و شواهد لازم را برای دفاع از خود ارائه دهید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
سید میلاد ناطق
ضرر زیان ارزش پول
ببخشید من سه ماه پیش از یکی دوستان ماشین میخواستم بخرم ۲۰۰ تومن دادم گفتم ماشین مال تو مابقیعش یک ماه بده بعد ماشین برد بعد چند روز گفتم قولنامه کنیم دیدم ماشین مال پدرش هست ی امضا سرخود کرد بعد گفتم با پدر باید هماهنگ کنی همش روز به روز کرد و ماشین دست من نداد بعد ۳ ماه میگه پولش واریز میکنم اگر واریز کرد میتونم واسه ضررزیان مالی طلبی داسته باشم به چه صورت هست ؟؟؟
میلاد Sh
خریدخودرو باقولنامه دستنویس
"خودرو با قولنامه دستنویس خریدم، مالک فوت شده، فروشنده غایب است و برگه سبز در گرو راهنماییورانندگی است."
اصغر زرین
لایحه تجدید نظرخواهی قوی میخواهم
سلام و ادب
احتراماً بابت طلبی که بابت فروش یخچال و کولر گازی از صادر کننده چک داشتم ایشان چکی را به مبلغ صد میلیون صادر کرد و به من داد بعد از مراجعه به بانک حساب ایشان خالی از وجه بود و من گواهی عدم پرداخت از بانک گرفتم و دادخواست تقدیم به دادگاه کردم و وقت رسیدگی تعیین شد و صادر کننده در جلسه دادگاه عنوان کرد که چک مذکور بایت ضمانت وثیقه بوده است در صورتی که وی دروغ میگفت چون من وثیقه گزار هیچ کس نبودهام و دو شاهد را آورده بود و به دروغ برای صادر کننده شهادت دادند البته داداگاه مرا در جلسه استماع شهود دعوت و احضار نکرده بود