مشاوره حقوقی مبتنی بر هوش مصنوعی، از وینداد AI سوالات حقوقی خود را به رایگان بپرسید!
پروفایل کاربر

Mirzaey Fatmeh

اموال و وراث

⚖️?سوال حقوقی ?⚖️

مردی در وصیت‌نامه‌اش، یک‌سوم اموال خود را برای فرزند آینده‌ای که هنوز به دنیا نیامده بود اختصاص داد. اما پس از مرگ او، همسرش هیچ‌گاه فرزندی به دنیا نیاورد!

سؤال: تکلیف این سهم از اموال چه می‌شود؟ آیا ورثه می‌توانند این مقدار را بین خود تقسیم کنند ؟؟

یا وصیت معتبر است؟؟

لطفا با استدلال حقوقی توضیح بدهید

مشاهده سوالات مشابه

پاسخ‌ها (1)

پاسخ تیم حقوقی وینداد

وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)

8 ماه پیش

با سلام و احترام،


در مورد وصیت‌نامه‌ای که در آن وصیت‌کننده (موصی) یک‌سوم اموال خود را برای فرزند آینده‌ای که هنوز به دنیا نیامده است اختصاص داده، باید به نکات زیر توجه کرد:



  1. وصیت به نفع شخص غیر موجود: بر اساس ماده ۸۲۶ قانون مدنی ایران، وصیت تملیکی به این معناست که موصی عین یا منفعتی را از مال خود برای زمان بعد از فوتش به دیگری مجاناً تملیک کند. در این مورد، وصیت به نفع فرزندی که هنوز به دنیا نیامده است، انجام شده است.



  2. عدم تحقق موضوع وصیت: اگر فرزند مورد نظر هرگز به دنیا نیاید، موضوع وصیت محقق نمی‌شود. در این صورت، وصیت به دلیل عدم تحقق موضوع، باطل می‌شود.



  3. تقسیم اموال: با توجه به اینکه وصیت به دلیل عدم تحقق موضوع باطل شده است، سهمی که برای فرزند آینده در نظر گرفته شده بود، به عنوان بخشی از ترکه متوفی به حساب می‌آید و بین ورثه قانونی تقسیم می‌شود.




بنابراین، در این حالت، ورثه می‌توانند این مقدار از اموال را بین خود تقسیم کنند، زیرا وصیت به دلیل عدم تحقق موضوع، معتبر نیست.

هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.

بیشتر بخوانید

پروفایل کاربر

صفیه رضایی

آزادی متهم

امروز صبح برای ۳۶۰میایون و۱۰۰میلیون به کلانتری برده‌اند حالا لطفا راه حل چیه که یکشب هم زندانی نشه وبیاد خونه

پروفایل کاربر

خالد عمرانی

قانون اصلاح ماده 5 قانون بیمه اجتماعی کارگران ساختمانی

اداره تامین اجتماعی برای متقاضیان پروانه ساختمان در بازه زمانی 1401/12/20 لغایت 1402/8/3 حق بیمه کارگران را ساختمانی را بر اساس قانون اصلاح ماده 5 قانون بیمه اجتماعی کارگران ساختمانی مصوب 1393/9/16 که آخرین قانون حاکم بوده اخذ کرده و برای آنها گواهی مفاصا نیز حساب صادر نموده اما بعد از گذشت 2 سال در تاریخ 1404/4/8 مطالبه مابه التفاوتی 3500 درصدی می کند و مدعی است که قانون مصوب 1393 در تاریخ 1401/11/5 اصلاح شده و در تاریخ 1401/12/20 لازم الاجرا شده بنابراین مابه التفاوت آن که افزایشی 3500 درصدی است بر اساس قانون مصوب 1401 اخذ گردد.

1ـ از آنجا که اداره تامین اجتماعی از اجرای قانون جدید استنکاف ورزیده و نوعا ترک فعل کرده است, آیا اعلام بدهی بعد از گذشت 2 سال مشمول مرور زمان می شود؟

2- به چه طریقی می توان از اداره تامین اجتماعی شکایت کرد؟

3- اگر تاکنون دارنده پروانه ساخت اقدام به ساخت و ساز نکرده باشد و مدعی انصراف از عملیات ساخت و ساز باشد, آیا حق استرداد هزینه واریزی بابت بیمه کارگران ساختمانی را دارد؟

پروفایل کاربر

سیدعلی موسوی

خسارت تاخیر و تادیه

بنده سال 1401 محکوم به پرداخت مبلغ 7میلیون به انضمام 600هزار تومان تاخیر و تغذیه و حق الوکاله و هزینه دادرسی در حق شخصی شدم که با اعتراض در دادگاه تقسیط شد دومیلیون ماهی سیصد هزار تومان ، بنده دیگه پرداخت نکردم در اسفند 1403 پرونده به اجرای احکام مدنی ارجاع شد آیا همان مبلغ باید پرداخت شود یا مجدد تاخیر و تعدیه نیز بهش اضافه میشود