Mirzaey Fatmeh
اموال و وراث
⚖️?سوال حقوقی ?⚖️
مردی در وصیت‌نامه‌اش، یک‌سوم اموال خود را برای فرزند آینده‌ای که هنوز به دنیا نیامده بود اختصاص داد. اما پس از مرگ او، همسرش هیچ‌گاه فرزندی به دنیا نیاورد!
سؤال: تکلیف این سهم از اموال چه می‌شود؟ آیا ورثه می‌توانند این مقدار را بین خود تقسیم کنند ؟؟
یا وصیت معتبر است؟؟
لطفا با استدلال حقوقی توضیح بدهید
مشاهده سوالات مشابه
پاسخ‌ها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
با سلام و احترام،
در مورد وصیت‌نامه‌ای که در آن وصیت‌کننده (موصی) یک‌سوم اموال خود را برای فرزند آینده‌ای که هنوز به دنیا نیامده است اختصاص داده، باید به نکات زیر توجه کرد:
وصیت به نفع شخص غیر موجود: بر اساس ماده ۸۲۶ قانون مدنی ایران، وصیت تملیکی به این معناست که موصی عین یا منفعتی را از مال خود برای زمان بعد از فوتش به دیگری مجاناً تملیک کند. در این مورد، وصیت به نفع فرزندی که هنوز به دنیا نیامده است، انجام شده است.
عدم تحقق موضوع وصیت: اگر فرزند مورد نظر هرگز به دنیا نیاید، موضوع وصیت محقق نمی‌شود. در این صورت، وصیت به دلیل عدم تحقق موضوع، باطل می‌شود.
تقسیم اموال: با توجه به اینکه وصیت به دلیل عدم تحقق موضوع باطل شده است، سهمی که برای فرزند آینده در نظر گرفته شده بود، به عنوان بخشی از ترکه متوفی به حساب می‌آید و بین ورثه قانونی تقسیم می‌شود.
بنابراین، در این حالت، ورثه می‌توانند این مقدار از اموال را بین خود تقسیم کنند، زیرا وصیت به دلیل عدم تحقق موضوع، معتبر نیست.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.
بیشتر بخوانید
ن خ
چک برگشتی
با سلام
پدر من به فردی مبلغ 50 میلیون بابت دیوارکشی یک زمین بصورت واریز بانکی-فیش انجام داده بود. پس از یک ماه و اخذ 50 میلیون فرد مورد نظر اعلام کرد که دیوارکشی غیرقانونی است. ما درخواست کردیم که پول را پس بدهد بعد حدود 5 ماه یک چک آن هم چک پسرش را به ما داد. چک پسرش چند روز پیش برگشت خورد و ما شکایت کردیم حالا بعد از 5 روز برای ما تعیین شعبه شده است. آیا می توانند در دادگاه ادعاهای دیگری مطرح نمایند؟ مثلا بدهی پدر چه ربطی به پسرش دارد؟ در صورت امکان راهنمایی نمایید.
ضمنا در متن چک، وصول وجه آن منوط به تحقق شرطی یا بابت تضمین انجام معامله یا تعهدی ذکر نشده است.
رضا موحد
اعاده دادرسی توسط ثالث
سلام.چن سال قبل به واسطه یک قراردادعادی بین دونفر که دردادگاه اصالت آن تاییدشده الان علیه ماکه 3 نفریم طرح دعوی ودادخواست ابطال سندرسمی که سه دست گشته وجلسه رسیدگی گذاشتن.آیاما میتوانیم نسبت به آن قراردادعادی که قبلا دردادگاه تاییدشده تقاضای اعاده دادرسی مبنی برتردیدقراردادداشته باشیم؟خوانده اون قراردادکه الان درکنارما بعنوان خوانده قرارداره حاضره هرنوع همکاری جهت ابطال اون قراردادعادی روانجام بده ودلایلی محکم بدست آورده که بتونه انکارش کنه ولی میگه چون قبلا رای قطعی گرفته ومن جهات اعاده دادرسی نداشتم اعاده بنده روکه جلوترهاارائه کرده دادگاه نپذیرفته .حال اگه ماده قانونی برای این موضوع وجودداشته باشه ماتقاضای اعاده دادرسی کنیم وایشون دلایلشونوارائه کنن.اون قرارداد مبنای شکایت علیه ما شده چون موضوع یک ملک است که درآن زمان بین این دونفرمراوداتی بوده والان به ما سرایت کرده.
سکینهز زندی
مطالبه وجه
سلام شب شما بخیر من محکوم شدم به پرداخت مال به مبلغ ۴۷۰ میلیون تومان مال معرفی کرده ام حال دادگاه بانه میگوید مالی معرفی کن که سهواوصول باشد من به جزحقابه چاه تمام عمیق چیزی ندارم به دلیل اعمال ماده ۳قانون محکومیتهای مالی مگر نباید قاضی اجرای احکام بپذیرد اگر نپذیرد تخلف است