ایدا مینایی
مصداق توهین
سلام.اگر گفته بشه فلانی با وقاحت و گستاخی با من حرف زده یا لجوجانه به رفتارش ادامه داده آیا مصداق توهین هست در حالی که رفتار فرد توصیف شده و نسبتی به خود فرد داده نشده
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
سلام و احترام،
بر اساس ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی، توهین به افراد از قبیل فحاشی و استعمال الفاظ رکیک، چنانچه موجب حد قذف نباشد، جزای نقدی درجه شش خواهد بود. توهین و اهانت به معنای به کار بردن الفاظی است که صریح یا ظاهر باشد و یا ارتکاب اعمال و انجام حرکاتی که با لحاظ عرفیات جامعه و با در نظر گرفتن شرایط زمانی و مکانی و موقعیت اشخاص موجب تخفیف و تحقیر آنان شود.
در موردی که شما مطرح کردهاید، اگر گفته شود که فردی با "وقاحت و گستاخی" یا "لجوجانه" رفتار کرده است، این توصیف رفتار فرد است و نه خود فرد. بنابراین، بسته به شرایط و نحوه بیان، ممکن است به عنوان توهین تلقی نشود. اما اگر این توصیفات به گونهای بیان شود که موجب تحقیر و تخفیف فرد شود، ممکن است به عنوان توهین در نظر گرفته شود.
در هر صورت، تشخیص نهایی بر عهده دادگاه است و بستگی به شرایط و نحوه بیان دارد. اگر نیاز به مشاوره حقوقی دقیقتری دارید، پیشنهاد میکنم با یک وکیل متخصص مشورت کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
پویان رجب زاده
چطور بفهمم ازم شکایت شده؟
شخصی من رو به شکایت تهدید کرده و من میخواستم ببینم در صورت شکایت، اخضاریه دادگاه رو چطور دریافت میکنم؟ سرچ کردم گفتن سامانه ثنا اما برا ثبت نام در این سامانه نیاز به احراز هویت حضوری وجود داره چون پیام خطا گرفتم که تصویرم در سامانه وجود نداره.
برای همین میخواستم ببینم دیگه احضاریه کاغذی نمیفرستن یا هیچ جوری با خبرمون نمیکنن که ازمون شکایت شده؟ در صورت فرستادن احضاریه کاغذی آیا اون رو پست معمولی میاره یا شخص خاص از طرف قوه قضاییه؟ و متاسفانه این هفته زنگ خونمون هم خرابه و اگر با پست معمولی اومده باشن دم درب برای تحویل احضاریه ما نمیتونستیم شنیده باشیم و اگر پست معممولی باشه محموله پستی رو بدون اطلاع به خودمون یا هیچگونه تماسی برمیگردونه... ممنون میشم راهنمایی کنید.
هاوژین ا
اختلاس و تصرف
طبق قانون دادرسی نیروهای مسلح و طبق قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح در پرونده ای با موضوع اصلی اختلاس و کیفرخواست صادره با عنوان اختلاس که مبلغ مورد اختلاس قبل از کیفرخواست پرداخت شده و در دادگاه دو جلسه دادگاه بررسی شده یک برای تفهیم اتهام اختلاس که متهم گفته برای فرار از مجازات مبلغو پرداخت کرده وگرنه چه سهوی چه عمدی ضرری به سازمان نزده و دو جلسه بررسی دادخواست خسارت سازمان مربوطه که نیز رد شده و بعد از آن دادگاه موضوع تغییر اتهام از اختلاس به تصرف غیر قانونی در پرونده درج کرده بدین شرح که پرونده دارای نواقصی بوده که توسط این مرجع رفع و باتوجه به نظر هیات دادگاه مبنی بر تغییر موضوع اتهامی به ناچار در اجرای ماده ۲۸۰ قانون موارد به متهم تفهیم می گردد و بعد از این متن جلسه سومی برگزار شد اما در حین جلسه و بعد از تفهیم اتهام اولیه و دفاع متهم وکیل متهم عنوان کرد که اتهام تصرف قبلا در دادسرا و قرار نهایی تبرئه و منع تعقیب خورده که بعد از این قاضی صورتجلسه را کلا عوض کرد و صرفا اظهاراتی از اول تا اخر اتفاقاتی که منجر به تشکیل این پرونده و اتهام شده بودند و جزئیات آن گرفته و مکتوب کرد
حال بنظر شما رای نهایی چی میتونه باشه
ممکنه برائت کامل بده ؟
یا میتونه موضوع تغییر اتهامو منتفی اعلام کنه و بدون دلیل جدید با همان محتویات گذشته رای به اختلاس بده ؟
شهروز بهادری
کلاهبرداری اینترنتی
از طرق ایتا با مرکزطب درمانیان آشنا شدم،برای درمان دیابت،در۴شهریورمبلغی به حساب مرکز واریز،ولی تاکنون خبری از دارو ومبلغ واریزی نشده است.به تلفن هم جواب نمی دهند.
ازطریق دفتر قضائی شکوائیه ای تنظیم،دادیار دادگستری، جهت تشکیل پرونده،بنده را به پلیس فتا ارجاع،دادند
بعدچند روز،پیامی آمد,جهت گرفتن رای دادیار،به دفتر قضائی رفتم،نتیجه رای؛قرار منع تعقیب از مشتکی عنه؛
نوشتند،صرف واریز وجه به حساب دیگران، وانتساب آن به صاحبین،حساب مقصد،نمی باشد،به علت عدم احراز عمل متقلبانه مد نظر قانونگذار،در تعریف کلاهبرداری،واینکه شاکی بیان داشته پس از واریز وجه،کالا از طرف فروشنده ارسال نشده،موضوع فاقد وصف جزائی،میباشد!وطبق ماده ۲۶۵ قرار منع تعقیب،متهم صادر می شود.(ضمن ارشاد شاکی به طرح دعوی حقوقی)
لطفا ارائه طریق فرمائید.