اسماعیل دُرّی
مکاتبات خارج از اختیارات مدیریتی دهیاری
سلام ودرود برشما سال 94شخصی حریم وچاههای قنات مارا متصرف عدوانی شد وشکایت نمودیم وایشان سندی داشتند که ثابت شد این محل تصرف خارج از سند مالکیت متصرف وجز حریم قانونی قنات است .دهیار گزارشی صادر نمود که ایشان بدون مجوز دیوارکشی میکند وپس ازمدتی در سال 97دهیاربه یکنفر کارشناس کشاورزی در پرونده اعلام نموده است جلوی منزل مسکونی متصرف که منزلش دارای سند شماره فلان است با رعایت نمودن حریم خیابان مابقی ملک اضافه سند به مالکیت خود متصرف است بدون اینکه اشاره ای به قنات وچاهی یاحریم آن بکند وکارشناسان اعلام نمودند خارج از سند مالکیت متصرف وجز حریم قانونی قنات است اما صرفا با استناد به این نامه دهیاری اعلام شد محل دعوی ربطی به محدوده مالکیت شکات ندارد دادگاه براساس همین گزارش ونامه دهیار اعلام نمود وفق نظریه کارشناسی ونامه دهیار محل ربطی به شکات نداشته و متهم خارج از محدوده مالکیت خود تصرفات را انجام نداده ومؤید قانونی بودن تصرفات است .ودرکل باصدور این نامه دهیاروبه واسطه این نامه هم کارشناسان محترم مالکیت مارارد نمودند هم دادگاه ورای منع تعقیب صادر شده.مجدد ازباب حقوقی اقدام شد که تمامی استعلامات وحریم قنات وغیره حاکی از تصرفات ایشان برحریم چاهها وقنات است وسبق تصرفات خواهان ها طبق مدارک حداقل ازسال 1314بوده ومتصرف آمده ازسال 94باکاشت درخت و احداث دیوار حریم قنات وخود دوحلقه چاه را متصرف عدوانی شده ودرپرونده حقوقی کارشناسان محترم بصراحت اعلام نموده است محل تصرف خارج از سند مالکیت متصرف بوده وجز حریم قانونی قنات میباشد وخواهانها تعداد اسناد زیادی حاکی از مالکیت اجدادی نسبت به سهم ازقنات ومزرعه فوق ارائه که نشانگر مالکیت میباشد .وخوانده دادنامه شماره فلان رامبنی بر منع تعقیب وبرائت ارائه داده ومدارک مالکیتی برای تصرفات مازاد بر سند ارائه ننموده است.حالا بااین مباحث دادگاه حقوقی اصلا توجه وکنکاش در پرونده نکرده وقضات قبل از جابجایی قاضی قبل پرونده حقوقی جهت کشف چاهها که روی انهارافضاسازی نموده است دستور اقدام دادند قاضی جدید کنسلش کرد و در عرض مدت کوتاهی اعلام نمود باعنایت به داشتن رای برائت متصرف سبق تصرف خواهان ها منتفی وسونیت ولوحوق تصرفات خوانده رای بربطلان دعوی همچنین واحد بودن برخی خواهان ها.صادرشد وبراساس نامه دهیاری چندسال پیش حق ما به مراتب پشت هم ازبین رفته والان دوعدد چاه وحریم قنات راتصرف وبه واسطه این آرا و نامه مالک شده و اجازه دسترسی به ما نمیدهد.ایا راهی وجود دارد تاحقمان برگردانده شود تامین دلیل اگر بخواهیم بکنیم درب را باز نمیکند و اجازه کندن زمین رو نمیده چه راهکار جدی ومحکمی وجود داردوایا اگر از دهیار سابق که سمتی الان ندارد شکایت کنیم میتوان نامه را باطل کرد و بخشداری میگن چون دهیار نیست الان مسولیت بامانیست .وچکار کنیم .الان حقمان راتضییع نمودن واصلا دهیار میتواند چنین اختیاری برای مالکیت اشخاص داشته باشد.واگر حریم دائمی متعلق به ایشان شود مابقی هم تصرف میکنندفقط پاسخی محکم و قوی و راهکار بدین ممنونم
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (0)
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
مهدی .
سد معبر خودرو
سلام
ما کوچمون تقریبا 5 متریه. اون سمت کوچه ماشین پارک بشه پل ما که این سمته درگیر میشه و دیگه ماشین رو نمیتونیم وارد یا خارج پارکینگ کنیم. تکلیف چیه؟
علی یادگار
اثبات صلحنامه والزام خواندگان به تنظیم سند رسمی
سلام بنده یه پرونده حقوقی راجع تنفیذ صلحنامه والزام خواندگان به تنظیم سند رسمی ملک را مطرح جلسه رسیدگی تشکیل وبا توجه به ادعای سفید امضا وجعل پرونده به کارشناس یک وسه نفره ارجاع صلحنامه تایید شد خواندگان در لایحه اثبات یا نفی گزارش به غیر خواسته اولیه علاوه بر توهین و افترا به خواهان از قاضی خواستند به پرونده قبلی فی ما بین مراجعه وبه دنبال دلیل رد دعوی بنده باشد پس از مدتی قاضی لایحه یکی از خواندگان را برای خواهان فرستاد و گفته لایحه دفاعیه بفرست خواهان لایحه دفاعیه فرستاد قاضی از ثبت استعلام کرد و سپس طی ابلاغیه خواهان اعمال ماده 278 ایتان سوکند اسهظاری کرد خواهان و خوانده در جلسه حاضر شدیم قاضی گفت من پرونده های استنادی را بررسی نکردم بروید خبر می دهم صورتجلسه هم نکرد وامضا الکترونیک هم نخواست وبرای ما هم پیامک حضور در دادگاه هم نیامد پس از یک هفته ابلاغ آمد پاسخ استعلام اداره ثبت را نفیا یا اثباتا لایحه دفاعیه بزنید استعلام به نفع خواهان بود و لایحه زد قبول داریم بیش از 14 ماه است که هنوز در مرحله بدوی برای پرونده رای صادر نکرده است خواهم باید چکار کند نوبت برای حضور از طریق سامانه رابطه کرده از یکی از معاونین دادگاه تجدید نظر نامه گرفتم برای گفتگو با قاضی پرونده مدیر دفتری می گوید برونونب قضایی از طریق سامانه بگیر سامانه نوبت نمی دهدکپی گرفتم که نوبت دهی شعبه قطع است چکار کنم تشکر
امید شیرمحمدی
وکالت
با احترام خدمت دوستان محترم سوال بنده از حضور حضرات این هست که بنده در مشاغل نظامی در حال خدمت هستم میخواستم بدونم با توجه مستفاد بند ۲ ماده ۱۰ لایحه استقلال کانون وکلا که اشعار می دارد " کارمندان دولتی اگر در شغل خود فعالیت داشته باشند، تحت هیچ شرایطی نمیتوانند وکیل شوند. به عبارت دیگر یک فرد نمیتواند بصورت همزمان در حوزهی وکالت و شغلهای اجرایی، قضایی، مدیریتی و کارشناسی موسسات و سازمانهای دولتی و نهادهای عمومی فعالیت داشته باشد" ایا منظور قبولی شخص در مرکز وکلای قوه قضاییه می باشد که شخص با توجه به دوشغله شدن و این که چون کارمند رسمی قوه قضاییه می شود این امکان را ندارد سوال اصلی بنده ابن هست که ایا قبولی شخص در کانون کلای مرکز نیز همین شرایط رو دارد یا خیر چون کانون وکلای مرکز وابستگی سازمانی به قوه ندارد خواهشن حضرات عزیز لطف بفرمایند توضیح کامل مبذول نمایند.