بهراد فرزانه
خیانت در امانت
بنده ظهر چک همسرم را بعنوان ضامن امضا کردم ، که بابت ضمانت وام به ضامن داده شده بود ، وام توسط خودمان تسویه گردیده اما ضامن بر علیه چک اقدام کرده آیا بنده که امضام ظهر چک هست ،بجرم خیانت در امانت از طرف شکایت بکنم
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
با توجه به شرایطی که توضیح دادید، در صورتی که وام تسویه شده و ضامن همچنان علیه شما اقدام کرده است، میتوانید اقداماتی را برای دفاع از حقوق خود انجام دهید:
اثبات تسویه وام: اگر مدارکی مبنی بر تسویه وام دارید (مانند رسید پرداخت)، این مدارک میتوانند نشاندهنده این باشند که تعهدات شما به عنوان ضامن انجام شده است. این مدارک را به دادگاه ارائه دهید.
شکایت خیانت در امانت: اگر چک به عنوان ضمانت وام بوده و وام تسویه شده است، اما ضامن همچنان از چک سوءاستفاده میکند، ممکن است بتوانید به جرم خیانت در امانت علیه او شکایت کنید. برای این کار باید اثبات کنید که چک به عنوان ضمانت بوده و سوءاستفادهای از آن شده است.
مشاوره با وکیل: پیشنهاد میشود با یک وکیل متخصص در امور حقوقی و بانکی مشورت کنید تا بهترین راهکار قانونی برای دفاع از حقوق شما ارائه شود.
در هر صورت، مهم است که تمامی مدارک و مستندات مربوط به وام و چک را نگه دارید تا در صورت نیاز به دادگاه ارائه کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
علی اکبر ع
تقسیم زمین
سلام وقت بخیر
به ما (پدرم و عمه ها وعموها)یک زمین به ارث رسیده که باید تقسیم شود وسهم هرکس مشخص شود ولی هرچه به عمه ها وعموها میگوییم بیایید زمین تقسیم کنیم ، نمی ایند وچندسال هست که این زمین بلااستفاده مانده ؛ ایاراهی هست که مابتوانیم سهم خودمان اززمین (بدون حضور دیگر وراث) مشخص کنیم؟
رضا کرمی
الزام به تنظیم سند
سلام و عرض ادب
عموی بنده ادعا دارد که بخشی از منزل پدربزرگم را در زمان حیاتش خریده و در این رابطه یک مبایعه دستی دارد که در آن نوشته مبلغ را نقدا فی المجلس پرداخته. و همچنین یک وکالت نامه محضری دارد که در زمان حیات پدربزرگ از آن استفاده نکرده است. اکنون منزل ۴ دانگش به نام عمو و ۲. دانگ بنام پدر بزرگم است. ادعا مربوط به ۲ دانگ باقی است. در مبایعه نامه امضا مادربزرگم هم هست به عنوان شاهد که هنوز زنده است و جزو وراث که فردی بیسواد و ضعیف النفس است و احتمال زیاد له عمو شهادت دهد. ما صد در صد مطمئن هستیم که این مدارک و مستندات که مربوط به ۱۵ قبل از حتی اگر اصل باشد حاصل سو استفاده از پدربزرگ بیسواد بوده. آیا راهی برای اثبات این ادعای به ظاهر قانونی در باطن باطل هست
علی ر
بهره کشی
1. آزار جنسی تماسی یا سوع استفاده جنسی از،طفل یا نوجوان از طریق دعوت خانوم نیلا ب منزل و انجام رابطه همجنسگرایانه با ایشاان بین متهم خانوم مینا و نیلا و همچنین انجام رابطه جنسی بین دو متهم در حضور خانوم نیلا
۲.بابت بهره کشی جنسی از طفل و نوجوان از طریق در اختیار گرفتن خانوم نیلا برا سوع استفاده جنسی و انجام عمل زناشویی در حضور ایشان
سوال اینه بین اتهام اول و دوم چه فرقی،وجود داره ک برا اتهام اول من و همسرم هر کدوم دوسال و اتهام دوم هر کدوم پنج سال و دوسال تبعید ب بنده قاظی حکم دادن؟ و تمام شواهد و اسکرین شات گوشی نشان دهنده این بود شاکی با میل باطنی خودش تن ب رابطه داده و هیچ گونه زور اجبار و تهدید اخلافی در کار نبوده .