بهراد فرزانه
خیانت در امانت
بنده ظهر چک همسرم را بعنوان ضامن امضا کردم ، که بابت ضمانت وام به ضامن داده شده بود ، وام توسط خودمان تسویه گردیده اما ضامن بر علیه چک اقدام کرده آیا بنده که امضام ظهر چک هست ،بجرم خیانت در امانت از طرف شکایت بکنم
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
با توجه به شرایطی که توضیح دادید، در صورتی که وام تسویه شده و ضامن همچنان علیه شما اقدام کرده است، میتوانید اقداماتی را برای دفاع از حقوق خود انجام دهید:
اثبات تسویه وام: اگر مدارکی مبنی بر تسویه وام دارید (مانند رسید پرداخت)، این مدارک میتوانند نشاندهنده این باشند که تعهدات شما به عنوان ضامن انجام شده است. این مدارک را به دادگاه ارائه دهید.
شکایت خیانت در امانت: اگر چک به عنوان ضمانت وام بوده و وام تسویه شده است، اما ضامن همچنان از چک سوءاستفاده میکند، ممکن است بتوانید به جرم خیانت در امانت علیه او شکایت کنید. برای این کار باید اثبات کنید که چک به عنوان ضمانت بوده و سوءاستفادهای از آن شده است.
مشاوره با وکیل: پیشنهاد میشود با یک وکیل متخصص در امور حقوقی و بانکی مشورت کنید تا بهترین راهکار قانونی برای دفاع از حقوق شما ارائه شود.
در هر صورت، مهم است که تمامی مدارک و مستندات مربوط به وام و چک را نگه دارید تا در صورت نیاز به دادگاه ارائه کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
حسن هژبری
طلاق همسر به دلیل اعتیاد قبلا شوهر
همسر من درخواست طلاق داده و وکیل گرفته و یک سال و نیم پیش هم یواشکی به همراه فرزندم رفتند منزلی گرفتند و من بعد از چندین ماه آنها را پیدا کردم و در این مدت هر روز پول به حسابشون واریز نمودم حالا وکیل گرفته و میگوید همسرم معتاد هست اگر این اعتیاد برای مدت ها قبل باشد و الان هیچ اعتیادی نداشته باشم ایا میت.اند با وجود وکیل طلاق بگیرد
رضا حسینی
اثبات جعل
باسلام و احترام
در یک پرونده اثبات عقد بیع و الزام به تنظیم سند که براساس مبایعه نامه ای رسمی و دارای کد رهگیری شکایت نمودم در دادگاه بدوی حقوقی رای به نفع من و اثبات عقد بیع شد. بعدا فروشنده با همدستی مشاور املاک دو نسخه دیگر از مبایعه نامه را آوردند که امضا و اثرانگشت من در آن نبود و جعل کرده بودند و در پایین آن نیز متنی اضافه کرده بودن که این مبایعه نامه در فلان تاریخ با حضور طرفین فسخ شد. از این افراد به جرم جعل سند عادی و استفاده از سند جعلی شکایت کیفری کردم که با تایید نظریه کارشناسی مشخص شد جعل انجام شده است. در دادگاه بدوی کیفری رای مجرمیت برایشان صادر شد و محکوم به حبس تعزیری شدند اما در تجدیدنظر متاسفانه از طریق آشنایی که دارند پرونده را بایگانی نمودن و قاضی استدلال نموده که چون در هر سه نسخه امضای من وجود ندارد پس اثبات جعل و استفاده از سند جعلی امکان ندارد. و تاکید کرده که در نسخه در دست من امضاهای خریدار و فروشنده و کدرهگیری و امضای و مهر املاک براساس نظر کارشناسی صحیح است. فروشنده مدعی شده که مبایعه نامه صوری تنظیم شده و برای گرفتن وام بوده و لذا در نسخه من خودش امضا کرده ولی در نسخه های دیگر بجای من!!! امضا نموده و اثرانگشت زده. آیا این استدلال واقعا درست است ؟؟؟ پس جرم جعل چه معنایی دارد؟ اگر امضای من بود که جعلی صورت نگرفته بود. آیا چون سه نسخه مشابه هم نیستن و دو نسخه آنها که دست خودشان هست و در آن براساس کارشناسی جعل انجام داده اند دلیل کافی بر تحقق بزه جعل نیست واقعا؟؟؟
قاضی تجدیدنظر اناطه صادر کرده و از من خواسته که مجدد بروم و دادخواست اثبات جعلیت سند را مطرح کنم!!!!
ممنونم از زحمات شما عزیزان
سیامک عبدالهی
اعاده حیثیت و افترا
بند شاکی پرونده هستم
با مورد توهین و تهدید و ضرب و جرح عمدی با چاقو
در مورد ضرب و جرح عمدی چون پزشکی قانونی داشتم و متهم اصلا حضور پیدا نکرده قاضی براش رای به جلب دادرسی زده
ولی برای مورد توهین به اشخاص عادی و تهدید چون شاهد نداشتم زده بدلیل عدم ادله کافی منع تعقیب زدن براش
الان فرصت ۱۰روز دادن واسه اعتراض و تمایلی ندارم حقیقت زیاد پیگیر این مورد باشم
سوال اینه اگر اعتراض نکنم این شخص بعدا می تونه از من اعاده حیثیت و افترا کنه؟
ممنون