پروفایل کاربر

مجید شهیدی

مطالبه هزینه ایاب و ذهاب

طی یک شکایت حقوقی به عنوان خواهان جهت رسیدگی بایستی به شورای حل اختلاف شهرستان محل خوانده مراجعه کنم.خوانده در موضوع پرونده قطعا محکوم خواهد بود. آیا می توانم هزینه ایاب و ذهاب به شهر محل رسیدگی و اقامت را از خوانده مطالبه کنم؟! تحت چه عنوانی ؟! در دادخواست اولیه مطالبه خسارات دادرسی را آورده ام در روز رسیدگی باید مدارک و مستندات هزینه سفر را ضمیمه کنم یا دادخواست مستقلی برای این منظور ارایه کنم ؟!

مشاهده سوالات مشابه

پاسخ‌ها (1)

پاسخ تیم حقوقی وینداد

وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)

1 سال پیش

در مورد مطالبه هزینه‌های ایاب و ذهاب و اقامت در پرونده‌های حقوقی، باید به نکات زیر توجه کنید:



  1. مطالبه هزینه‌های دادرسی: بر اساس ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، خسارات دادرسی شامل هزینه دادرسی، حق‌الوکاله وکیل و هزینه‌های دیگری است که به طور مستقیم مربوط به دادرسی و برای اثبات دعوا یا دفاع لازم بوده است. بنابراین، هزینه‌های ایاب و ذهاب و اقامت معمولاً جزو خسارات دادرسی محسوب نمی‌شوند مگر اینکه به طور مستقیم و ضروری برای دادرسی لازم باشند.



  2. ارائه مدارک و مستندات: اگر معتقدید که هزینه‌های ایاب و ذهاب و اقامت برای دادرسی ضروری بوده‌اند، می‌توانید مدارک و مستندات مربوط به این هزینه‌ها را در روز رسیدگی ارائه دهید. این مدارک می‌تواند شامل فاکتورهای هزینه‌های سفر و اقامت باشد.



  3. دادخواست مستقل: برای مطالبه هزینه‌های ایاب و ذهاب و اقامت، می‌توانید دادخواست مستقلی ارائه کنید. در این دادخواست باید توضیح دهید که چرا این هزینه‌ها برای دادرسی ضروری بوده‌اند و مدارک مربوطه را ضمیمه کنید.




در نهایت، دادگاه با بررسی مدارک و مستندات ارائه شده، تصمیم‌گیری خواهد کرد که آیا این هزینه‌ها قابل مطالبه هستند یا خیر.



هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.

بیشتر بخوانید

پروفایل کاربر

محمد نص

خرید چک مدت دار

سلام. آیا خرید نقدی چک مدت دار به مبلغ کمتر از مبلغ چک ، قانونی است؟ مثلا چک 120 میلیونی را که تاریخ آن برای 3 ماه دیگه هست را نقدا 100 بخریم.

پروفایل کاربر

ساواش امیدی

خلع ید از زمین کشاورزی

با سلام

بیش از ۶۰‌سال زندگی و کشاورزی رو ۷ هکتار زمین کشاورزیمان صرفا چون سند به اسم عموم بود بعد فوتش پسر عموم حکم خلع ید مارو گرفت. این زمین چون روستای ما دو ارباب داشت هر کدوم یک سند مشاع به کل زارعین دادن. سند شماره ۱۰ و ۱۲ اصلاحات ارضی. تو حکم خلع ید صرفا اسم سند شماره ۱۰‌ برده شده. آیا این حکم درست است ؟ یا باید شماره ۱۲ هم‌ذکر میشد؟ تشکر

پروفایل کاربر

رضا جوانمرد

معرفی مظنون

از خودرو من مدارک مالکیت و اسناد عادی و تقسیم نامه هایی که مربوط به پدرم بوده سرقت میشود با توجه به بررسی دوربین مدار بسته احتمال سرقت در ساعتی بوده که برق بر اساس جدول اداره برق میرفته و به علت گرمی ها و ظهر بودن تردد کم بوده بنده شکایت کردم بابت سرقت و رفت دادسرا بدون این که به شخصی اتهام بزنم ، در دادسرا دادیار به من گفت به کسی مظنون هستی من هم گفتم به دو نفر مظنونم ولی نمیتوانم مستقیما بزه ارتکابی را به آن ها نسبت بدم ولی مظنون هستند و شاید آنها یا مطلع یا در آن دخیل باشند و شاید نباشند گفتند از طریق دفتر خدمات قضایی لایحه بفرست و مظنونین خودتو بگو که باز در لایحه تاکید کردم که این افرادی که به عنوان مظنون معرفی کردم صرفا مظنون هستند قرار براین شد که دادسرا پرونده رو به پلیس آگاهی بده تا سیم کارت نقطه زنی بشه و از آنها در پلیس آگاهی بازجویی بشه حالا اگر مشخص بشه که این افرادی که تحت عنوان مظنون معرفی کردم دخالتی نداشته باشند آیا برای من مشکلی پیش میاد یا نه ؟ باز تاکید میکنم افراد مذکور صرفا به عنوان مظنون معرفی شدند نه متهم و هنوز در پرونده در مقابل متهمان جای خالیست