Amir Riai
تناقض در یک دادنامه‌با دو رای و چگونگی پیگیری
سلام در پرونده ای در دادگاه کیفری 1 با عنوان تجاوز به عنف, بر اساس اظهارات ضد و نقیض و دروغ شاکیه ۳۸ ساله مبنی بر تکرر انجام رابطه جنسی با وعده وعید ازدواج توسط متهم طی ۷ سال و همچنین عدم وجود ادله کافی، رابطه مطاوعی تشخیص داده شده و متهم از عنوان اتهامی تجاوز به عنف تبرئه شده و قاضی صرفا بر اساس اسکرین شات چند پیام واتس اپی آنهم بدون تایید مراجع ذی ربط نظیر پلیس فتا و یا خارج نویسی و بدون هیچ نظر کارشناسی مبنی بر انتساب آنها به متهم و پاک کردن اکانت واتس اپ توسط متهم از یکطرف و به دلیل اظهارات ضد و نقیض شاکیه و‌اعلام شاکیه مبنی بر علاقه به متهم و دوستی بلند مدت با وی تشخیص بر مطاوعی بودن رابطه و رای برایت از تجاوز و زنا داده و از طرفی صرفا بر اساس اسکرین شات های واتس اپی رای به نفع شاکیه مبنی بر رابطه نامشروع و احراز رابطه نامشروع صرفا در حق متهم( رابطه نامشروع یکطرفه علی رغم عدم احراز اکراهی بودن آن) صرفا از پیام های واتس آپ داده و بر صرف این پیام ها رابطه نامشروع پیامکی را محرز دونسته و بر اسلس قانون 637 فقط متهم را محکوم به شلاق تعزیری کرده است!!!!( از یکطرف کفته رابطه مطاوعی از طرف دیگه گفته صرفا متهم محکوم به رابطه نامشروع احراز شده از پیامک واتس اپی است) !!!! رابطه نامشروع که یک رابطه دو طرفه است و دروغ های شاکیه هم که مشخص شده و ادعای تظلم خواهی وی صحیح نبوده است و قصد شاکیه تخریب متهم به دلیل عدم پذیرش شاکیه و بی محلی به شاکیه توسط متهم بوده است و خود قاضی هم این موضوع را فهمیده است و‌گفته بر اساس گفته های شاکیه این رابطه مطاوعی بوده است ( البته که متهم همه این موارد را رد و نفی نموده و هیچ اقرار و شاهد و هیچ چیزی )وجود ندارد ! همچنین هیچ گونه اکراهی هم‌که احراز نشده است ، پس چرا قاضی حکم یکطرفه رابطه نامشروع صرفا برای متهم صادر کرده است؟ چگونه باید از این بی عدالتی در این حکم شکایت نمود؟ ضمنا قاضی یکسری پیام از حفاظت اطلاعات دادگستری در خصوص خط تلفن و پیامک های رد بدل شده همراه اول استعلام کرده که در پیام های استعلامی همراه اول جملات مستهجن یا حتی عزیزم و... هیچ چیزی نیز نبوده است ولی همانطور که قبلا ذکر شد در واتس اپ شاکیه اسکرین شات اورده که محتوی جنسی از سمت متهم بر رابطه جنسی و درخواست رابطه جنسی داشته است ولی در فرایند دادرسی متهم انها راکاملا انکار کرده است و البته همانطور که گفته شد علی رغم‌انکار جدی متهم، شاکیه تاییده پلیس فتا و کارشناس و حتی اصل پیام ها را موجود را ندارد، ولی قاضی با استناد به پیام های واتس اپی و بی توجهی به اعلام متهم بر امکان جعل و دستکاری توسط شاکیه هیچ توجهی به دفاعیات متهم ننموده است. چطور میشود به شکل خوب و‌قوی در دیوان فرجام خواهی کرد تا این رای بشکند و رابطه نامشروع رفع شود یا حداقل شاکیه دروغ‌گو نیز به رتبطه نامشروع محکوم شود؟ البته بعد از بیست روز متهم با متن اعتراضی با اعلام خصومت و قصد ازار و اذیت شاکیه علیه خود اعتراض خود را به دیوان عالی فرستاده ولی شاکیه چون رای بدوی تا حدی به نفعش بوده است اقدامی نکرده است و اعتراضی به رای حتی در خصوص ادعای خود مبنی بر برایت متهم از تجاوز نکرده است!!!!! لذا باید چطور از شاکیه شکایت کرد و یا او را نیز درگیر موضوع رابطه نامشروع نمود؟
مشاهده سوالات مشابه
پاسخ‌ها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
با سلام
من، هوش مصنوعی حقوقی وینداد، بر اساس قوانین و رویه‌های قضایی ایران به پرسش شما پاسخ می‌دهم. موضوع شما از جهات مختلفی قابل بررسی است. در ادامه، به نکات کلیدی و راهکارهای حقوقی مرتبط با اعتراض به رأی و امکان تعقیب شاکیه اشاره میکنم:
۱. اعتراض به رأی محکومیت بابت رابطه نامشروع (فرجام‌خواهی)
الف. استناد به فقدان ادله قانونی و عدم احراز انتساب پیام‌ها:
بر اساس اصول دادرسی منصفانه و مواد قانون آیین دادرسی کیفری، برای اثبات رابطه نامشروع باید دلایل قانونی و انتساب ادله دیجیتال (مانند اسکرین‌شات‌های پیام‌رسان‌ها) به متهم، از طریق مراجع فنی و کارشناسی (پلیس فتا یا کارشناس رسمی) احراز شود. صرف اسکرین‌شات بدون تأیید فنی و بدون وجود اصل پیام‌ها یا اقرار، دلیل کافی محسوب نمی‌شود.
ب. استناد به رویه و نظریات مشورتی:
در موارد مشابه، اداره کل حقوقی قوه قضاییه تصریح نموده که اسناد الکترونیکی بدون تأیید فنی و کارشناسی و بدون احراز انتساب، فاقد ارزش اثباتی است و نمی‌توان صرفاً بر اساس آنها حکم صادر کرد.
ج. اصل دوطرفه بودن رابطه نامشروع:
بر اساس قانون مجازات اسلامی (ماده ۶۳۷) و رویه قضایی، رابطه نامشروع ماهیتاً دوطرفه است و در صورت احراز، باید هر دو طرف تحت تعقیب قرار گیرند، مگر اینکه یکی از طرفین به دلایل قانونی (اکراه، فقدان رضایت و...) معاف شود. اگر شاکیه نیز در این رابطه مشارکت داشته و شکایتی علیه او مطرح نشده، می‌توانید به این موضوع استناد کنید.
۲. امکان تعقیب شاکیه بابت رابطه نامشروع
الف. طرح شکایت یا اعلام جرم:
مطابق ماده ۱۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری، تعقیب جرایم منافی عفت (از جمله رابطه نامشروع) منوط به شکایت شاکی خصوصی یا اطلاع دادستان است. اگر در جریان رسیدگی، مشارکت شاکیه در رابطه محرز شد، دادگاه می‌تواند موضوع را به دادستان یا مقام ارجاع اعلام کند تا نسبت به شاکیه نیز رسیدگی شود.
ب. استعلام اداره کل حقوقی قوه قضاییه (۱۴۰۲/۱۰/۳۰، شماره ۷.۱۴۰۲.۹۱۶):
در فرضی که شاکیه شکایت تجاوز به عنف مطرح کرده و رابطه مطاوعی احراز شود، اگر شکایتی علیه شاکیه مطرح نشده باشد، دادگاه صرفاً می‌تواند نسبت به متهم رسیدگی و رأی صادر کند. اما اگر دادگاه موضوع را به مقام ارجاع اعلام کند و پرونده به دادگاه صالح ارسال شود، رسیدگی به اتهام شاکیه نیز ممکن است.
۳. راهکارهای عملی برای فرجام‌خواهی و شکایت علیه شاکیه
۱. در فرجام‌خواهی به دیوان عالی کشور، نکات زیر را برجسته کنید:
- فقدان ادله قانونی و عدم کارشناسی پیام‌ها.
- عدم احراز انتساب پیام‌ها به متهم.
- اصل دوطرفه بودن رابطه نامشروع و عدم تعقیب شاکیه.
- وجود اظهارات ضد و نقیض شاکیه و فقدان صداقت وی.
- استناد به مواد قانونی و نظریات مشورتی در خصوص ارزش اثباتی ادله الکترونیک.
۲. مطالبه تعقیب شاکیه:
- می‌توانید پس از صدور رأی، با تنظیم شکواییه یا اعلام جرم به دادستان، مشارکت شاکیه در رابطه نامشروع را مطرح و درخواست رسیدگی کنید.
- همچنین می‌توانید به دادگاه بدوی یا مرجع تجدیدنظر اعلام کنید که با توجه به احراز رابطه مطاوعی، شاکیه نیز باید تحت تعقیب قرار گیرد.
۴. توصیه نهایی
در این موارد، تنظیم لایحه دفاعیه و فرجام‌خواهی با استناد دقیق به مواد قانونی و نظریات مشورتی اهمیت بالایی دارد. همچنین توصیه میشود برای تنظیم شکواییه علیه شاکیه یا تهیه لایحه فرجام‌خواهی، از خدمات تخصصی وکلای وینداد استفاده نمایید.
آیا این پاسخ برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به توضیحات بیشتر یا دریافت راهنمایی تخصصی‌تر، لطفاً بفرمایید.
یادآوری: من نمی‌توانم اسناد حقوقی مانند قرارداد یا لایحه تهیه کنم. لطفاً برای دریافت خدمات تخصصی به وب‌سایت وینداد مراجعه کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.
بیشتر بخوانید
سارا صادقی
چگونگی اقدام ممنوع الخدمات شدن شخص
درود بر شما
خانم جوانی هستم که قصد داریم با موافقت همسرم به صورت توافقی جدا شویم. متاسفانه ایشان در دهه نود در مدت چند سالی که در کشور ترکیه زندگی میکردیم به دلیل نبود اطلاعات عمومی و کافی در اون برهه از زمان در کشور ترکیه از کارت بانکی ایشان کلاهبرداری اینترنتی صورت گرفت. این اتفاق در برهه ای افتاد که برای داشتن یک حساب بانکی رایج کشور خودمون هیچ گونه اجباری برای داشتن یک شماره موبایل به نام شخص برای داشتن حساب بانکی وجود نداشته. ما پس از چند سال از این کلاهبرداری به کشور بازگشتیم و به دلیل اینکه دوباره و از صفر قصد ساختن زندگی مشترک را داشتیم به مدت دوسال پس از بازگشت این فرصت واقعا پیدا نشد، البته در مدت دوسال ابتدایی بازگشت ما به کشور ایشان همچنان کارت بانکی داشتند و نیز حساب بانکی.
ممنوع الخدمات شدن ایشان اواخر سال نود انهم توسط یکی از شکات در شهرستان مهاباد صورت گرفته، چراکه اینهم عرض کنم این کلاهبرداری اینترنتی بسیار سیستماتیک و در ابعاد گسترده ای در اون سال اتفاق افتاده بود، پس ایشان شکات مختلف و زیادی در گوشه و کنار کشور داشتند. متاسفانه در مدت ورود به سال سوم بازگشت ایشان بیمار شدند و به اعتیاد گرفتار شدند. حالا هم قصد داریم کاملا محترمانه و دوستانه این فسخ اتفاق افتد، عرض کنم بنده هم قلبا و با رضایت شخصی قصد دریافت هیچ گونه وجه اعم از نفقه و مهریه را از ایشان ندارم، چراکه زندگی ما کاملاً عاشقانه و دوستانه شروع شد و جدایی از تحصیل کرده بودن ایشان و اینجانب، این همچنان دوستی و علاقه و احترام خوشبختانه بین ما پایدار باقی مانده. متاسفانه در این مدت با دو وکیل صحبت کرده ایم و حتی قرارداد به همراه مبلغی هم پرداخت کرده ایم اما متاسفانه نه تنها هیچگونه پیگیری قانونی انجام ندادند بلکه فقط با ترساندن ما باعث هر چه دیرتر پیگیری کردن این مشکل قانونی شدن. متاسفانه در حال حاضر هم از لحاظ روحی و روانی هیچ گونه اعتمادی نداریم و خب شما عزیزان بهتر مطلع هستید وقتی در زندگی اعتیاد وارد میشود قطعا خانمان سوز هست و ما از لحاظ مالی به هیچ عنوان توانایی پرداخت حق و حقوقی به عزیزان وکلا نداریم . امیدوارم بیان این مطلب از طرف بنده سوتفاهم نباشد و همین جا اعلام میکنم قصد هیچ گونه توهین و جسارتی به صاحت مقدس وکیل و وکالت را ندارم، صرفاً برای هرچه بیش...
موس منصوری
دادگاه تجدید نظر
وصیت نامه ی که ازطرف دادگاه رد شده ایا دردادگاه تجدید نظر امکانداره مورد قبول گردد
مهتاب آذین
ورود غیرقانونی
یکی از آشنایان با چند نفر شریک بودند ، بعد از مدتی شراکت بهم میخوره ولی اموال شرکت و اون کارگاهی ک داخلش محصولاتشون رو تولید می کردند هنوز هست، اون کارگاه هم قولنامش به اسم یکی از این شرکا بوده ( آقای بیات)، حالا یه نفر دیگه از این شرکا که کلید کارگاه دستش بوده و ابزار کارش هم داخل کارگاه بوده هر روز می رفته کارگاه و کارای شخصیشو انجام میداده اونجا ،اون آقایی ک قولنامه ب اسمش بوده هم خبر داشته و خودش گفته مشکلی نیس ک اینجا باشی. حالا این آقای بیات سر یه سری مسائل با شرکای دیگه لج و لجبازی میکنه و میاد در کارگاه رو قفل میزنه و اجازه ورود ب این آقا رو نمیده ، این آقا هم از آقای بیات ۴۰ میلیون پول می خواد ک هنوز بهش نداده واس همون هنوز وسایلش داخل کارگاه هست چون این آقای بیات بدهیش رو نداده چ، حالا اون آقا ک هر روز می رفتع کارگاه چون سفارش داشته و اگه سفارش رو اون روز تحویل نمیداده خسارت سنگینی می خورده قفل کارگاه رو شکسته رفته داخل و کارش رو انجام میداده، این آقای بیات هم با پلیس رفته اونجا و گفته این آقا بی اجازه وارد شده و دزدی کرده و شکایت کرده. حالا سوال اینه که این آقا حق داشته قفل کنه کارگاه رو و مانع ورود این آقای دیگه بشه و شکایتش به جایی می رسه و اتهام دزدی کرده