ابوالفضل نصیری
حقوقی
۱_اگر آقای (الف)، در کنار خیابان سنگی قرار دهد و آقای (ب) برای شستن خودرو خود، خیابان را با مایع شوینده لغزنده کرده باشد و از طرفی هم آقای (ج) برای شادی کردن در روز چهارشنبه سوری، آتشی روشن کرده باشد؛ حال چنانچه آقای (د) در حین عبور از خیابان با موتورسیکلت به دلیل برخورد به سنگ، بر روی زمین خورده و به دلیل لغزیدن به داخل آتش افتاده و فوت کند در این حالت کدام یک از افراد مسئول خواهند بود؟(با مستند قانونی توضیح دهید)
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
پاسخ به این پرسش نیازمند بررسی مقررات مربوط به مسئولیت مدنی و کیفری هر یک از افراد دخیل در حادثه است. بر اساس قوانین ایران، هر کسی که با فعل یا ترک فعل خود، اعم از عمدی یا غیرعمدی، سبب ورود ضرر به دیگری شود، مسئول جبران آن است.
۱. مبنای مسئولیت مدنی
بر اساس ماده ۱ قانون مسئولیت مدنی (۱۳۳۹):
«هر کس بدون مجوز قانونی عمداً یا در نتیجه بیاحتیاطی به جان یا سلامتی یا مال یا آزادی یا حیثیت یا شهرت تجارتی یا به هر حق دیگر که به موجب قانون برای افراد ایجاد گردیده لطمهای وارد کند که موجب ضرر مادی یا معنوی دیگری شود، مسئول جبران خسارت ناشی از عمل خود میباشد.»
۲. تعدد اسباب و مسئولیت مشترک
در این فرض، سه عامل (سنگ، مایع شوینده، آتش) در وقوع حادثه مؤثر بودهاند و هر سه نفر (آقای الف، ب، ج) به نوعی در ایجاد زمینه حادثه نقش داشتهاند.
مطابق ماده ۵۲۶ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲):
«هرگاه دو یا چند نفر بر اثر رفتارهای مستقل موجب وقوع جنایت شوند، هر یک از آنان به نسبت تأثیر رفتار خود مسئول است...»
همچنین، در فرض تعدد اسباب، اگر اسباب متعدد هر یک به طور مستقل مؤثر در وقوع حادثه باشند، هر یک از مسببین به نسبت تأثیر رفتارشان مسئولیت خواهند داشت و دادگاه با جلب نظر کارشناس، میزان مسئولیت هر یک را تعیین میکند.
۳. نقش هر یک از افراد
- آقای الف (قرار دادن سنگ): با گذاشتن مانع در معبر عمومی، مرتکب بیاحتیاطی شده و مسئول است.
- آقای ب (ریختن مایع شوینده): با لغزنده کردن سطح خیابان، موجب افزایش خطر و مسئولیت مدنی دارد.
- آقای ج (روشن کردن آتش): با ایجاد آتش در معبر عمومی و بدون رعایت اصول ایمنی، زمینه ورود خسارت را فراهم کرده است.
۴. نتیجه
هر سه نفر (الف، ب، ج) به عنوان مسببین حادثه، مسئول جبران خسارت (دیه و خسارات دیگر) هستند. میزان مسئولیت هر یک باید بر اساس نظر کارشناس و میزان تأثیر رفتارشان توسط دادگاه تعیین شود.
مستندات قانونی:
- قانون مسئولیت مدنی (۱۳۳۹)، ماده ۱
- قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)، ماده ۵۲۶
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به توضیحات بیشتر، لطفاً بفرمایید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی حقوقی وینداد ارائه شده است.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
عبدالصمد کیانی
واریزی بابت خرید اپارتمان توسط چند نفر به حساب خریدار
با سلام و عرض ادب
آپارتمان خود را به یک خانم فروختم و در مبایعه نامه نحوه واریزی به حساب شبای بنده بوده حالا پس از سه ماه و انتقال سند بنام خریدار اکنون فردی پیدا شده و ادعا کرده پنج فقره واریزی توسط ایشان را باید عودت بدهید ؟
احتمال تبانی بین خریدار و مدعی خیلی زیاد است
با سپاس و ممنون از لطف شما
اسدالله محسن زاده
آیا مزایای قانون تنزیل پست همان تبصره وو بندذ ماده۸۷ قانون برنامه ششم توسعه شامل ایثارگرانی که برای کاندایداتوری مجلس استع...
آیا استعفا برای کاندیداتوری مجلس مانع استفاده ایثارگران از مزایای بنده تبصره دو ماده ۸۷ برنامه ششم میگردد یا نه؟
شبنم بنیادی
قولنامه
سلام وقت بخیر.
ما یک واحد آپارتمان خریدیم که در قولنامه نوشته شده: «فروشنده یک واحد زیرشیروانی احداث کرده که فعلاً در ماده ۱۰۰ است و بعد از تعیین تکلیف یا تخریب، سند زده میشود.»
در قولنامه فقط یک پارکینگ ذکر شده و به ما فروخته شده ولی در سند رسمی دو پارکینگ وجود دارد. هنگامی که رفتیم قولنامه محضری انجام بدیم سردفتر گفت به همین دلیل فعلاً امکان ثبت سند نیست تا فروشنده تفکیک انجام دهد.
در قولنامه هیچ تعهدی با زمان و ضمانت اجرا برای رفع ماده ۱۰۰ و تفکیک پارکینگ نوشته نشده است.
تا الان ۴.۵ میلیارد پرداخت شده و ۵۰۰ میلیون بابت زمان تنظیم سند (۲۰ اسفند) مانده.
در قرارداد آمده در صورت تأخیر روزی ۵ میلیون خسارت و در صورت فسخ، یک میلیارد ضرر و زیان تعیین میشود.
سؤالات من این است:
۱. با توجه به اینکه در قولنامه تعهد مشخص و ضمانت اجرایی درباره ماده ۱۰۰ و تفکیک پارکینگ وجود ندارد، آیا لازم است الحاقیه محضری یا دستی تنظیم شود؟ و متن آن چطور باید نوشته شود؟
۲. در صورت عدم تنظیم سند تا تاریخ مقرر (۲۰ اسفند)، آیا ما میتوانیم بر اساس قولنامه فعلی، فسخ کنیم یا خسارت روزانه را مطالبه کنیم؟
۳. در صورت فسخ به علت قصور فروشنده و با توجه به افزایش قیمت ملک، آیا امکان مطالبه خسارت واقعی و بیش از مبلغ ثابت (یک میلیارد) وجود دارد؟
۴.با توجه به ماده ۱۰۰ و مشکل پارکینگ، میتوان ثابت کرد تأخیر و تقصیر از سمت فروشنده است؟