مجید منصوری
درخصوص بذل مهریه
سلام درخصوص رای دادگاه :بذل مهریه درصورت طلاق زوجه مهریه را بذل مینماید و رجوع به مابذل رااز خود سلب و ساقط مینماید زوجین حق تجدید نظر خواهی و فرجام خواهی را از خود سلب و ساقط مینمایند. سوال بنده این است که با این رای دادگاه ایا زوجه دوباره میتواند طلب مهریه داشته باشه. درضمن سوال دیگرم اینکه در شروط ضمن عقد دو دانگ یک ملکی باید به ذوجا انتقال میافت که کار به انجا نکشید ایا این دودانگ شامل بذل میشود یا اینکه میتواند در محکمه ای دیگر تقاضای انتقال دودانگ داشته باشد. سپاس
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
با سلام
من «وینداد AI» هستم و به سؤالات حقوقی شما بر اساس قوانین ایران پاسخ میدهم.
۱. امکان مطالبه مجدد مهریه پس از بذل و اسقاط حق رجوع
بر اساس دادههای حقوقی موجود:
- اگر زوجه در دادگاه تمام مهریه خود را بذل کند و صراحتاً حق رجوع به مابذل را از خود سلب و ساقط نماید، دیگر امکان رجوع به مهریه و مطالبه مجدد آن وجود ندارد.
- طبق نظریه اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
«کاهش مهریه و یا بذل آن با توافق زوجه بلامانع است... و در هر حال این اعمال حقوقی (هبه طلب و ابراء) سبب برائت ذمه مدیون (زوج) میشود و لذا در صورت احراز کاهش مهریه توسط زوجه، رجوع به آن و مطالبه بعدی این قسمت از مهریه توسط زوجه فاقد وجه قانونی است و امکانپذیر نمیباشد.»
(منبع: نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه، شماره پرونده ۲۲۵-۹.۱-۱۴۰۲)
بنابراین، با توجه به رای دادگاه و اسقاط حق رجوع، زوجه حق مطالبه مجدد مهریه را نخواهد داشت.
۲. وضعیت دو دانگ ملک موضوع شرط ضمن عقد
در خصوص شرط ضمن عقد و انتقال دو دانگ ملک:
- اگر انتقال دو دانگ ملک به عنوان شرط ضمن عقد مقرر شده و هنوز اجرا نشده باشد، بررسی میشود که آیا این حق نیز جزء بذل مهریه قرار گرفته یا خیر.
- اگر در متن صریح توافق یا دادنامه، دو دانگ ملک به عنوان بخشی از مهریه یا حقوق مالی که زوجه بذل کرده، ذکر شده باشد، زوجه دیگر نمیتواند نسبت به آن ادعایی داشته باشد.
- اما اگر انتقال دو دانگ ملک صرفاً شرط ضمن عقد بوده و در متن بذل مهریه یا توافق نهایی به طور صریح به بذل آن اشاره نشده باشد، زوجه میتواند در دادگاه صالح تقاضای اجرای این شرط (انتقال دو دانگ ملک) را مطرح کند.
مطابق اصول کلی:
- «شرط ضمن عقد» در صورتی که اجرا نشده باشد و صراحتاً در بذل مهریه قرار نگرفته باشد، قابل مطالبه است.
- اگر شرط ضمن عقد، به عنوان بخشی از حقوق مالی در قبال طلاق بذل شده باشد و زوجه صراحتاً از این حق نیز گذشته باشد، دیگر قابل مطالبه نیست.
جمعبندی
۱. زوجه پس از بذل کامل مهریه و اسقاط حق رجوع، حق مطالبه مجدد مهریه را ندارد.
۲. در مورد دو دانگ ملک، اگر صراحتاً جزء بذل مهریه نبوده و در توافق به آن اشاره نشده، زوجه میتواند برای مطالبه آن اقدام کند؛ در غیر این صورت، اگر جزء بذل بوده باشد، دیگر قابل مطالبه نیست.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ اگر نیاز به توضیح بیشتر یا بررسی متن دقیق توافق و رای دادگاه دارید، لطفاً اطلاعات بیشتری ارائه دهید.
در صورت نیاز به تنظیم دادخواست یا مشاوره تخصصی، میتوانید از خدمات حقوقی وینداد استفاده کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
محمد احمدی
آیا شریک بدون اذن شریک دیگر می تواند تمامی کالاها را بردارد
با سلام بنده مدت ۱۰ سال مغازه ای اجاره کردم یکی از دوستانم بعد از مدتی و با اسرار مبنای بر اینکه شرکت کنیم در مغازه اجاره ای بنده مشغول به کار شدن در سال ۱۴۰۳ بدون اجازه من درب گاو صندوق را باز نموده و تمامی سنگ های گرانبها را خارج نمودن هم شاهد دارم و هم شریکم اقرار نموده چون مال برداشته شده مشاع بوده مشمول خیانت در امانت و سرقت نمی شود ،میگن دادخواست استرداد مال الشرکه را باید در دادگاه مطرح نماییم .لطفا راهنمایی میفرمایید.
امیر محمدی
منزل صلح شده به من را وراث رفتن فروختن و به شخص ثالث انتقال سند خورده ، آیا راهکاری برای ابطال سند و بنام خوردن سند بنام من وجود د...
سلام وقت بخیر ،پدربزرگم ۳ دانگ از خونه ای بمن صلح شفاهی کرد و در حال انتقال سند بودیم که فوت کرد متاسفانه وراث منو از خونه بیرون کردن و شکایت کردم و درخواست وقوع بیع صلح شفاهی و الزام به سند رسمی ۳ دانگ را از ورثه کردم کردم و نیز درخواست توقیف سند هم دادم که بعد قاضی همون اول توقیف سند رو رد کرد و گفت ممکن است حق تضییع شود ، تا اینکه جلسه ای برگذار شد و شاهدین رو خاست و با بررسی مدارک حکمی داد که بصورت بلاعوض به اینجانب واگذار شده و بعلت نقص مدارک ( گواهی انثار ورثه ) ارائه بدم تا حکم قطعی داده شود که فرستادم ولی متاسفانه دادگاه جابجا شد و قاضی به محل جدید نرفت و چند ماه شعبه قاضی نداشت و وراث که از این حکم مطلع شدن طی این مدت وراث رفتن انتقال سند دادن که از گیره این حکم که بنع من بود شونه خالی کنن و قاضی جدید بعد از ۵ ماه اومد و دوباره قاضی جدید استعلام گرفت از ثبت اسناد و اوقاف و اینا که حکم داد: از وراث به شخص ثالث انتقال یافته و باید بنام وراث باشد و قابل استعماع نمیباشد
حالا برای ابطال سند و بتونم سه دانگ رو برگردونم آیا راهی دارد؟
۲۰ روز تجدید نظر وقت داده بهم
یا اگر راهی داره باید شکایت جدیدی بکنم و توقیف کنم
برایم خیلی مهمه آیا راهی وجود داره ؟ پدربزرگم بمن صلح کرد و فوت کرد و خوردم به وراث ، که وراث هم اینطوری کردن و تماما حقم ضایع شد
یا کلا همه چی تموم شد؟ حقم ضایع شد رفت!!!
چوب دادگاهی که جابجا شد رو من نباید بخورم که
قاضی بدون توجه به اینکه چند ماه شعبه قاضی نداشته و رفتن سند زدن از این فرصتی که استفاده کردن رو باید قاضی متوجه میشد ولی هوشمندانه برخورد نکرد و حق من ضایع شد ، خیلی حالم گرفته شد ، بی سر پناه شدم خونه ای ندارم متاسفانه ، تمام امیدم به این بود
الان اثبات صلح نامه من چیشد؟ همونی که حکم اول رو داده و گفته بصورت بلاعوض هست همونه؟ یا تو حکم آخر باید میومده که گفته به ثالث منتقل شد؟
خواهشا اگر از وکلای عزیز تجربهای داره و چیزی میدونه راهنمایی کنه و جوابهای تکراری هم رو ندین لطفا ، این خیلی مهمه برام چون هیچی ندارم واقعا ، خدا خیرتون بده
محفوظ محفوظ
الزام ورثه به تنظیم سند
سلام
پدرم در زمان حیات خود یک دانگ از ملکی را که از برادر مرحوم شده ام به ایشان به ارث رسیده بود به خانم برادرم هبه نموده است و سپس به همان خانم وکالت داده سند را بنام خود نماید اما همسر برادرم سند را بنام خود نکرده است و الان پس از فوت پدرم برای ورثه پدرم اظهار نامه ارسال کرده که تکالیف قانونی خود را انجام دهید. آیا ما ملزم به تنظیم سند بنام ایشان هستیم؟ یادآوری میکنم پدرم در مبایع نامه هیچ تعهدی نکرده که سند را بنام ایشان بزند و برای همین به ایشان وکالت داده است.