شهرام جمشیدی
اموال عیر منقول وکالت به وکیل
ایا میتوان از وکیلی که وکالت اموال منقول یا عیر منقول موکلی را دارد در هر نوع بلاعزل یا تام مقید یا ساده )از وکیل که بدهی مهریه یا هر گونه بدهی دارد از اموال موکل که در اختیار دارد از طریق دادگاه جهت دریافت دیون وکیل اقدام قانونی کرد و اموال موکل را بعنوان بدهی وکیل قرار تامین یا جهت بدهی دریافت نمود.
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
بر اساس اصول کلی حقوقی و مطابق با نظریات اداره کل حقوقی قوه قضاییه، اموال موکل که نزد وکیل قرار دارد، متعلق به موکل است و صرف داشتن وکالت—even اگر وکالت بلاعزل، تام یا مقید باشد—به وکیل حق نمیدهد که این اموال را بابت بدهیهای شخصی خود (مانند مهریه یا سایر دیون) تملک یا بابت بدهی خود توقیف کند. همچنین طلبکاران وکیل نیز نمیتوانند اموال موکل را به عنوان مال وکیل توقیف یا تأمین کنند.
مطابق با ماده ۶۷۴ قانون مدنی:
"وکیل نسبت به آنچه که در وکالتنامه تصریح شده است، مسئول است و اجرای کلیه تعهداتی که وکیل در حدود وکالت داده است بر عهده موکل است..."
همچنین بر اساس استعلام اداره کل حقوقی قوه قضاییه (شماره ۷۷۰-۳٫۱-۱۴۰۱ ح، مورخ ۱۴۰۱/۰۹/۲۷):
"...توقیف حساب یا اموال وکیل در اجرای ماده ۳۹ قانون اجرای احکام مدنی مصوب ۱۳۵۶ و اعاده عملیات اجرایی فاقد جایگاه قانونی است. بدیهی است در فرض سؤال چنانچه اموال متعلق به اصیل (موکل) نزد وکیل معرفی شود برابر مقررات راجع به توقیف اموال نزد ثالث مواد ۸۷ به بعد قانون اجرای احکام مدنی رفتار میشود."
بنابراین:
- اموال موکل حتی اگر نزد وکیل باشد، جزو دارایی وکیل محسوب نمیشود و قابل توقیف بابت بدهیهای وکیل نیست.
- اگر اموال موکل نزد وکیل است و طلبکاران وکیل بخواهند بابت بدهی وکیل این اموال را توقیف کنند، باید مطابق مقررات توقیف اموال نزد ثالث عمل شود و اثبات شود که این اموال متعلق به وکیل است، نه موکل.
- اگر وکیل نسبت به اموال موکل سوءاستفاده کند یا اموال را به نفع خود برداشت کند، موکل میتواند علیه وکیل طرح دعوا کند.
آیا توضیحات ارائهشده کافی بود؟ در صورت نیاز به اطلاعات بیشتر یا توضیح درباره مواد قانونی مرتبط، لطفاً بفرمایید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی حقوقی وینداد ارائه شده است.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
فاطمه آزادی
ابراء مهریه به اشتباه
سلام جناب وکیل وقتتون بخیر.
با حضور زوج در دفترخانه ای، توافق نامه برای طلاق، وکالت نامه(حق طلاق) و اقرار نامه(ابراء مهریه)امضا کردیم و ثبت شد.
دراقرارنامه آمده که از114تا سکه طبق سند نکاحیه، 4سکه دریافت و 110 سکه ابراء نموده ام.
حال اینکه بنده دوشیزه ام و میبایست نصف مهریه ام رو ابرا میکردم.پس ازصدور گواهی بکارت توسط پزشکی قانون و عنوان غیرمدخوله،
زوج بعد از طلاق میتواند شکایت کند و نصف مهریه را ازم طلب کند؟(بخاطر ابراء بیشتر از نصف)
چون میگن ابراء در حکم دریافت سکه است. و دوشیزه حق دارد نصف مهریه را ابراء کند??♀️?
بهنام فخرایی
نقض پرونده
پرونده درخواست طلاق بنده به دلیل اختلاف در حق تنصیف ۱۰ ماه پیش به دیوان عالی کشور ارجاع شد اما به دلیل نقص در تحقیقات مواجه شده به دلیل اینکه دادگاه بدوی و تجدید نظر به اخذ نظر داوران و مشاورین بهزیستی اشاره ننموده اند به همین دلیل و با اشاره به ماده ۲۷ قانون حمایت از خانواده و درخواست رسیدگی مجدد به دادگاه تجدید نظر داده شده است و رای که به نفع بنده صادر شده و حق تنصیف حذف گردید بود نقص شده است لطفا راهنمایی بفرمایید پس از گذشت دو سال و ضرر و زیانهای مالی وروحی که به اینجاب وارد شده و کوتاهی از دادگاه بدوی و تجدید نظر بوده است چاره چیست
بیژن مرادوند
جعل سندواستفاده ازسند ئجعول
با سلام .من در سال ۹۹ ملکی را فروختم.بعداز از اینکه مدیر بنگاه املاک ،بواسطه فامیلی با خریدار ،از تحویل مبایعه نامه خودداری کرد،بعداز اینکه با خلع ید ملک را تحویل گرفت ،وکپی مبایعه نامه را از شعبه صادر کننده رای گرفتم متوجه شدم دو متن بدون امضاء و اطلاع من الحاق کرد دو متن باهم در تضاد هستند وبا مفاد اصلی مبایعه نامه هم در تضاد هستند .الان میخوام شکایت کنم ،ایا با توجه به اینکه دو متن الحاقی بدون امضاء و اطلاع من الحاق شدند دادگاه ملک را برمیگرداند.ضمن اینکه من ۳ماه قبل از معامله بخاطر توهم و اختلال هواس ،یک ماه در بخش روان درمان بیمارستان بستری بودم.ممنون میشم راهنمایی بفرمائید