حسن رضایی
عنوان دادخواست
11ماه بعداز فوت پدر اقرار نامه ای به امضا ورثه رسید که سه ورثه سهم خود را از ماترک مرحوم دریافت و تمام منافع سرقفلی یکباب مغازه متعلق به سه ورثه دیگر می باشد . حال یکی از ورثه برای نقل و انتقال دارایی همکاری نکرده و ادعای جعل دارد . با چه عنوان دادخواست بدم . سپاس
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (2)
کاربر
سلام وقت بخیر
حامد قاسمی ناولیق عضو رسمی مرکز وکلا ومشاورین قوه قضائیه(وکیل دادگستری)
مراجعه کننده عزیز شما باید از دادگاه درخواست تائید اصالت اقرارنامه را باارایه مدارگی از قبیل شهادت شهود، خود اقرار نامه، تصدیق شده اصالت خط امضا اقرار نامه توسط کارشناس رسمی دادگستری را مطالبه کنید ودادگاه طی یک پروسه اداری رسیدگی ونسبت به آن یک قرار صادر می کند. سپس برادر تون کهدادخواستی مبنی بر ادعای جعل نموده با ارایه این قرار صادره رد میگردد ( چون سایر برادرتون که همراه می امضا نمودند خط امضا خود را تصدیق کردند) ولی ان مورد راهم باید در نظر گرفت که برادر تون میتواند برگه درخواست انحصار وراثت کنند وادعایی مبتی بر اینکه ۱٫۳را بود را بپذیرد ونسبت به مابقی رد نماید شما باید سعی در جمع آوری این مدارک قبل از شروع رسیدگی آماده کنید .
درصورت نیاز به مشاوره بیشتر با شماره درج شده تماس حاصل فرمائید.
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
با توجه به توضیحات شما، موضوع اختلاف بر سر اقرارنامه تقسیم ماترک و ادعای جعل یکی از ورثه است. در این شرایط، بسته به هدف شما (مثلاً اثبات صحت اقرارنامه، الزام به همکاری در نقل و انتقال، یا ابطال سند در صورت اثبات جعل) میتوانید دادخواستهایی با عناوین زیر مطرح کنید:
۱. دادخواست تنفیذ تقسیمنامه یا اقرارنامه
- اگر هدف شما اثبات صحت و لازمالاجرا بودن اقرارنامه نزد دادگاه است و میخواهید دادگاه تقسیم انجامشده را تأیید کند، دادخواست با عنوان "تنفیذ تقسیمنامه/اقرارنامه" یا "صدور حکم به تنفیذ تقسیم ترکه" مطرح میشود.
- در این مسیر، اگر ورثه معترض ادعای جعل کند، دادگاه به ادعای جعل رسیدگی خواهد کرد (مطابق ماده ۲۱۹ و ۲۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی).
۲. دادخواست الزام به همکاری در نقل و انتقال دارایی
- اگر هدف شما الزام ورثه ممتنع به حضور در دفاتر اسناد رسمی و انجام تشریفات انتقال سهمالارث است، میتوانید دادخواست "الزام به همکاری در نقل و انتقال سهمالارث" مطرح نمایید.
- در صورت ادعای جعل، دادگاه ابتدا به صحت و اصالت سند رسیدگی میکند.
۳. دادخواست ابطال تقسیمنامه یا اقرارنامه (در صورت اثبات جعل)
- اگر جعل ثابت شود، دادخواست "ابطال اقرارنامه/تقسیمنامه" توسط ذینفع قابل طرح است.
نکته مهم:
- ادعای جعل باید به صورت رسمی و با ذکر دلایل و مستندات در دادگاه مطرح شود. اگر یکی از وراث ادعای جعل کند، دادگاه ابتدا به این ادعا رسیدگی میکند و سپس در خصوص اعتبار سند تصمیم میگیرد.
- صرف ارائه سند عادی (اقرارنامه) کافی نیست و در صورت اعتراض، دادگاه به صحت و اصالت آن رسیدگی میکند.
مبنای قانونی:
- قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی (۱۳۷۹)، مواد ۲۱۷ و ۲۱۹: ادعای جعلیت باید با ذکر دلیل و در مهلت مقرر مطرح گردد و در صورت اثبات، سند از درجه اعتبار ساقط میشود.
جمعبندی
- عنوان دادخواست پیشنهادی:
- "تنفیذ تقسیمنامه/اقرارنامه" یا
- "الزام به همکاری در نقل و انتقال سهمالارث"
- در دادخواست، به وجود اقرارنامه و امضای ورثه اشاره کنید و اگر طرف مقابل ادعای جعل دارد، دادگاه به آن رسیدگی خواهد کرد.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ اگر نیاز به توضیح بیشتر یا راهنمایی عملی برای تنظیم دادخواست دارید، لطفاً بفرمایید.
من، هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و برای خدمات تخصصیتر میتوانید به وبسایت وینداد مراجعه فرمایید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
علی یادگار
اثبات صلحنامه والزام خواندگان به تنظیم سند رسمی
سلام بنده یه پرونده حقوقی راجع تنفیذ صلحنامه والزام خواندگان به تنظیم سند رسمی ملک را مطرح جلسه رسیدگی تشکیل وبا توجه به ادعای سفید امضا وجعل پرونده به کارشناس یک وسه نفره ارجاع صلحنامه تایید شد خواندگان در لایحه اثبات یا نفی گزارش به غیر خواسته اولیه علاوه بر توهین و افترا به خواهان از قاضی خواستند به پرونده قبلی فی ما بین مراجعه وبه دنبال دلیل رد دعوی بنده باشد پس از مدتی قاضی لایحه یکی از خواندگان را برای خواهان فرستاد و گفته لایحه دفاعیه بفرست خواهان لایحه دفاعیه فرستاد قاضی از ثبت استعلام کرد و سپس طی ابلاغیه خواهان اعمال ماده 278 ایتان سوکند اسهظاری کرد خواهان و خوانده در جلسه حاضر شدیم قاضی گفت من پرونده های استنادی را بررسی نکردم بروید خبر می دهم صورتجلسه هم نکرد وامضا الکترونیک هم نخواست وبرای ما هم پیامک حضور در دادگاه هم نیامد پس از یک هفته ابلاغ آمد پاسخ استعلام اداره ثبت را نفیا یا اثباتا لایحه دفاعیه بزنید استعلام به نفع خواهان بود و لایحه زد قبول داریم بیش از 14 ماه است که هنوز در مرحله بدوی برای پرونده رای صادر نکرده است خواهم باید چکار کند نوبت برای حضور از طریق سامانه رابطه کرده از یکی از معاونین دادگاه تجدید نظر نامه گرفتم برای گفتگو با قاضی پرونده مدیر دفتری می گوید برونونب قضایی از طریق سامانه بگیر سامانه نوبت نمی دهدکپی گرفتم که نوبت دهی شعبه قطع است چکار کنم تشکر
سعید ک
حادثه حین خدمت
سلام وقتتون بخیر
در حین ماموریت آزمایش گردان توپخانه، نزدیک ۱۰ سرباز پشت ماشین کرایس به سمت محل شلیک توپ بودیم که ماشین در چاله بزرگی افتاد و همه سربازها به رو هم و روی دیوارههای ماشین پرتاب شدیم
در آن حادثه من کمردرد حس کردم که تشخیص اولیه بهداری گرفتگی عضلانی بود
دو هفته پس از ادامه داشتن درد به بیمارستان اعزام و مشخص شد که یک دیسک پارگی و چند دیسک بیرون زدگی دارد
این اتفاق یک ماه مانده به پایان خدمتم افتاد و پزشک بیمارستان خانواده برام نوبت mri نوشت
الان چون خدمتم تموم شده و چندتا دکتر شخصی رفتم و دستور عمل بهم دادن
صورت سانحه اولیه و فرم ب و نامه یگان و استشهاد مبنی بر تایید سانحه رو دارم
نوبت کمیسیون پزشکی بیمارستان خانواده هم گرفتم
به من جانبازی تعلق میگیرد؟
اسماعیل دُرّی
صدور نامه های خلاف واقع دهیاری خارخ از اختیارات مدیریتی
سلام ودرود برشما سال 94شخصی حریم وچاههای قنات مارا متصرف عدوانی شد وشکایت نمودیم وایشان سندی داشتند که ثابت شد این محل تصرف خارج از سند مالکیت متصرف وجز حریم قانونی قنات است .دهیار گزارشی صادر نمود که ایشان بدون مجوز دیوارکشی میکند وپس ازمدتی در سال 97دهیاربه یکنفر کارشناس کشاورزی در پرونده اعلام نموده است جلوی منزل مسکونی متصرف که منزلش دارای سند شماره فلان است با رعایت نمودن حریم خیابان مابقی ملک اضافه سند به مالکیت خود متصرف است بدون اینکه اشاره ای به قنات وچاهی یاحریم آن بکند وکارشناسان اعلام نمودند خارج از سند مالکیت متصرف وجز حریم قانونی قنات است اما صرفا با استناد به این نامه دهیاری اعلام شد محل دعوی ربطی به محدوده مالکیت شکات ندارد دادگاه براساس همین گزارش ونامه دهیار اعلام نمود وفق نظریه کارشناسی ونامه دهیار محل ربطی به شکات نداشته و متهم خارج از محدوده مالکیت خود تصرفات را انجام نداده ومؤید قانونی بودن تصرفات است .ودرکل باصدور این نامه دهیاروبه واسطه این نامه هم کارشناسان محترم مالکیت مارارد نمودند ورای منع تعقیب صادر شده.مجدد ازباب حقوقی اقدام شد که تمامی استعلامات وحریم قنات وغیره حاکی از تصرفات ایشان برحریم چاهها وقنات است وسبق تصرفات خواهان ها طبق مدارک حداقل ازسال 1314بوده ومتصرف آمده ازسال 94باکاشت درخت و احداث دیوار حریم قنات وخود دوحلقه چاه را متصرف عدوانی شده ودرپرونده حقوقی کارشناسان محترم بصراحت اعلام نموده است محل تصرف خارج از سند مالکیت متصرف بوده وجز حریم قانونی قنات میباشد وخواهانها تعداد اسناد زیادی حاکی از مالکیت اجدادی نسبت به سهم ازقنات ومزرعه فوق ارائه که نشانگر مالکیت میباشد .وخوانده دادنامه شماره فلان رامبنی بر منع تعقیب وبرائت ارائه داده ومدارک مالکیتی برای تصرفات مازاد بر سند ارائه ننموده است.حالا بااین مباحث دادگاه حقوقی اصلا توجه وکنکاش در پرونده نکرده وقضات قبل از جابجایی قاضی قبل پرونده حقوقی جهت کشف چاهها که روی انهارافضاسازی نموده است دستور اقدام دادند قاضی جدید کنسلش کرد و در عرض مدت کوتاهی اعلام نمود باعنایت به داشتن رای برائت متصرف سبق تصرف خواهان ها منتفی وسونیت ولوحوق تصرفات خوانده رای بربطلان دعوی همچنین واحد بودن برخی خواهان ها.صادرشد وبراساس نامه دهیاری چندسال پیش حق ما به مراتب پشت هم ازبین رفته والان دوعدد چاه وحری...