سپهر مهرنیا
دادخواست طلب اجور معوقه
باسلام بنده برای طلب اجور معوقه یک دادخواست تنظیم کرده ایم حالا میگن که باید حدود یازده میلیون برای هزینه دادرسی پرداخت کنیم مقدار خواسته سیصد میلیون هستش
مشاهده سوالات مشابه
پاسخ‌ها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
با سلام
بر اساس قوانین و تعرفه‌های فعلی، هزینه دادرسی دعاوی مالی در مرحله بدوی مطابق با بند ۱۲ ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب ۱۳۷۳ (با اصلاحات بعدی) به شرح زیر است:
- تا مبلغ دویست میلیون ریال (۲۰ میلیون تومان): دو و نیم درصد (۲.۵٪) ارزش خواسته
- از مبلغ دویست میلیون ریال به بالا: سه و نیم درصد (۳.۵٪) ارزش خواسته
با توجه به اینکه مبلغ خواسته شما ۳۰۰ میلیون تومان (معادل ۳.۰۰۰.۰۰۰.۰۰۰ ریال) است، محاسبه هزینه دادرسی به صورت زیر خواهد بود:
برای ۲۰۰ میلیون ریال اول:
۲۰۰,۰۰۰,۰۰۰ × ۲.۵٪ = ۵,۰۰۰,۰۰۰ ریال (۵۰۰ هزار تومان)
برای مازاد بر ۲۰۰ میلیون ریال تا ۳ میلیارد ریال (یعنی ۲,۸۰۰,۰۰۰,۰۰۰ ریال):
۲,۸۰۰,۰۰۰,۰۰۰ × ۳.۵٪ = ۹۸,۰۰۰,۰۰۰ ریال (۹ میلیون و ۸۰۰ هزار تومان)
جمع کل هزینه دادرسی:
۵۰۰,۰۰۰ + ۹,۸۰۰,۰۰۰ = ۱۰,۳۰۰,۰۰۰ ریال (معادل ۱ میلیون و ۳۰ هزار تومان)
اما توجه داشته باشید که برخی مراجع قضایی ممکن است بر اساس آخرین بخشنامه‌ها و تعرفه‌های ابلاغی، هزینه دادرسی را با اعداد متفاوتی محاسبه کنند.
همچنین، پرداخت هزینه دادرسی شرط ثبت و رسیدگی به دادخواست شماست.
جمع‌بندی
- مبلغ اعلام شده (یازده میلیون تومان) تقریباً با محاسبات قانونی مطابقت دارد و منطقی به نظر می‌رسد.
- توصیه می‌شود قبل از پرداخت، مبلغ دقیق را از شعبه دادگاه مربوطه استعلام بگیرید.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به توضیحات بیشتر یا راهنمایی درباره روند دادرسی، لطفاً بفرمایید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی حقوقی وینداد ارائه شده است.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.
بیشتر بخوانید
فواد حق دوست
کلاهبرداری
سلام من استان کردستان میشینم اقای که ایسوزو داشت از شیراز قرار بود ماشین تصادفی برای من بفرسته منم تو سه وعده مبلغ 160میلیون براش فرستادم الان ماشین نفرستاده چن روزیم گوشیشو خاموش کرده کلا جوابگو نیست میتونید منو راهنمایی کنید
محمد امینی
حادث شدن اجازه مالک در معامله فضولی
با سلام و عرض اداب و احترام .
خودرویی در سال 96 خریداری نموده ام ، خودرو توسط پدر مالک اصلی به اینجانب فروخته شدو فضول قولنامه را به اسم خود تنظیم کرده است، اما مالک اصلی اطلاع خود از وقوع معامله را انکار می نمود وحدود 4 سال بعد در سال 1400 شکوائیه ای مبنی بر تائید معامله فضولی تقدیم دادگاه عمومی حقوقی نموده و دادگاه نیز خودرو را از بنده گرفته و به مالک اصلی تحویل دادند ، علی ایحال در بررسی پرونده های طرح شده مالک اصلی در یکی از پرونده ها و در تجدید نظر خواهی از رای شورای حل اختلاف در تاریخ 1397/11/08 کتبا اعلام نموده . عین جمله ی مالک :
« ... اینجانب هیچگونه نقشی بابت سفته ها ندارم و نه اثر انگشت زده ام که تعهدی بابت سفته ها داشته باشم سفته ها بنام پدر اینجانب می باشد و اینجانب هیچگونه نقشی بابت معامله صورت گرفته و سفته ها ندارم ... »
سئوال :
1 - آیا این متن که اعتراضی هم در آن که دلالت به مخالفت مالک اصلی به معامله صورت گرفته مشهود نیست خود به منزله تنفیذ معامله به فضول تلقی می شود؟
2- متن فوق مطابق با ماده 248 قانون مدنی بوده و تنفیذ یا اجازه مالک اصلی حادث شده است ؟
3 - رای صادره از شعبه عمومی حقوقی در سال 1401 مبنی بر الزام بنده به استرداد خودرو به مالک اصلی نافذ است یا منسوخ ؟
4 - آیا آنچه که این پدر و پسر انجام داده اند به نوعی کلاهبرداری محسوب می شود؟
5 - تنظیم شکایت نامه و لایحه ی دفاعیه از طرف شما در این مورد چقدر هزینه داره ؟؟
با تشکر مجدد
مهسا حسینی
کلاهبرداری اینترنتی
آیا امکان سواستفاده از کپی کارت ملی و شناسنامه وجود دارد ؟
و مورد دوم اینکه عکس از سفته قابلیت سواستفاده دارد