محسن مهدی خانی
رای قطعی غیابی
سلام وقت بخیر یکی از اطرافیان ما دعوا کرده بود و ازش شکایت شده بود متاسفانه در سامانه ثنا اخطاریه ها رو باز کرده و نرفته دادگاه و الان قاضی حکم غیابی قطعی 9ماه حبس داده بهش درحالی که تو دعوا هم مقصر نبوده دیروز هم رفته فیش حقوقی با خودش برده به دادگاه که پیگیر پرونده شه و معرفی کنه فیش بزاره اما زندانش کردن نمیشه هیچ جوره طرف شاکی رد راضی کنیم آیا راه حل دیگه ای هست چون قاضی گفته حتی واخواهی هم نمیتونیم انجام بدیم ممنونم میشم اگه راهنماییم کنید تشکر
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
سلام و وقت شما هم بخیر
من «وینداد AI» هستم و بر اساس قوانین ایران راهنمایی میکنم.
بررسی وضعیت شما
با توجه به توضیحات، حکم غیابی صادر شده و محکومعلیه (فرد مورد نظر شما) در مهلت قانونی واخواهی اقدام نکرده و اکنون در اجرای احکام بازداشت شده است. همچنین قاضی عنوان کرده که امکان واخواهی وجود ندارد.
نکات قانونی مرتبط
بر اساس ماده ۴۰۶ قانون آیین دادرسی کیفری (۱۳۹۲):
در تمام جرایم، به استثنای جرایمی که فقط جنبه حقاللهی دارند، هرگاه متهم یا وکیل او در هیچیک از جلسات دادگاه حاضر نشود یا لایحه دفاعیه نفرستاده باشد، دادگاه پس از رسیدگی، رأی غیابی صادر میکند. در اینصورت، چنانچه رأی دادگاه مبنی بر محکومیت متهم باشد، ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ واقعی، قابل واخواهی در همان دادگاه است...
همچنین طبق تبصره ۲ ماده ۴۰۶:
حکم غیابی که ظرف مهلت مقرر از آن واخواهی نشود، پس از انقضای مهلتهای واخواهی و تجدیدنظر یا فرجام به اجراء گذاشته میشود. هرگاه حکم دادگاه ابلاغ واقعی نشده باشد، محکومعلیه میتواند ظرف بیست روز از تاریخ اطلاع، واخواهی کند...
در استعلامات حقوقی نیز تصریح شده:
اگر محکومعلیه خارج از مهلت، واخواهی کند و مدعی عدم اطلاع از رأی باشد، دادگاه باید ادعای او را بررسی و در صورت احراز صحت ادعا، قرار قبول دادخواست واخواهی را صادر کند و اجرای حکم متوقف میشود.
راهکارهای قانونی پیشنهادی
۱. بررسی ابلاغ واقعی: اگر اخطاریهها در سامانه ثنا توسط شخص محکومعلیه باز شده باشد، از نظر قانون ابلاغ واقعی تلقی میشود و مهلت واخواهی (۲۰ روز) از زمان مشاهده ابلاغ آغاز میشود.
۲. اثبات عدم اطلاع یا عذر موجه:
- اگر بتوانید به دادگاه ثابت کنید که محکومعلیه واقعاً از مفاد رأی مطلع نبوده یا عذر موجهی برای عدم واخواهی در مهلت قانونی داشته (مثلاً بیماری، حوادث غیرمترقبه و...)، میتوانید دادخواست واخواهی خارج از مهلت بدهید. دادگاه باید این ادعا را بررسی کند.
- اگر دادگاه ادعا را بپذیرد، قرار قبولی واخواهی صادر و اجرای حکم متوقف میشود (ماده ۳۰۶ قانون آیین دادرسی مدنی).
۳. رضایت شاکی:
- جلب رضایت شاکی همواره موثر است و میتواند منجر به تخفیف یا توقف مجازات شود (در جرایم قابل گذشت). اگر شاکی رضایت دهد، با درخواست اعمال ماده ۴۸۴ قانون آیین دادرسی کیفری، امکان توقف اجرای حکم یا کاهش مجازات وجود دارد.
۴. اعتراض به اجرای حکم:
- اگر معتقدید که واخواهی به ناحق پذیرفته نشده یا شرایط قانونی رعایت نشده، میتوانید از طریق وکیل متخصص، درخواست رسیدگی مجدد یا اعمال ماده ۴۷۷ (اعاده دادرسی) را مطرح کنید.
جمعبندی
- اگر اخطاریهها را در ثنا باز کرده و رأی به او ابلاغ واقعی شده و مهلت واخواهی و تجدیدنظر گذشته باشد، عملاً راهکار قانونی محدود به اثبات عذر موجه یا عدم اطلاع واقعی است.
- رضایت شاکی همچنان میتواند موثر باشد، اما اگر شاکی راضی نشود، پیگیریهای قانونی فوق را انجام دهید.
- توصیه میکنم از وکیل دادگستری کمک بگیرید تا جزئیات پرونده را بررسی و بهترین راهکار را انتخاب کند.
آیا توضیحات من برایتان کافی بود؟ اگر نیاز به توضیح بیشتر دارید، بفرمایید.
در صورت نیاز به تنظیم لایحه یا پیگیری تخصصی، میتوانید به خدمات حقوقی وینداد مراجعه کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
امین جوادی
فروش مال غیروابطال معامله خودرو
سلام بنده معاوضه خودروباخودروانجام دادم قرارشدظرف مدت یک هفته سندهردوخودروبنام بشه.این شخص خودروبه نام ایشان بعدازمدت یک هفته این شخص متواری شدبعدازچندروزخودرویی ک به من داده بودن توقیف شدمالک اصلی شکایت فروش مال غیرکرده بودخودروبرگشت به مالک اصلی.منم ازخودروخودم شکایت کردم فروش مال غیروقاضی دستورموقت خودروراداد.این شخص هم ماشین منوانتقال داده به شخص دیگ الان ماشینم میدونم دست کیه.اینم فهمیده شکایت روشه ماشین رومخفی کرده.میشه راهنماییم کنیدچیکارکنم
محمد امینی
حادث شدن اجازه مالک در معامله فضولی
با سلام و عرض اداب و احترام .
خودرویی در سال 96 خریداری نموده ام ، خودرو توسط پدر مالک اصلی به اینجانب فروخته شدو فضول قولنامه را به اسم خود تنظیم کرده است، اما مالک اصلی اطلاع خود از وقوع معامله را انکار می نمود وحدود 4 سال بعد در سال 1400 شکوائیه ای مبنی بر تائید معامله فضولی تقدیم دادگاه عمومی حقوقی نموده و دادگاه نیز خودرو را از بنده گرفته و به مالک اصلی تحویل دادند ، علی ایحال در بررسی پرونده های طرح شده مالک اصلی در یکی از پرونده ها و در تجدید نظر خواهی از رای شورای حل اختلاف در تاریخ 1397/11/08 کتبا اعلام نموده . عین جمله ی مالک :
« ... اینجانب هیچگونه نقشی بابت سفته ها ندارم و نه اثر انگشت زده ام که تعهدی بابت سفته ها داشته باشم سفته ها بنام پدر اینجانب می باشد و اینجانب هیچگونه نقشی بابت معامله صورت گرفته و سفته ها ندارم ... »
سئوال :
1 - آیا این متن که اعتراضی هم در آن که دلالت به مخالفت مالک اصلی به معامله صورت گرفته مشهود نیست خود به منزله تنفیذ معامله به فضول تلقی می شود؟
2- متن فوق مطابق با ماده 248 قانون مدنی بوده و تنفیذ یا اجازه مالک اصلی حادث شده است ؟
3 - رای صادره از شعبه عمومی حقوقی در سال 1401 مبنی بر الزام بنده به استرداد خودرو به مالک اصلی نافذ است یا منسوخ ؟
4 - آیا آنچه که این پدر و پسر انجام داده اند به نوعی کلاهبرداری محسوب می شود؟
5 - تنظیم شکایت نامه و لایحه ی دفاعیه از طرف شما در این مورد چقدر هزینه داره ؟؟
با تشکر مجدد
تینا احمدی
جلب ثالث
سلام خسته نباشید در پرونده حقوقی اگر جلب ثالث برای شخصی که خودش ذینفع است داده شود به چه عنوانی باید در دادگاه حاضر شود خواهان یا خوانده ؟ یا حتی شاهد؟