افشین کشاورز
رای باز زندان
اگر کسی رای باز باشد ودر دوره ی محکومیتش چک بلا محل خرج کند میشود این امتیاز را از او گرفت؟چگونه؟
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
پاسخ شما بر اساس مقررات قانون مجازات اسلامی و قوانین مربوط به چک به شرح زیر است:
۱. رای باز چیست؟
«رای باز» معمولاً به مجازاتهایی گفته میشود که محکومعلیه به جای حبس در زندان، در جامعه و تحت نظارت و محدودیتهایی خاص (مانند حضور در محل معین، شرکت در دورههای آموزشی و...) دوران محکومیت خود را میگذراند.
۲. ارتکاب جرم جدید در دوران اجرای رای باز
طبق ماده ۴۴ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲):
«در مدت تعویق، در صورت ارتکاب جرم موجب حد، قصاص، جنایات عمدی موجب دیه یا تعزیر تا درجه هفت، دادگاه به لغو قرار تعویق اقدام و حکم محکومیت صادر میکند. در صورت عدم اجرای دستورهای دادگاه، قاضی میتواند برای یک بار تا نصف مدت مقرر در قرار به مدت تعویق اضافه یا حکم محکومیت صادر کند.»
تبصره: «در صورت الغای قرار تعویق و صدور حکم محکومیت، صدور قرار تعلیق اجرای مجازات ممنوع است.»
این حکم در مورد تعویق و تعلیق اجرای مجازات است، اما فلسفه مشابهی در مورد مجازاتهای جایگزین حبس (از جمله رای باز) نیز وجود دارد؛ یعنی اگر محکوم در دوره اجرای رای باز، مرتکب جرم جدیدی (مثلاً صدور چک بلامحل) شود، دادگاه میتواند امتیاز رای باز را لغو و محکومیت اصلی (حبس یا سایر مجازاتها) را اجرا کند.
۳. نحوه سلب امتیاز رای باز
- در صورت ارتکاب جرم جدید: مرجع قضایی با اطلاع از ارتکاب جرم جدید (مانند صدور چک بلامحل)، پرونده را بررسی و با استناد به مقررات، میتواند دستور لغو رای باز را صادر نماید.
- اجرای مجازات اصلی: پس از لغو رای باز، محکوم باید باقیمانده مدت محکومیت را به صورت عادی (مثلاً در زندان) تحمل کند.
نتیجهگیری
در صورت ارتکاب جرم مانند صدور چک بلامحل در دوره اجرای رای باز، دادگاه میتواند امتیاز رای باز را از محکوم سلب کند و دستور اجرای مجازات اصلی را صادر نماید.
آیا توضیحات فوق کافی بود یا نیاز به جزئیات بیشتری دارید؟
من، هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و برای مشاوره تخصصیتر میتوانید از خدمات وینداد استفاده کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
خالد روشنی
وکالت بلاعزل فروش ملک
شخص (الف) همزمان با فروش ، وکالت بلاعزل و خاص و تام با لحاظ تمام اختیارت متصوره برای یک واحد آپارتمان دارای برگ واگذاری از تعاونی و فاقد سند تفکیکی درسال ۹۰ به آقای( ب )می دهد
۱،آقای (ب) برج ۹ سال ۹۰ با وکالت خریده و برج ۱۲ به آقای (پ)با تفویض وکالت میفروشد
۲،آقای( پ) همان سال۹۰ مبلغ ۳۴ میلیون تومان به حساب تعاونی بابت تکمیل وجه بانضمام سایر هزینه های مربوطه واریز و واحد را به صورت خام تحویل میگیرد و سپس کمد و کابینت و نقاشی وخرید شیرآلات و کولر.... را با هزینه شخصی انجام داده تا سال ۹۹ در اختیار داشته و سال۹۹ فوت کرده و آقای( ب) وکالت را به ورثه ایشان منتقل میکند[[سال ۱۴۰۰ آقای (ب) هم فوت میکند بعد از تفویض وکالت به ورثه آقای( پ)، و قولنامه اول و دوم به دلیل فوت آقایان( ب و پ)دردسترس نیست]]
۳، سال ۱۴۰۰ آقای (ت )با وکالت و قولنامه آپارتمان را به قیمت روز از (ورثه آقای پ )میخرد و همان سال با قولنامه و بدون تفویض وکالت و به قیمت روز به آقای (ج )میفروشد
۴، سال ۴۰۱ من آپارتمان را از آقای( ج )خریدم به قیمت روز و حدو ۶۰۰ میلیون تومان جهت بازسازی آن هزینه نمودم ، و وکالت را هم آقای (ت) به من تفویض کرد و تمام هزینه های شارژ ماهانه و عوارض شهرداری و هزینه های صدور سند و ...خودم پرداخت کردم .
سند آپارتمان آماده شده اما مالک اولیه (الف) ادعا دارد پولی بابت فروش ملک نگرفته ( سوئ استفاده میکند از فوت آقایان ب و پ و دردسترس نبودن قولنامه ها بعد از ۱۵ سال و افزایش قیمت ملک ) و میگوید برای توقیف ملک شکایت میکند ،وراث آقای( ب ) میگویند پدرشان پول را پرداخته است
دو سوال دارم
اول ، آیا مالک میتواند چنین شکایتی و ادعایی داشته باشد علیرغم اینکه تمامی اختیارت _هر آنچه که لازم باشد برای فروش و نقل و انتقال_ را در وکالتنامه به وکیل (درواقع خریدار اول) داده است حتی اخذ ثمن و بدن هیچ شرطی برای دریافت مجوز ثانویه از ایشان برای معامله این ملک و بدون هیچ اعتراضی طی ۱۵ سال گذشته با وجود اینکه تا سال ۹۸ در همین شهر سکونت داشته و خودش هم ۳۰ سال کارمند و با سواد بوده ؟
دوم ، بر فرض محال که مالک پولی نگرفته باشد از آقای ب اولین وکیل و ثابت شود ، با لحاظ توضیحات فوق مسئولیت پرداخت پول به ایشان بر عهده وراث آقای پ هست که اولین قولنامه ر...
شایان عباسی
مهلت اعتراض تجديدنظر
سلام و عرض ادب
من ۲۸ تیرماه بهم ابلاغ شد که اگه نسبت به رای اعتراض دارم طرف ۲۰ روز اقدام کنم و امروز ۱۹ مرداد اعتراض ثبت کردم آیا مهلت داشتم و درست بوده ؟؟؟؟
ممنون
امید اسدی
لف دو دادخواست مشابه
سلام . وقت بخیر .دو دادخواست مشابه با متن و مدارک و همچنین عنوان یکسان به یک شعبه دیوان عدالت اداری ارسال شده است. برای پرونده دوم، ابلاغیه رفع نقص صادر شد و من لایحه پاسخ به آن را در زمان قانونی ارسال کردم. در همان لایحه، درخواست ادغام این دو پرونده مشابه را نیز مطرح کردم. دیوان عدالت اداری در پرونده دوم تأیید کرده که ( لف پروندهها) انجام شده است. اکنون برای پرونده اول، همان ابلاغیه رفع نقص تکراری صادر شده که تاریخ آن قبل از لف پروندهها است. از آنجا که ابلاغیه رفع نقص تکراری بود، من پرونده اول را پیگیری نکردم و در نتیجه، دادخواست پرونده اول به دلیل عدم رفع نقص، زودتر از پرونده دوم رد خواهد شد. در حالی که پرونده دوم همان رفع نقص انجام شده و در آن تأیید شده که لف انجام گرفته و هنوز نتیجه نهایی آن مشخص نیست.-----
سوال من وکلای محترم و با تجربه این است: آیا رد دادخواست پرونده اول بر پرونده دوم تأثیر میگذارد؟ یعنی آیا ممکن است با توجه به لف پروندهها، دیوان به دلیل رد پرونده اول به دلیل عدم رفع نقص، پرونده دوم را نیز رد کند؟ یا اینکه پرونده دوم به عنوان دادخواست اصلی در نظر گرفته شده و روند آن ادامه خواهد یافت؟ . اگر احیانا هر دو پرونده با این بهانه رد شود ایا امکان شکایت مجدد با این عنوان وجود دارد ؟ من فقط در پرونده دوم رفع نقص و درخواست ادغام را دادم . و در پرونده اول هیچگونه لایحه ای ثبت نکردم
رفع نقص پرونده دوم قبل از ابلاغیه نقص پرونده اول انجام شده . ابلاغیه رفع نقص پرونده اول پس از لایحه ارسالی من در پرونده دوم انجام شده است . تایید لف پرونده ها پس از صدور ابلاغیه رفع نقص اول در پرونده دوم صادر شده است . رد دادخواست پرونده اول به علت عدم رفع نقص زودتر از نتیجه پرونده دوم فردا اعلام می گردد . تمام نکات رفع نقص پرونده اول در پرونده دوم در همان لایحه ارسال گردیده است