جمشید هاشمی
مشکل حق عبور کوچه بن بست باغ
باغ من در کوچه بن بست واقع شده همسایه مجاور از طرف دیگر راه آب وعبور دارد ویک سند شش دانگ دارد در سند او سمت کوچه بن بست نوشته دیواریست به کوچه بن بست .او باغ را دو قسمت کرده و میخواهد به کوچه بن بست هم درب باز کند آیا حق باز کردن درب را دارد
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
با سلام، من هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و بر اساس قوانین ایران به پرسش شما پاسخ میدهم.
بررسی حقوقی باز کردن درب به کوچه بنبست
مطابق مقررات ثبتی و عرف حقوقی ایران، مالک هر ملک اصولاً حق هرگونه انتفاع از ملک خود را دارد، مگر اینکه این انتفاع موجب ورود ضرر به دیگران یا تجاوز به حقوق ارتفاقی یا عمومی شود.
نکات مهم:
اگر کوچه بنبست عمومی باشد (در مالکیت شهرداری یا معبر عمومی):
مالک همسایه میتواند با رعایت مقررات شهرداری و اخذ مجوزهای لازم، درب جدید به این کوچه باز کند.
طبق رویه ثبتی نیز، اگر کوچه بنبست باشد و شهرداری عمومی بودن آن را تأیید کند، اصلاح سند و استفاده از کوچه برای باز کردن درب بلامانع است.
"در صورتی که کوچه مورد بحث بنبست نباشد و شهرداری نیز عمومی بودن کوچه را تأیید نماید اصلاح ثبت دفتر املاک و سند مالکیت از این جهت مانعی نخواهد داشت." (بخشنامههای ثبتی)
اگر کوچه بنبست اختصاصی باشد (مثلاً متعلق به چند مالک یا اختصاصی چند ملک):
باز کردن درب به کوچه بدون رضایت سایر مالکان ممکن است ایجاد حق ارتفاق برای ملک جدید کند که نیازمند موافقت سایر مالکان کوچه است و بدون رضایت آنها معمولاً مجاز نیست.
حقوق همسایهها:
اگر باز شدن درب موجب مزاحمت، تضییع حق یا ایجاد مشکل برای سایر مالکان کوچه شود، میتوانند به استناد قاعده لاضرر یا مقررات مدنی اعتراض کنند.
نتیجه:
- اگر کوچه بنبست عمومی است و شهرداری مخالفتی ندارد، همسایه شما میتواند با اخذ مجوز قانونی درب باز کند.
- اگر کوچه بنبست اختصاصی است، نیاز به رضایت دیگر مالکان دارد و بدون آن حق باز کردن درب وجود ندارد.
- در هر دو حالت، رعایت مقررات شهرداری و عدم ایجاد مزاحمت برای سایرین الزامی است.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به توضیحات بیشتر یا بررسی مدارک، لطفاً اطلاع دهید.
برای دریافت مشاوره تخصصیتر یا پیگیری حقوقی، میتوانید از خدمات وینداد استفاده کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
نوربخس عفتی شهرودی
حکم انتقال رایگان اموال منقول به دیگران
اگر زوج یا شخصی مالی را رایگان و فاقد هرگونه قرارداد ناقل مالکیت(صلح،هبه،بیع) به زوجه یا شخص دیگری منتقل کند در چه حکمی است؟؟
بنظر بنده در رویه قضایی در همچین موارد،انتقال را بر مبنای پرداخت دین قرار میدن.
اگر پرداخت دین جواب سوال بنده باشد نتیجه::
میتوان ان مال منتقل شده به زوجه را بابت پرداخت تمام یا بخشی از دین مهریه زوجه بحساب اورد
اما در این روزا دادگاه ها خواسته خواهان را بدلیل عدم رسید پرداخت مهریه،رد مبکنند.
گذشته از عدم رسید پرداخت مهریه،
اصلا کمترین توجهی به اصل مهم عدم تبرع نمیکنن..که بیان میدارد هیچکس مال خود را مجانی به کسی نمیدهد و اگر این اتفاق محقق شود ظاهر در عدم تبرع است و بار اثبات تبرعی بودن به عهده منتقل الیه میباسد.
متاسفانه در چنین مواردی دادگاه ها میگن کسبی که اسم و مشخصاتش در سند است مالک ان مال میباشد و بدون توجه به مفاد قانونی مهم سریعا خواسته خواهان را یا رد میکنند یا عدم استماع قید میکنند.
چاره این مشکل چی هست؟؟؟؟
با درود بر شما عزیزان.
اینم به مناسبت سال نو، تقدیم به همه زحمتکشان برنامه ?فوق
سید مجتبی جدی
دعوای حقوقی همسایه بابت ساخت آپارتمان
سلام.خونه کلنگی پدری مون رو طی قرارداد مشارکت به سازنده ای دادیم واسه ساخت.سازنده پروانه ساخت گرفت از شهرداری و آپارتمان پنج طبقه ای ساخت.همسایه پشتی که خونه اش قدیمی و ویلاییه رفت دیوان عدالت و با شکایت از شهرداری پروانه مون رو باطل کرد.و الان پنج ساله که ما رو خون مون رو تو شیشه کرده.پرونده ملک رفتش کمیسیون ماده صد و کمیسیون تخلف شهرداری رو تایید کرد و اما ما رو مبرا دونست و گفت چون طبق پروانه ساخت از شهرداری ساخته شده ما گناهی نداریم.همسایه مجدد چون از طریق شهرداری نتیجه دلخواهش که قلع ساختمان بود رو نتونست بگیره رفته شکایت حقوقی مطرح کرده که هزینه هایی که کرده بابت دادرسی رو از ما بگیره و همچنین گفته ملکش دچار افت شدید قیمت شده و نورگیرش کم شده و بابت همین ما باید بهش خسارت بدیم.از ما ساکنین و سازنده ملک و بنگاهی که قرارداد مشارکت رو تنظیم کرده و از شهرداری شکایت کرده.تونسته حکم تخلف شهرداری و نظام مهندسی رو هم بگیره .الان ما باید چکار کنیم و واقعا ما به عنوان کسانی که فقط زمین مون رو دادیم به سازنده و کل مراحل شهرداری رو خود سازنده گردنش بوده و طبق پروانه شهرداری هم ساخته مقصریم ؟
اکبری اکبری
اخاذی در تصادف زنجیره ای
با سلام دو سال قبل یک تصادف زنجیره ای یادگار امام جنوب به شمال شد یک خودرو پراید مدل ۷۸ ناگهان به بهانه عبور عابر پیاده از اتوبان در سرعت بالا زد رو ترمز نفر بعدی یک کوییک ۹۷ بود راننده زن بود کوبوند به جلویی خودرو من گریت وال بود به ناچار کوبیدم به اونا سپر عقب کوییک چنان خسارتی ندید خلاصله افسر گزارش خلاف واقع نوشت دو خودرو باهم بودن خودرو اول دست کارگراشون بود و بنام پدر دختره و خودرو دوم بنام خود دختره بود کروکی منو مقصر شناخت که خسارت هر دو خودرو جلو رو بدم جالب اینجاست از دو کارشناس برگه کارشناسی گرفتن بدون حضور خودرو مقصر یعنی من پراید رو نوشت ۱۷ میلیون و کوییک رو نوشت ۸۵ میلیون و اینها زرنگی کردن یکیشون رفت دادگاه عدالت دادخواست حقوقی داد یکیشون رفت دادگاه مفتح اتفاقا قاضی ها عینا ارقام رو تایید کردن هرچی اعتراض زدم تقاصای بازبینی دوربین ها کردم تقاضای کارشناسی با حضور خودرو خودم کردم هیچ توجهی نشد پرونده ها رفت تجدید نظر اعسار زدم اصلا هیچ چیزی تغییر نکرد برای یک موضوع واحد دو دادگاه پرونده رفته ۳۱ میلیون هم از بیمه گرفتن سقف بیمه همینقدر بود احساس میکنم اینها قصد اخاذی و کلاهبرداری دارن و مبالغ هنگفتی دارن ازم میگیرن بخاطر گزارش خلاف واقع افسر که احتمالا خریدنش اینا بابت سواستفاده قانونی براشون باز شده ایا میتونم شکایت اخاذی استفاده از امتیازات و اخذ مال از طریق نامشروع شکایت کیفری از این جماعت کنم؟اهل اسلامشهر هم هستن نمیدونم چطور یکیشون رفته دادگاه عدالت تجریش یکیشون هم رفته دادگاه مفتح شهر زیبا ؟واقعا ندارم به اینا پول بدم لطفا راهنمایی کنید میخوام شکایت کیفرس کنم پرونده واحد پخش شده ماشاالله دادگاه های ما هم که میدونین چطوریه اصلا لای پرونده رو باز هم نمیکنن