محمد جعفری
اجرای احکام
بنده مطالبه وجه داشتم الان پرونده دراجرای احکام است وحساب طرفم رامسدودکردم چندروز دیگه پول به حساب دادگاه میاد وازاونجا به حساب بنده می خواستم ببینم رای غیابی بوده وطرفم هم واخواهی انجام نداده می تونه الان شکایت بکنه جلوی حکم رابگیره یانه؟
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
با توجه به توضیحات شما، چند نکته مهم حقوقی درباره امکان اعتراض محکومعلیه (طرف مقابل شما) به رأی غیابی و توقف اجرای حکم وجود دارد:
۱. امکان واخواهی از رأی غیابی
- اگر رأی صادره غیابی باشد، محکومعلیه (طرف غایب) طبق ماده ۳۰۵ قانون آیین دادرسی مدنی حق دارد نسبت به آن واخواهی کند:
"محکومعلیه غایب حق دارد به حکم غیابی اعتراض نماید. این اعتراض واخواهی نامیده میشود. دادخواست واخواهی در دادگاه صادرکننده حکم غیابی قابل رسیدگی است."
- اما واخواهی باید در مهلت قانونی انجام شود؛ اگر مهلت واخواهی (که معمولاً ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ واقعی رأی است) سپری شده باشد، اصل بر این است که رأی قطعی شده و اجرای آن بلامانع است.
۲. تأثیر واخواهی بر اجرای حکم
- اگر محکومعلیه در مهلت قانونی واخواهی کند و دادگاه قرار قبولی واخواهی صادر نماید، اجرای حکم متوقف میشود تا به واخواهی رسیدگی شود (بر اساس نظریه اداره کل حقوقی قوه قضاییه، شماره ۶۵۵-۳.۱-۱۴۰۱):
"...صدور قرار قبولی واخواهی نیز مانع اجرای حکم خواهد بود."
- اما اگر واخواهی خارج از مهلت باشد، دادگاه ابتدا باید به ادعای عدم اطلاع محکومعلیه از رأی رسیدگی کند و در صورت رد این ادعا، واخواهی پذیرفته نخواهد شد و اجرای حکم ادامه مییابد.
۳. بعد از قطعی شدن رأی و اجرای حکم
- در صورتی که رأی قطعی شده و اجراییه صادر و اجرا در جریان است، اصولاً امکان توقف اجرای حکم صرفاً با ادعای محکومعلیه وجود ندارد، مگر اینکه دلایل قانونی جدیدی ارائه کند (مثلاً اثبات عدم ابلاغ واقعی رأی یا وجود جهات قانونی برای اعاده دادرسی).
جمعبندی
- اگر طرف مقابل شما در مهلت قانونی واخواهی نکرده باشد و رأی قطعی شده باشد، اصولاً نمیتواند با شکایت یا اعتراض ساده جلوی اجرای حکم را بگیرد.
- تنها در شرایط خاص (مثلاً اثبات عدم ابلاغ واقعی یا وجود جهات اعاده دادرسی) ممکن است بتواند اجرای حکم را متوقف کند.
منبع:
- قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی (۱۳۷۹)، مواد ۳۰۴ و ۳۰۵
- نظریههای اداره کل حقوقی قوه قضاییه
آیا توضیحات فوق برای شما کافی بود؟ اگر نیاز به توضیح بیشتری دارید، لطفاً بفرمایید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی حقوقی وینداد ارائه شده است. برای دریافت خدمات تخصصیتر به وبسایت وینداد مراجعه فرمایید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
حسین رزقی
طرح هادی روستایی
بابت اجرای طرح هادی روستا از من درخواست عقب نشینی دادن من یک متر عقب نشینی انجام دادم وعرض کوچه فرعی بن بست به چهار متر رسید حالا بخاطر یه دیوار 40 سانتی دهیاری به من گیر داده که باید تخریب بشه در صورتی که عرض کوچهای اصلی 6 متر هست ولی گفتن باید تخریب بشه تا عرض کوچه به 5 متر برسه حالاباید چکار کنم
امین جوادی
شکایت الزام به خودروتوقیفی
سلام بنده معاوضه خودروانجام دادم شخصی که باهاش معامله کردم سندبنامش نبودفروش مال غیرکرده بودخودرویی که به من داده بودبرگشت به مالک اصلی.ماشین منم انتقال داده به شخص دیگه.شکایت کردم مبنی برفروش مال غیر.قاضی دستورتوقیف خودرومن روداده.اون شخصی که ماشین من دستشه رفته شکایت الزام به سندکرده حکم گرفته منومحکوم کرده.درصورتیکه ماشین من توقیف روش بوده شکایت منم زودتربوده.چیکارمیتونم انجام بدم
علی کاظم زاده
اصلاح دادخواستم اگه ایرادی داره
خواهان:علی کاظم زاده قهدریجانی فرزند نعمت له کد ملی۱۱۱۱۱۸۹۱۸۸
خوانده:شهرام کاظمی ورنامخواستی فرزنداکبر کدملی۱۲۸۹۰۳۲۸۹۰
خواسته یا موضوع و بهای آن:
۱)صدور قرار قبولی اعاده دادرسی
۲)پس از رسیدگی، نقض دادنامه خوانده و صدور حکم مقتضی
دلایل و مستندات:
۱-کپی مصدق دادنامه مذکور
۱-کپی رای به کلاسه۰۱۰۰۰۹۶ به شماره دادنامه ۱۴۰۳۰۹۳۹۰۰۰۳۱۷۶۴۳۳ بتاریخ ۱۴۰۳٫۰۳٫۱۷
۳-صورتجلسه بتاریخ ۱۳۹۹٫۰۲٫۲۲
۴-قرارداد داوری۱۳۹۹٫۰۵٫۰۶
۵-شهادت شهود در صورت لزوم
۶-کپی مصدق رای شعبه ۴حقوقی فلاورجان بتاریخ ۱۴۰۰٫۰۵٫۰۶
۷-کپی مصدق رای شعبه۲۶ دادگاه تجدید نظر استان اصفهان
۸-کپی مصدق رای شعبه ۳۵ دادگاه تجدید نظر استان اصفهان
ریاست محترم دادگستری استان اصفهان
با سلام
احتراماً، اینجانب علی کاظمزاده فرزند نعمتالله (خواهان) به طرفیت شهرام کاظمی ورنامخواستی فرزند اکبر (خوانده)، به استناد بندهای ۴ و ۵ و۷ماده ۴۲۶ و همچنین مواد ۴۳۳، ۴۳۵ و ۴۳۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و به شرح ذیل، تقاضای اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۱۴۰۴۰۹۳۹۰۰۱۱۹۸۵۹۴۷ مورخ ۱۴۰۴/۰۸/۱۷ را دارم:
۱. جهات قانونی اعاده دادرسی:
تعارض احکام صادره:
احکام متفاوت و متناقض صادرشده از شعبه ۴ حقوقی فلاورجان و شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر با دادنامه مربوطه ، درباره باطل بودن رای داوری و قرارداد داوری ،و صحت قرارداد داوری و پرداخت حق الزحمه داوری ،موجب تعارض آراء شده که مصداق بند ۴ ماده ۴۲۶ میباشد.
استناد به اسناد یا اظهارات خلاف واقع:
در تصمیمگیری دادگاه، به اظهارات و اسناد ارائهشده از سوی خوانده استناد شده، که مبالغ پرداختی و نحوه تنظیم قرارداد، با واقعیت مطابقت نداشته و این امر طبق بند ۵ ماده ۴۲۶، از جهات اعاده دادرسی محسوب میشود.
مطابق قاعده لاضرر ،ضرر رساندن به دیگران ممنوع بوده و جایز نمیباشد پس چگونه، خوانده ۱۴۰ ملیون تومان بابت حق الزحمه داوری طلب کرده ،در صورتی که خودش (چون صورتجلسه داوری را تنظیم کرده بود ) از همان زمان نوشتن قرارداد داوری میدونسته ،رایش در خاتمه باطل میشه و این داوری جز ضرر مادی و نابودی وقت سودی دیگه ای برا من نداره .همون ابتدا میتونست بمن...