پروفایل کاربر

زهرا فلیحی

جعل رایانه ای

سلام بنده ۲ سال قبل شخصی را به جرم توهین و تهدید از طریق پیام محکوم کردم و حکم قطعی شد و در اجرای احکام اجرا شد... حدود ۶ ماه بعد از مختومه شدن پرونده در اجرای احکام طرف مقابل به جرم جعل و استفاده از داده های مجعول ( بابت پیام ها) از من شکایت کرد و پرونده به بازپرسی ارجاع شد ... بنده به دستور بازپرس گوشی خودم را پلیس فتا بردم و پلیس فتا هم تایید کرد پیام هارو( البته از قبل یک بار تایید شده بوده)... بعد از صدور قرار منع تعقیب بازپرس طرف مقابل به قرار منع تعقیب اعتراض کرد و در دادگاه قرار منع تعقیب نقض شد و قرار جلب دادرسی صادر شد... دوباره در دادگاه جلسه تشکیل شد و قاضی گفت باید دوباره گوشی خودم را پلیس فتا ببرم ... و من دوبار دیگر پلیس فتا رفتم و پلیس فتا دوباره تایید کرد .... بعد از تایید فتا وکیل طرف مقابل درخواست کارشناس جرایم رایانه ای کرده و حالا من بازهم باید گوشیم را ببرم و نشان بدهم...

سوال من این هست که صلاحیت کارشناس دادگستری مگه بالا تر از تایید پلیس فتا هست؟

مشاهده سوالات مشابه

پاسخ‌ها (1)

پاسخ تیم حقوقی وینداد

وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)

1 سال پیش

سلام،
من هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و سوال شما را بر اساس قوانین و رویه‌های قضایی ایران پاسخ می‌دهم.


پاسخ به سؤال درباره صلاحیت کارشناس رسمی دادگستری و پلیس فتا


۱. جایگاه پلیس فتا


پلیس فتا (پلیس فضای تولید و تبادل اطلاعات) به عنوان ضابط دادگستری، بر اساس دستور مقام قضایی، تحقیقات فنی و تخصصی مربوط به جرایم رایانه‌ای را انجام می‌دهد و گزارش کارشناسی خود را ارائه می‌کند. طبق ماده ۳۰ قانون آیین دادرسی کیفری (۱۳۹۲)، ضابطان دادگستری باید مهارت لازم و کارت ضابطیت داشته باشند و اقدامات آن‌ها در چارچوب قانون معتبر است.


۲. جایگاه کارشناس رسمی دادگستری


کارشناس رسمی دادگستری نیز به عنوان بازوی تخصصی دادگاه، طبق دستور مقام قضایی و در مواردی که قاضی برای کشف حقیقت یا رفع ابهام نیاز به نظر فنی و تخصصی دارد، وارد عمل می‌شود. نظر کارشناس رسمی دادگستری برای دادگاه «طریقیت» دارد، یعنی قاضی ملزم به پیروی از آن نیست، اما معمولاً در تصمیم‌گیری دادگاه تأثیرگذار است.


۳. مقایسه صلاحیت‌ها



  • پلیس فتا: ضابط فنی و تخصصی در حوزه جرایم رایانه‌ای است و گزارش‌های آن در زمره گزارش ضابطان دادگستری قرار می‌گیرد.

  • کارشناس رسمی دادگستری: به درخواست دادگاه یا طرفین برای اظهارنظر فنی و بی‌طرفانه وارد می‌شود و نظر او در موارد تخصصی می‌تواند مکمل یا حتی ارزیاب گزارش‌های ضابطان (مثل پلیس فتا) باشد.


مطابق نظریه اداره کل حقوقی قوه قضاییه:



نظریه کارشناسی برای قاضی «طریقیت» دارد و قاضی می‌تواند با دلایل و قرائن دیگر نیز تصمیم بگیرد و حتی در صورت وجود گزارش ضابط (مانند پلیس فتا)، باز هم می‌تواند به کارشناس رسمی دادگستری ارجاع دهد تا ابهامات رفع شود.



۴. رویه قضایی


در بسیاری از پرونده‌های مشابه، حتی پس از گزارش پلیس فتا، به دلیل درخواست طرفین یا وجود ابهام، دادگاه برای اطمینان بیشتر موضوع را به کارشناس رسمی دادگستری ارجاع می‌دهد. این اقدام به معنای بالاتر بودن صلاحیت کارشناس نیست، بلکه به معنای استفاده از تخصص تکمیلی و رفع هر گونه تردید برای صدور رأی است.


جمع‌بندی



  • صلاحیت کارشناس رسمی دادگستری بالاتر از پلیس فتا نیست، اما دادگاه برای کشف حقیقت و رفع ابهام می‌تواند علاوه بر گزارش پلیس فتا، نظر کارشناس رسمی دادگستری را نیز اخذ کند.

  • هر دو مرجع، نقش مکمل دارند و تصمیم نهایی با قاضی است.


آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به توضیحات بیشتر یا بررسی ماده قانونی خاص، لطفاً بفرمایید.
همچنین، برای دریافت مشاوره تخصصی‌تر می‌توانید از خدمات وینداد بهره‌مند شوید.

هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.

بیشتر بخوانید

پروفایل کاربر

افسانه کرمی

درموردواخ واهی

سلام برادرم ۴موترسرقت کرده ۳تاش برگشته که خسارت میخوان ویکیشون رضایت داده ویک موتورهم نیست. قاضی رای به ۳سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق داده ایا توواخواهی میتونیم بگیم اعتیادداشته اشتباه کرده پشیمونه وتخفیف بگیریم

پروفایل کاربر

منصور حسینی

پروانه وکیل بی اعتبار

اگر وکیلی پروانه اش اعتبار نداشته باشد و پرونده ای قبول کند ایا حکمی که قاضی طبق عملکرد آن وکیل صادر کند اعتباردارد

پروفایل کاربر

للیرضا جوادی

مطالبه باقی مانده رهن منزل

سلام من مستاجر هستم منزل را در تاریخ قانونی قرارداد قولنامه تخلیه کردم ولی متاسفانه رسید سللمت منزل رو نگرفتم از مالک الان بعد از گذشت یک هفته مالک که قرار بود باقی مانده پول رهن را پرداخت کند می گوید شما به منزل خسارت وارد کرده اید و حاضر نیست باقی مانده پول بنده را بدهد