زهرا فلیحی
جعل رایانه ای
سلام بنده ۲ سال قبل شخصی را به جرم توهین و تهدید از طریق پیام محکوم کردم و حکم قطعی شد و در اجرای احکام اجرا شد... حدود ۶ ماه بعد از مختومه شدن پرونده در اجرای احکام طرف مقابل به جرم جعل و استفاده از داده های مجعول ( بابت پیام ها) از من شکایت کرد و پرونده به بازپرسی ارجاع شد ... بنده به دستور بازپرس گوشی خودم را پلیس فتا بردم و پلیس فتا هم تایید کرد پیام هارو( البته از قبل یک بار تایید شده بوده)... بعد از صدور قرار منع تعقیب بازپرس طرف مقابل به قرار منع تعقیب اعتراض کرد و در دادگاه قرار منع تعقیب نقض شد و قرار جلب دادرسی صادر شد... دوباره در دادگاه جلسه تشکیل شد و قاضی گفت باید دوباره گوشی خودم را پلیس فتا ببرم ... و من دوبار دیگر پلیس فتا رفتم و پلیس فتا دوباره تایید کرد .... بعد از تایید فتا وکیل طرف مقابل درخواست کارشناس جرایم رایانه ای کرده و حالا من بازهم باید گوشیم را ببرم و نشان بدهم...
سوال من این هست که صلاحیت کارشناس دادگستری مگه بالا تر از تایید پلیس فتا هست؟
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
سلام،
من هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و سوال شما را بر اساس قوانین و رویههای قضایی ایران پاسخ میدهم.
پاسخ به سؤال درباره صلاحیت کارشناس رسمی دادگستری و پلیس فتا
۱. جایگاه پلیس فتا
پلیس فتا (پلیس فضای تولید و تبادل اطلاعات) به عنوان ضابط دادگستری، بر اساس دستور مقام قضایی، تحقیقات فنی و تخصصی مربوط به جرایم رایانهای را انجام میدهد و گزارش کارشناسی خود را ارائه میکند. طبق ماده ۳۰ قانون آیین دادرسی کیفری (۱۳۹۲)، ضابطان دادگستری باید مهارت لازم و کارت ضابطیت داشته باشند و اقدامات آنها در چارچوب قانون معتبر است.
۲. جایگاه کارشناس رسمی دادگستری
کارشناس رسمی دادگستری نیز به عنوان بازوی تخصصی دادگاه، طبق دستور مقام قضایی و در مواردی که قاضی برای کشف حقیقت یا رفع ابهام نیاز به نظر فنی و تخصصی دارد، وارد عمل میشود. نظر کارشناس رسمی دادگستری برای دادگاه «طریقیت» دارد، یعنی قاضی ملزم به پیروی از آن نیست، اما معمولاً در تصمیمگیری دادگاه تأثیرگذار است.
۳. مقایسه صلاحیتها
- پلیس فتا: ضابط فنی و تخصصی در حوزه جرایم رایانهای است و گزارشهای آن در زمره گزارش ضابطان دادگستری قرار میگیرد.
- کارشناس رسمی دادگستری: به درخواست دادگاه یا طرفین برای اظهارنظر فنی و بیطرفانه وارد میشود و نظر او در موارد تخصصی میتواند مکمل یا حتی ارزیاب گزارشهای ضابطان (مثل پلیس فتا) باشد.
مطابق نظریه اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
نظریه کارشناسی برای قاضی «طریقیت» دارد و قاضی میتواند با دلایل و قرائن دیگر نیز تصمیم بگیرد و حتی در صورت وجود گزارش ضابط (مانند پلیس فتا)، باز هم میتواند به کارشناس رسمی دادگستری ارجاع دهد تا ابهامات رفع شود.
۴. رویه قضایی
در بسیاری از پروندههای مشابه، حتی پس از گزارش پلیس فتا، به دلیل درخواست طرفین یا وجود ابهام، دادگاه برای اطمینان بیشتر موضوع را به کارشناس رسمی دادگستری ارجاع میدهد. این اقدام به معنای بالاتر بودن صلاحیت کارشناس نیست، بلکه به معنای استفاده از تخصص تکمیلی و رفع هر گونه تردید برای صدور رأی است.
جمعبندی
- صلاحیت کارشناس رسمی دادگستری بالاتر از پلیس فتا نیست، اما دادگاه برای کشف حقیقت و رفع ابهام میتواند علاوه بر گزارش پلیس فتا، نظر کارشناس رسمی دادگستری را نیز اخذ کند.
- هر دو مرجع، نقش مکمل دارند و تصمیم نهایی با قاضی است.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به توضیحات بیشتر یا بررسی ماده قانونی خاص، لطفاً بفرمایید.
همچنین، برای دریافت مشاوره تخصصیتر میتوانید از خدمات وینداد بهرهمند شوید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
ایرج آقالو
علت درج نام مدیر عامل شرکت با مسئولیت محدود در اجرائیه دادگاه به عنوان محکوم علیه
درود بر شما ... شرکتی با مسئولیت محدود داریم که از سال ۱۳۸۴ تا ۱۳۸۸ بصورت پیمانکاری فعال بوده و تعدادی پرسنل داشته است . در حال حاضر سختی کار یک پرسنل تایید شده و شرکت بابت ۴ درصد حق بیمه مربوطه به سازمان تامین اجتماعی بدهکار شده است . کارگر خود ۴ درصد را پرداخت کرده و در اداره کار برعلیه شرکت اقامه دعوی کرده است . رای هیئت تشخیص و هیئت حل اختلاف هردو شرکت را محکوم به پرداخت مبلغ مورد نظر به کارگر نموده و در رای مربوطه نام شخص مدیر عامل به عنوان محکوم وجود ندارد . کارگر با رای هیئت حل اختلاف اداره کار به دادگاه حقوقی مراجعه و درخواست صدور اجراییه نموده است . در احراییه صادره ، در ردیف اول نام شرکت و در ردیف دوم نام مدیر عامل به عنوان محکوم علیه آورده شده است .
پرسش این است که در حالی که در رای هیئت حل اختلاف تنها شرکت به عنوان محکوم به پرداخت شناخته شده ، چرا در برگ اجراییه صادره نام مدیر عامل نیز به عنوان محکوم علیه دیده می شود؟
بهروز آقایی
عدم پرداخت دیه توسط صندوق تامین
سلام، در پرونده قصور پزشکی که حکم صادر و قطعی شده، مابهالتفاوت دیه زن تا سقف دیه مرد بر عهده صندوق تامین خسارات بدنی است،در پرونده ما صندوق برخی دیات را پرداخت کرده ولی برای پرداخت یکی از دیات مدعی شده که دیه ندارد و طبق ماده 706 ارش دارد. حال در مرحله اجرا و با توجه به قطعی شدن رای، آیا این ادعای صندوق که ایراد ماهوی به رای است، مبنای قانونی دارد؟ و اینکه در جواب به لایحه صندوق باید به چه مواد قانونی استناد کنم که به صورت قانونی و قاطع از حق مجنیٌ علیه دفاع کنم؟
یحیی شفیعی
مقصر کیست
درود خسته نباشید
ببخشید بنده سرکاری بودم که بیمه نداشت
در حین کار سرم به زیر راه پله برخورد کرد و چند تا بخیه خورد
میخواستم بدونم هزینه دکتر رفتن و بخیه زدن به عهده کیست؟ بنده یا کارفرما؟