
امیر اقانوری
ترک تمکین و سرقت اسنا و دخالت خانواده زن و ضرب جرح و زورگیری
سلام خانواده همسرم با درگیری در خانه بنده و دوروز بعد در خانه پدریم و فحاشی و کتک کاری با بردن اسناد خودرو و خودرو و همسر بنده و بعداز دو روز بیخبری از همسرم با گرفتن رسید بدهکاری بنده به دروغ که همسرم را در قبال این بدهی به بنده بازگردانند و بردن خودرو
ممنون میشم کمکم کنید.
گزارش ۱۱۰ و شاهدین و عکس رسید و گزارش سرقت خودرو.و ترک تمکین همسر و فیلم بردن آن توسط پدر زن موجوده و پزشک قانونی بابت آسیب وارده به خانواده
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد

وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
سلام،
من هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و راهنمایی حقوقی بر اساس قوانین ایران ارائه میدهم. با توجه به شرح واقعه، موضوع شما شامل چند بخش حقوقی و کیفری است که هر کدام نیازمند پیگیری از طریق مراجع ذیصلاح میباشد. در ادامه، به تفکیک راهکارها و نکات قانونی مرتبط را توضیح میدهم:
۱. درگیری، فحاشی و ضرب و جرح
- فحاشی و ضرب و جرح عمدی طبق قانون مجازات اسلامی جرم محسوب میشوند و شما میتوانید با استناد به گزارش ۱۱۰، شهادت شهود، مدارک پزشکی قانونی و فیلمهای موجود، علیه مرتکبین شکایت کیفری مطرح کنید.
- ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب ۱۳۷۵: توهین به افراد از قبیل فحاشی و استعمال الفاظ رکیک، به مجازات شلاق تا ۷۴ ضربه یا پنجاه هزار تا یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم خواهد شد.
- ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب ۱۳۷۵: اگر ضرب و جرح منجر به صدمات بدنی شود، مرتکب به مجازات حبس محکوم میشود.
۲. سرقت خودرو و اسناد
- بردن خودرو و اسناد بدون رضایت شما، مشمول عنوان سرقت است. با توجه به گزارش سرقت به پلیس و وجود مدارک و شواهد، میتوانید پیگیری کیفری انجام دهید.
- ماده ۲۶۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب ۱۳۷۵: سرقت عبارت است از ربودن مال متعلق به غیر.
- در صورتی که مرتکبین از اعضای خانواده همسر باشند، این موضوع مانع تعقیب کیفری نیست.
۳. ترک منزل و عدم تمکین همسر
- اگر همسر شما بدون دلیل موجه منزل را ترک کرده باشد، میتوانید دادخواست الزام به تمکین مطرح کنید. وجود فیلم، شهادت شهود و سایر مدارک میتواند به اثبات ادعای شما کمک کند.
- ماده ۱۱۰۸ قانون مدنی: هرگاه زن بدون مانع مشروع از ادای وظایف زوجیت امتناع کند، مستحق نفقه نخواهد بود.
۴. اخذ رسید بدهکاری تحت فشار و تهدید
- اگر رسید بدهکاری را تحت فشار، تهدید یا اجبار امضا کردهاید، این رسید فاقد اعتبار قانونی است و میتوانید با استناد به دلایل و مدارک، ابطال آن را از دادگاه درخواست نمایید.
- ماده ۲۱۱ قانون مدنی: معامله به اکراه نافذ نیست.
۵. اقدامات پیشنهادی
۱. شکایت کیفری بابت سرقت، ضرب و جرح، فحاشی و تهدید در دادسرای محل وقوع جرم.
۲. دادخواست الزام به تمکین در دادگاه خانواده.
۳. درخواست ابطال رسید بدهکاری با اثبات اجبار و تهدید.
۴. جمعآوری و ارائه کلیه مدارک و مستندات شامل گزارش پلیس، شهادت شهود، مدارک پزشکی قانونی، فیلم و عکس.
توصیه:
با توجه به پیچیدگی موضوع و چندبعدی بودن آن، پیشنهاد میکنم برای تنظیم شکواییه و دادخواستها و دفاع موثر، حتماً از وکلای متخصص یا خدمات حقوقی وینداد استفاده کنید.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به توضیحات بیشتر یا راهنمایی درباره هر بخش، لطفاً بفرمایید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید

مهدی قلی زاده
پس گرفتن شهادت
با سلام.من چن ماه پیش ب عنوان شاهد برای دخترخالم ب دادگاه رفتم ک بتونه بدهکاری ک ب مبلغ ۱۵۲ میلیون بوده رو قسط بندی کنه.چند وقت بعد خواستم وام بگیرم ک گفتن مشکل حقوقی داری و وام ب شما تعلق نمیگیره.قبل این ماجرا من وام گرفته بودم و همه چیز هم کاملا اوکی بود ولی الان گیر کردم و هیچ جا بهم وام نمیدن.آیا میتونم برم همون دادگاه و شکایتم رو پس بگیرم؟راه حل چیه؟

علی حسینی
تخلیه مستاجره
سلام مسجدی مغازه متعلق به خودش رو که سابقه ثبتی هم نداره به شخصی اجاره داده و اجاره نامه هم تنظیم شده و رییس هیت امنا به نمایندگی از جمع موجر قرار گرفته و اشاهر شده به نمایندگی از اعضا هیت امنا مسجد حالا مستاجر پس از انقضای مهلت مغازه رو خالی نمیکنه مسجد و اعضای هیت امنای اون چطور میتونن دادخواست تخلیه بدن؟خواهان چه شخصی قرار میگیره؟آیا نماینده مسجد میتونه وکالت به وکیل دادگستری بده ؟

محمد امینی
حادث شدن اجازه مالک در معامله فضولی
با سلام و عرض اداب و احترام .
خودرویی در سال 96 خریداری نموده ام ، خودرو توسط پدر مالک اصلی به اینجانب فروخته شدو فضول قولنامه را به اسم خود تنظیم کرده است، اما مالک اصلی اطلاع خود از وقوع معامله را انکار می نمود وحدود 4 سال بعد در سال 1400 شکوائیه ای مبنی بر تائید معامله فضولی تقدیم دادگاه عمومی حقوقی نموده و دادگاه نیز خودرو را از بنده گرفته و به مالک اصلی تحویل دادند ، علی ایحال در بررسی پرونده های طرح شده مالک اصلی در یکی از پرونده ها و در تجدید نظر خواهی از رای شورای حل اختلاف در تاریخ 1397/11/08 کتبا اعلام نموده . عین جمله ی مالک :
« ... اینجانب هیچگونه نقشی بابت سفته ها ندارم و نه اثر انگشت زده ام که تعهدی بابت سفته ها داشته باشم سفته ها بنام پدر اینجانب می باشد و اینجانب هیچگونه نقشی بابت معامله صورت گرفته و سفته ها ندارم ... »
سئوال :
1 - آیا این متن که اعتراضی هم در آن که دلالت به مخالفت مالک اصلی به معامله صورت گرفته مشهود نیست خود به منزله تنفیذ معامله به فضول تلقی می شود؟
2- متن فوق مطابق با ماده 248 قانون مدنی بوده و تنفیذ یا اجازه مالک اصلی حادث شده است ؟
3 - رای صادره از شعبه عمومی حقوقی در سال 1401 مبنی بر الزام بنده به استرداد خودرو به مالک اصلی نافذ است یا منسوخ ؟
4 - آیا آنچه که این پدر و پسر انجام داده اند به نوعی کلاهبرداری محسوب می شود؟
5 - تنظیم شکایت نامه و لایحه ی دفاعیه از طرف شما در این مورد چقدر هزینه داره ؟؟
با تشکر مجدد