پروفایل کاربر

سعید اندرزگو

مستثنیات دین

با سلام. اینجانب فقط یک منزل مسکونی دارم طبق سند وآن را به دلیل نزدیکی به محل کارم اجاره دادم آیا برای مهریه قابل توقیف می باشد یا مستثنیات دین می باشد

مشاهده سوالات مشابه

پاسخ‌ها (1)

پاسخ تیم حقوقی وینداد

وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)

1 سال پیش

با سلام
پرسش شما درباره توقیف منزل مسکونی‌ای است که تنها ملک شماست و آن را به دلیل نزدیکی به محل کار اجاره داده‌اید؛ آیا این ملک برای پرداخت مهریه قابل توقیف است یا جزء مستثنیات دین محسوب می‌شود؟


بررسی قانونی


مطابق ماده ۲۴ قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب ۱۳۹۴ و بند «الف» آن، «منزل مسکونی که در شأن و نیاز محکوم‌علیه و افراد تحت تکفل او باشد»، جزء مستثنیات دین است و اصولاً توقیف نمی‌شود.
اما بر اساس نظریه اداره کل حقوقی قوه قضاییه (شماره ۷۱۴۰۰.۳۲۶ مورخ ۱۴۰۱/۰۵/۰۱):



  • اگر منزل شما تنها ملک مسکونی شما باشد و عرفاً نیاز شما و خانواده‌تان را تأمین کند، در حالت اعسار، جزء مستثنیات دین است.

  • اما اگر این منزل را اجاره داده و خود در آن سکونت ندارید، و از محل دیگری استفاده می‌کنید، این ملک ممکن است دیگر مشمول مستثنیات دین نباشد و قابل توقیف گردد؛ چرا که شرط اصلی، سکونت واقعی محکوم‌علیه یا افراد تحت تکفل او در منزل است.


همچنین در نظریه دیگر (شماره پرونده: ۶۳۷-۱۲۷-۱۴۰۲ مورخ ۱۴۰۲/۱۰/۱۷) تأکید شده:



  • اگر همسر و فرزندان شما (افراد تحت تکفل) در منزل مذکور سکونت دارند، حتی اگر خود شما به دلایلی در آن ساکن نباشید، باز هم ملک مزبور جزء مستثنیات دین محسوب می‌شود.

  • اما اگر هیچ‌یک از شما (نه خودتان و نه افراد تحت تکفل) در آن سکونت ندارید، ملک از شمول مستثنیات دین خارج می‌شود و قابل توقیف است.


جمع‌بندی



  • اگر شما یا افراد تحت تکفل‌تان (مثلاً همسر و فرزندان) در این منزل سکونت ندارید و آن را صرفاً اجاره داده‌اید، این ملک قابل توقیف برای مهریه خواهد بود.

  • اگر خود یا خانواده‌تان در آن سکونت داشته باشید، جزء مستثنیات دین است و توقیف نمی‌شود.


تشخیص نهایی، با توجه به شرایط و مستندات، بر عهده مرجع قضایی رسیدگی‌کننده است.


منبع:



  • قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی (۱۳۹۴)، ماده ۲۴

  • نظریات اداره کل حقوقی قوه قضاییه، شماره ۷۱۴۰۰.۳۲۶ مورخ ۱۴۰۱/۰۵/۰۱ و ۶۳۷-۱۲۷-۱۴۰۲ مورخ ۱۴۰۲/۱۰/۱۷


آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به توضیحات بیشتر لطفاً بفرمایید.
من هوش مصنوعی وینداد هستم و در صورت نیاز به خدمات تخصصی‌تر، می‌توانید به وب‌سایت وینداد مراجعه کنید.

هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.

بیشتر بخوانید

پروفایل کاربر

کوثر کوثری

فروش مال غیر

با سلام

بنده یکسال پیش زمینی رو از اقای الف خریداری کردم و بعد از چند ماه اون زمین و فروختم به شخص دیگری

تمامی مدارک زمین از اول موجوده کلا 4 دست چرخیده است.بنده بخاطر اطمینان خودم از فروشنده وکالت واگذاری زمین و اقرار نامه نیز گرفتم

الان بعد از 6 ماه برام ابلاغیه اومده ک زمینی که فروختم مال غیر بوده و سند تک برگ داره و بنام شخص دیگریست

الان با توجه ب مدارکی ک بنده دارم و وکالت نامه هم دارم باید چکار کنم

ایا قبل از رفتن ب دادگاه از کسی ک زمین خریدم شکایت کنم یا اول برم ببینم قاضی دادگاه چی میگه

ممنون میشم راهنمایی کنین

پروفایل کاربر

مجید اسماعیلی

پایانکار جعلی

سلام. بنده خونه ای رو که زمینش سند تک برگ داشت خریداری کردیم. به شرط اینکه واحدمون قراره سند تفکیکیش بیاد و سازنده هم پیگیری کنه. توی قولنامه هم مقرر شد ۳۰۰ میلیون بعد از اخذ پایانکار، به ایشون پرداخت کنیم و بابت سند هم ۸۰ تومن نگه داریم. چند ماه بعد از امضای قولنامه، سازنده مدعی شد که پایانکار رو گرفته و باید ۳۰۰ تومن براش واریز بشه. ولی به جای پایانکار، یه برگه دیگه (اتمام عملیات ساختمانی) که برای دریافت سند ارزشی نداره رو به ما نشون داد و گفت پایانکاره. من هم چون شناختی روی این برگه نداشتم به تصور اینکه برگه پایانکاره، مبلغ رو براش واریز کردم. الان حدودا ۱.۵ ساله از اون واریزی میگذره و نه تنها سند گرفته نشده بلکه پایانکار هم گرفته نشده. من میخوام پولم به علاوه مبلغ خسارتش رو بگیرم. راهنماییم میکنید؟ به جایی میرسم اصلا؟

پروفایل کاربر

علی ملکی

راهنمایی حقوقی

در یک پرونده حقوقی باخواسته اثبات حق ارتفاق در مورد یک قطعه زمین که سال۵۷ بین سه شریک باسهم مساوی معامله و سپس دو شریک سهام خودرا به یک خریدار فروخته اند که یک شریک با قیدشرط الحاق به زمین خریدار سهم خودرا بدون حق ارتفاق معامله و شریک دیگر بصراحت بر حق ارتفاق در مبایعه نامه تصریح نموده است دادگاه علیرغم وجود شهود و... وعدم حضور و عدم ارایه لایحه از طرف خوانده تصمیم به ارجاع به کارشناس گرفت و علیرغم ذکرموارد پیش گفته در گزارش کارشناسی، کارشناس با ادعای اینکه معامله دو شریک بدون حق ارتفاق بوده و تصاویر ماهواره ای هم چیزی را نشان نمیده گزارش خلاف واقع ارایه داده و دادگاه اعتراض مارا نپذیرفته و بطلان دعوا صادر و تحدیدنظر نیز بدون رسیدگی تایید کرده و حتی شکایت کیفری برعلیه کارشناس را نیز بازپرس با ادعای اینکه پرونده در تجدیدنظر است قرار منع تعقیب صادر و اعتراض متعاقب هم رد شد البته شکایت در کانون کارشناسان هنوز در جریان است
لطفا راهنمایی کنید چه اقدامی برای احقاق حق میتوان انجام داد