ملک اکبری
کلاهبرداری
دختری هستم 24ساله چند وقت پیش با پسری آشنا شدم که از اول به اون گفتم من اهل دوستی نیستم اونم با خانوادم مطرح کرد و خب از خانواده خواستم او را بیشتر بشناسم و مدتی گذشت این پسر به بهانه مختلف ازم پول گرفت تا روز آخر 70میلیون شد و بعد از مدتی متوجه شدم اون پرونده دادگاه دارد و بدهی دارم از او خواستم بدهی های خود را پرداخت کند و پدر مادرش گفتن او تورا دوست دارد اگه تو بگویی به حرف تو میکند و خب باید به شاکی ها چک میداد منو مجبور کرد پشت چک اورا امضا کنم تا شاکی قبول کند و خب چندی نگذشت متوجه شدم اون کلی دروغ در مورد داشته های خود شغل خود بهم گفته ولی خب هر بار که باهاش بحث کردیم گفت من اشتباه کردم من خیلی تلاش کردم مدرکی چه برا خانواده چه برای ذهنم تهیه کنم که او بدرد من نمیخوره تا اینکه در آزمایش قبل ازدواج متوجه اعتیاد او شدم و با او ازدواج نکردم در این زمان که ما باهم در ارتباط بودیم اون یک زندانی تحت سند آزاد بود که من اطلاع نداشتم به گفته خودش و خانوادش فقط باید مبلغی پول به شاکی بدهد به عنوان سود وگرنه زندانی نیس در صورتی که تحت سند آزاد بود او در این بین میرود کاغذ جعلی مبنی بر اینکه او مریض است و نیاز به مرخصی دارد و امضا قاضی زندان را جعل میکند و من که نمیدانستم این موضوع را که جعلی است کاغذ را به زندان بردم الان دادگاه مرا به عنوان مطلع خواسته من اون کاغذ را در حضور پدر مادرش گرفتم هر دو بار و اطلاعی از جعلی بودن نداشتم آیا دادگاه مرا هم متهم میکند ؟ و اینکه من برا چک که امضا کردم برا دروغ هایش برا پول هایی که ازم گرفته شکایت کردم اون الان زندانه و اینکه من هیچ سو سابقه ای ندارم و هیچ اطلاعی از جعلی بود نداشتم
مشاهده سوالات مشابه
پاسخ‌ها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
درود، من هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و سؤالات شما را بر اساس قوانین ایران و استعلامات حقوقی پاسخ می‌دهم.
۱. مسئولیت کیفری در خصوص ارائه سند جعلی (بدون اطلاع از جعلیت)
بر اساس اصول کلی حقوق جزا و استعلامات اداره کل حقوقی قوه قضاییه، مسئولیت کیفری برای ارتکاب جرم جعل یا به کار بردن سند مجعول، منوط به علم و آگاهی مرتکب از جعلی بودن سند است. اگر شما بدون اطلاع و آگاهی از جعلی بودن آن کاغذ، صرفاً به درخواست شخص دیگر و با حسن نیت آن را به زندان ارائه کرده‌اید، اصولاً مسئولیتی متوجه شما نخواهد بود و صرفاً به عنوان "مطلع" احضار می‌شوید تا توضیحات خود را ارائه دهید.
در استعلام شماره ۷.۱۴۰۱.۹۲۰ مورخ ۱۴۰۱/۱۲/۰۲ مدیرکل حقوقی قوه قضاییه آمده است:
"...در بزه جعل... احراز بزه جعل لزوماً مستلزم ارائه سند مورد ادعای جعل و انجام کارشناسی است یا با توجه به این که نظریه کارشناسی طریقیت دارد با ادله و قرائن دیگر میتوان جعلی بودن را به رغم عدم وجود نظریه کارشناسی احراز کرد...".
این به معنای آن است که برای انتساب جرم به شخص، باید علم و عمد وی نسبت به جعلیت احراز شود.
بنابراین، تا زمانی که دادگاه دلیلی بر علم و عمد شما بر جعلی بودن سند نداشته باشد، شما متهم نخواهید شد و صرفاً به عنوان مطلع در روند رسیدگی حضور خواهید داشت.
۲. امضای چک و شکایت از طرف مقابل
در خصوص امضای چک به درخواست آن فرد و شکایت بابت پول‌هایی که از شما گرفته است:
- اگر بتوانید اثبات کنید که امضای چک با فریب و سوءاستفاده از اعتماد شما بوده و شما از واقعیت بدهی‌ها یا وضعیت حقوقی او اطلاعی نداشتید، می‌توانید تحت عناوینی مانند کلاهبرداری یا تحصیل مال از طریق نامشروع از او شکایت کنید.
- در خصوص چک، اگر اثبات شود که شما صرفاً ضامن یا پشت‌نویس چک بوده‌اید و این کار با فریب انجام شده، می‌توانید دفاعیات خود را در دادگاه مطرح نمایید.
۳. سوابق کیفری و وضعیت فعلی
- نداشتن سابقه کیفری و عدم اطلاع از جرم، از موارد مهمی است که دادگاه مورد توجه قرار می‌دهد و به نفع شماست.
- حضور شما در دادگاه به عنوان مطلع به معنای متهم بودن نیست و صرفاً برای روشن شدن حقیقت است.
جمع‌بندی و توصیه
- نگران متهم شدن نباشید، مادامی که دلیلی بر علم شما به جعلیت وجود نداشته باشد.
- دفاعیات و مستندات خود را به دادگاه ارائه دهید و هرگونه پیام، مکاتبه یا شاهدی که نشان دهد شما از جعلی بودن سند بی‌اطلاع بوده‌اید، ارائه کنید.
- در خصوص مطالبات مالی و چک، پیگیری شکایت خود را ادامه دهید.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ اگر نیاز به توضیحات بیشتر یا راهنمایی درباره روند دادگاه و دفاعیات دارید، لطفاً بفرمایید.
برای دریافت خدمات تخصصی‌تر، می‌توانید از خدمات حقوقی وینداد استفاده کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.
بیشتر بخوانید
فرزاد طاهری
تصادف رانندگی
با سلام بنده اوایل سال 401 تصادفی داشتم در این تصادف خسارت جانی نداشتیم و فقط بحث بدنه خودرو بوده بیمه مالک تمام خسارت من رو پوشش نداده و پس از مذاکره با مالک خودرو برای حل دوستانه مساله و همکاری نکردن ایشان بنده شکایت کردم علاوه بر مازاد هزینه های تعمیرات خواستار پرداخت افت قیمت خودرو شدم راننده خود مالک نبوده و همسر ایشان راننده بودن که گواهینامه هم دارن با این توضیحات شکایت نامه من با شکایت از راننده و مالک پیش رفته تا امروز که رای قطعی آمد و راننده اعتراض کرده که شوهرم راننده نبوده تقصیری نداره و دادگاه تجدید نظر هم در جواب گفتن ابهام در پرونده هست و مشخص نیست مقصر کدوم یکی هست مالک یا راننده خسارت با هر دوی آنها هست یا تضامنی یا به عهده یکی از آنها پرونده برگشت خورده برای رفع ابهام
خود خانم راننده هم یک خودرو به نام خودشون دارن ولی در آن روز با خودروی شوهرشون با من تصادف کردن
سوال بنده این هست آیا مالک خودرو در پرداخت جریمه سهیم هستن ؟ آیا همسر ایشان به عنوان زن خانه دار می تواند این خسارت را که تقریبا نزدیک به 50 میلیون تومان هست را ندهد یا بگوید من در آمد ندارم و نمیتوانم پرداخت کنم ؟ اینکه این خانم یک خودرو به نام خودشون دارن تاثیری در قدرت پرداخت خسارت دارد یا ندارد یا دادگاه کاری به اموال این خانم ندارد ؟ و اینکه دادگاه چگونه در خصوص این خانم در نهایت میتواند تصمیم گیری کند ؟
ممنون میشم توضیحی به بنده بدهید
مصطفی دیزبادی
وثیقه
سلام درصورت فرار متهم و پرداخت وثیقه ایا متهم باز هم تحت پیگرد است ؟ممنون
محسن قناعت پیشه
قانون تجارت
سلام
1 - در قانون تجارت موادی که بعنوان جرم مدیران شرکت سهامی مطرح شده، آیا صرفا برای شرکت های سهامی صادق است یا جرم مطروحه شامل تمامی شرکت ها از قبیل تعاونی و... می گردد؟
2- بنده 2 سال پیش سهام شرکت تعاونی را طی قراردادی خریدم ولی هنوز شرکت سهام بنامم نزده و تخلفات بسیاری داره
آیا من و بقیه اعضا که رسما سهامدار نیستیم، می تونیم به استناد مواد قانون تجارت، ایشونو محکوم کنیم، یا این قوانین فقط برای اعضا و سهامداران رسمی شرکت، معتبر و لازم الاجراست؟