همايون مختاري
آپارتمان
سلام آيا يکي از مالکين آپارتمان به هر دليلي ميتواند در ورودي اصلي ساختمان را با جوشکاري مسدود کند
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
سلام، من دستیار حقوقی وینداد هستم و پاسخ شما را بر اساس قوانین ایران ارائه میدهم.
بررسی موضوع بر اساس قانون تملک آپارتمانها
بر اساس ماده ۶ قانون تملک آپارتمانها مصوب ۱۳۴۳ و اصلاحات بعدی، قسمتهای مشترک ساختمان (مانند در ورودی اصلی، راهروها، پلهها و سایر فضاهای عمومی) متعلق به همه مالکان است و هیچیک از مالکان حق تصرف اختصاصی یا ایجاد مانع در این قسمتها را ندارد، حتی اگر اکثریت مالکان موافق باشند مگر شرایط خاصی فراهم شود.
در پاسخ به یک استعلام رسمی نیز چنین آمده است:
"چنانچه قرارداد دیگری بین مالکان ساختمان وجود نداشته باشد و اکثریت مالکان واحدهای آپارتمانی موافق نصب یا تغییر در قسمت مشاعات باشند، این اقدام تنها با رعایت شرایط خاص و موافقت اکثریت ممکن است و مخالفت یک یا چند مالک با رعایت شرایط فوق مؤثر نیست."
(استعلام اداره کل حقوقی قوه قضاییه، ۱۴۰۳)
بنابراین:
- هیچ یک از مالکان (حتی با دلایل شخصی) حق ندارد در ورودی اصلی ساختمان را که جزو مشاعات است بدون رضایت سایر مالکان و بدون رعایت تشریفات قانونی مسدود یا تغییر دهد.
- چنین اقدامی خلاف قانون است و سایر مالکان میتوانند از طریق مراجع قضایی یا مدیر ساختمان پیگیری کنند.
جمعبندی
مسدود کردن در ورودی اصلی ساختمان توسط یکی از مالکان، حتی با جوشکاری یا هر روش دیگری، فاقد وجاهت قانونی است و قابل اعتراض و پیگیری حقوقی میباشد.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به توضیحات بیشتر لطفاً بفرمایید.
در صورت نیاز به مشاوره تخصصیتر، وینداد آماده ارائه خدمات حقوقی به شماست.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
هاوژین ا
اختلاس و تصرف
طبق قانون دادرسی نیروهای مسلح و طبق قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح در پرونده ای با موضوع اصلی اختلاس و کیفرخواست صادره با عنوان اختلاس که مبلغ مورد اختلاس قبل از کیفرخواست پرداخت شده و در دادگاه دو جلسه دادگاه بررسی شده یک برای تفهیم اتهام اختلاس که متهم گفته برای فرار از مجازات مبلغو پرداخت کرده وگرنه چه سهوی چه عمدی ضرری به سازمان نزده و دو جلسه بررسی دادخواست خسارت سازمان مربوطه که نیز رد شده و بعد از آن دادگاه موضوع تغییر اتهام از اختلاس به تصرف غیر قانونی در پرونده درج کرده بدین شرح که پرونده دارای نواقصی بوده که توسط این مرجع رفع و باتوجه به نظر هیات دادگاه مبنی بر تغییر موضوع اتهامی به ناچار در اجرای ماده ۲۸۰ قانون موارد به متهم تفهیم می گردد و بعد از این متن جلسه سومی برگزار شد اما در حین جلسه و بعد از تفهیم اتهام اولیه و دفاع متهم وکیل متهم عنوان کرد که اتهام تصرف قبلا در دادسرا و قرار نهایی تبرئه و منع تعقیب خورده که بعد از این قاضی صورتجلسه را کلا عوض کرد و صرفا اظهاراتی از اول تا اخر اتفاقاتی که منجر به تشکیل این پرونده و اتهام شده بودند و جزئیات آن گرفته و مکتوب کرد
حال بنظر شما رای نهایی چی میتونه باشه
ممکنه برائت کامل بده ؟
یا میتونه موضوع تغییر اتهامو منتفی اعلام کنه و بدون دلیل جدید با همان محتویات گذشته رای به اختلاس بده ؟
رضا مراقی
دیه هرکدام
جرح دامیه دردوناحیه اولی ده بخیه دومی چهارده بخیه بازوی سمت چپ.براثرجسم نوک تیز.کوبیدگی بافت نرم مچ دست که آرش آن یک چهارم اریک درصداست احساس تالم زسر
جعفر حریمی
مقصر بودن و جرم خط انداختن روی وسیله نقلیه شخصی با دلیل که سدر معبر کرده و دچار خسارت بخاطر پارک کردن بد شخص
اگر در تالار عروسی ک پارکینگ ان ظرفیت مثلا ۱۰۰ عدد ماشین دارد مجلسی قبول کنه که تعداد ۱۶۰ تا ماشین بیاد و ۶۰ تا اضاف در محوطه بیرون پارک کنند و نگهبان درست نظاره نکند و همچنان صاحب تالار بی نظاره بر پارکینگ بعد یک ماشین در قسمت حلوی تالار بیرون پارگینگ سد معبر کنه و راننده نباشد و ماشینی بخاطر سدر معبر ان ماشین دنده عقب برود و دچار خسارت بشود و راننده خسارت دیده دچار فشار عصبی بشود و روی ماشین سدرمغبر وندین خط با شی فلزی بندازد چقدر مقصر میباشد و پرونده و شکایت چ میشود ماشین اول کوییک صفر ک چندین خط و شکستگی رکاب و ماشین سدمعبر ایکس 22 که 40سانت خط کم عمق و سطحی ک رنگ پریده