پروفایل کاربر

ف ص

11 ماه پیش

مبایعه نامه

سلام اگر فرد فروشنده فوت شده باشد و فرد خریدار فقط یک کپی مبایعه نامه قدیمی داشته باشد به همراه مهر زنده بنگاه ولی بدون امضای بنگاه و همراه وکالت فروش اموال غیر منقول آیا برای دادگاه این مدارک کافی است برای اثبات مالکیت خریدار ؟

مشاهده سوالات مشابه

پاسخ‌ها (1)

پاسخ تیم حقوقی وینداد

وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)

10 ماه پیش

سلام،
من هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و پاسخ شما را بر اساس استعلامات و مواد قانونی مرتبط با موضوع ارائه می‌دهم:


بررسی وضعیت ارائه کپی مبایعه‌نامه و فوت فروشنده


طبق نظر اداره کل حقوقی قوه قضاییه (استعلام شماره ۷٫۱۴۰۲٫۱۱۳۵ مورخ ۱۴۰۳٫۰۴٫۳۰):



  • در دعاوی مربوط به ابطال یا اثبات اصالت مبایعه‌نامه، ارائه اصل سند الزامی است. رسیدگی به اصالت سند عادی (مانند مبایعه‌نامه) مستلزم ارائه اصل آن است. اگر فقط تصویر یا کپی مبایعه‌نامه ارائه شود و اصل آن موجود نباشد، دادگاه امکان رسیدگی ماهوی به اصالت سند را ندارد.

  • در فرض سؤال شما که فقط کپی مبایعه‌نامه وجود دارد و اصل آن ارائه نشده است، اثبات مالکیت صرفاً بر اساس کپی مبایعه‌نامه عادی نزد دادگاه کافی نیست و دادگاه به استناد ماده ۲ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ تصمیم‌گیری خواهد کرد.



«...در دعوای ابطال مبایعه‌نامه به ادعای جعلیت آن، سندی که جعلیت آن مورد ادعا قرار گرفته در مرجع قضایی ابراز نشده و به تبع آن رسیدگی به اصالت سند و اتخاذ تصمیم ماهوی امکان‌پذیر نیست... مال موضوع مبایعه‌نامه نیز به صرف ارائه تصویر مبایعه‌نامه از ترکه خارج نمی‌شود.»
(اداره کل حقوقی قوه قضاییه، استعلام شماره ۷٫۱۴۰۲٫۱۱۳۵ مورخ ۱۴۰۳٫۰۴٫۳۰)



درباره وکالت فروش اموال غیرمنقول



  • داشتن وکالت‌نامه فروش اموال غیرمنقول به تنهایی اثبات‌کننده مالکیت نیست. وکالت‌نامه صرفاً نمایانگر اختیار فروش است و انتقال مالکیت صرفاً با تنظیم سند رسمی انتقال در دفاتر اسناد رسمی محقق می‌شود.


جمع‌بندی



  • فقط کپی مبایعه‌نامه (حتی با مهر بنگاه و بدون امضای بنگاه) و وکالت‌نامه فروش، برای اثبات مالکیت خریدار نزد دادگاه کافی نیست.

  • دادگاه برای رسیدگی به ادعای مالکیت، به اصل مبایعه‌نامه و مدارک رسمی نیاز دارد و صرف ارائه کپی معمولاً کافی نیست.

  • توصیه می‌شود برای پیگیری حقوقی دقیق‌تر، از خدمات تخصصی وینداد یا مشاوره با وکیل بهره‌مند شوید.


آیا نیاز به توضیحات بیشتری دارید یا پرسش تکمیلی دارید؟

هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.

بیشتر بخوانید

پروفایل کاربر

محسن نکوهفرد

2 سال پیش

اعسار در سفته و اعتراض به آن

با سلام و عرض خسته نباشید.من از شخصی سفته به مبلغ ۱۷۰میلیون داشتم شکایت کردم محکومش کردم رای هم قطعی شد بعد درخواست اعسار زد دادگاه اعسارشو قبول کرد بصورت ۷۰پیش ماهی ۷میلیون روزه ۲۷اسفند ۱۴۰۲رای اعسار به ما ابلاغ شد رای هم غیابی نبود و حضوری بود بعدش دقیقا تو تاریخ ۱۹فروردین ۱۴۰۳تو سامانه ثنا دیدم نوشته اعتراض نسبت به تصمیم نهایی از طرف آقای فلان که همون شخصه محکوم شدست ثبت شد حالا این اعتراض چیه و اینکه چقدر طول میکشه کلا قضیه تموم بشه و پیش قسطه منو واریز کنه.ممنون از سایته خوبتون

پروفایل کاربر

غزل یزدانی

7 ماه پیش

خیانت در امانت

باسلام
بنده بابت بدهی نزول ۱چک دادم به کسی وچک دوم رو ضمانت دادم وثبت نکردم و قید هم نشده که ضمانت بوده،پول ایشون رو دادم ولی چک ضمانت رو ندادن وبنده واسشون اظهارنامه فرستادم وایشونم جواب دادن که میارن،حالا رفتن رو چک دوم اقدام کردن,الان من چیکار می تونم بکنم

پروفایل کاربر

بابک صداقتی

3 سال پیش

قلم خوردگی متن تایپی تعهد نامه

سلام من تعهد نامه ای بشرح اینجانب ،،،بابت مانده بدهی و جریمه دیر کرد تعهد میدهم تا پایان اردیبهشت مبلغ 130 میلیون تومان طی فقره چک صیادی به شرکت،،،ارسال کنم در غیر اینصورت شرکت،،،اختیار تام دارد غرفه بنام اینجانب را فسخ کند الان متوجه شدم طی فقره چک را در متن تایپی قلم گرفته اند و دستی عبارت نقدا را اضافه نمودند ضمن اینکه حین صحبت شفاهی قرار بود این تعهد درقبال تنظیم سند انجام شود که درمتن قید نشد حال آیا این سند باطل است،ممنون