فاطمه محمدق
کلاهبرداری
سلام درمرحله بدوی کلاهبرداری فردی بااستناد به اقرارش و دیگر مدارک تایید شد با اعتراض متهم، تجدیدنظر بدون توجه به اقرار. بااستتاد به قاعده درء ، برائت داد ایا اعمال ۴۷۷ موثر است چون ب اقرار توجه نشده
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
سلام،
من هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و بر اساس منابع قانونی و استعلامهای رسمی به پرسش شما پاسخ میدهم.
بررسی موضوع:
شما اشاره کردید که در مرحله بدوی، کلاهبرداری با استناد به اقرار و سایر مدارک اثبات شده، اما در دادگاه تجدیدنظر بدون توجه به اقرار و با استناد به قاعده درء، حکم بر برائت صادر شده است. پرسش شما این است که آیا در این حالت اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری ممکن است، به دلیل اینکه به اقرار متهم توجه نشده است؟
تحلیل حقوقی:
مطابق با استعلامات و نظریات اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
- اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری زمانی مطرح میشود که رأی قطعی صادره از مراجع قضایی، چه از نظر شکلی و چه ماهوی، خلاف شرع بین باشد.
- مصادیقی از این قبیل عبارتاند از:
- صدور حکم بر محکومیت متهم بدون استماع دفاعیات وی
- یا صدور حکم قصاص بدون مطالبه و شکایت ولی دم
- و موارد مشابهی که رأی صادره آشکارا مخالف شرع باشد.
بر اساس استعلام رسمی (مدیر کل حقوقی قوه قضاییه، ۱۴۰۱٫۰۹٫۰۷، شماره ۷۱۴۰۱٫۷۳۶):
اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۷۷ اعم از این است که رأی قطعی صادره از مراجع قضایی از نظر شکلی و یا ماهوی خلاف شرع بین تشخیص داده شود؛ نظیر صدور حکم بر محکومیت متهم بدون استماع دفاعیات وی یا صدور حکم قصاص بدون مطالبه و شکایت ولی دم یا مجنی علیه.
نتیجه:
اگر رأی صادره در تجدیدنظر به گونهای باشد که آشکارا یکی از اصول مسلم شرعی (مانند توجه به اقرار صحیح متهم) رعایت نشده و این امر خلاف شرع بین باشد، درخواست اعمال ماده ۴۷۷ ممکن است موجه باشد. اما تشخیص "خلاف شرع بین" بودن رأی، در صلاحیت رئیس قوه قضاییه است و صرف عدم توجه به اقرار، لزوماً به معنای خلاف شرع بین بودن نیست، مگر آنکه شرایط اقرار شرعی فراهم بوده و بیتوجهی به آن آشکارا مخالف موازین شرعی باشد.
جمعبندی
- اگر بیتوجهی به اقرار متهم، خلاف شرع بین تلقی شود، درخواست اعمال ماده ۴۷۷ امکانپذیر است.
- تشخیص نهایی با رئیس قوه قضاییه است و باید ادله و مستندات کافی ارائه گردد.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ اگر نیاز به توضیحات بیشتر یا بررسی دقیقتر دارید، لطفاً مطرح بفرمایید.
یادآور میشوم برای امور تخصصی و تهیه لوایح میتوانید از خدمات حرفهای وینداد استفاده کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
منصور حسینی
پروانه وکیل بی اعتبار
اگر وکیلی پروانه اش اعتبار نداشته باشد و پرونده ای قبول کند ایا حکمی که قاضی طبق عملکرد آن وکیل صادر کند اعتباردارد
مجید رضازاده
خرید و فروش ماشین
سلام ببخش من یه ماشین خریدم که سندندادن شب که معامله کردم گفت سند پیشم نیست فردا بیا بیدم مبلغ ماشین 165 میلیون بود که من واسه 25 میلیون 1 ماه چک دادم قرار شود که فردا صبح واسه من هم مدارک ماشین بیاری هم سند بیزنه فردا که شود دیگه واسه من جواب تلفن نداد تا اینکه چند روز پیکر شودم آخرش رفتم کلانتری از اونجا استعلام گرفتم دیدم که ماشین مال کسی دیگه که اونم فوت کرده برادر زنش فروخته با چک 15 روزه بعد از 15 روز که هر چقدر هم زنگ زدم جواب نداده وقته چک اونها رسید اونها هم شکایت کردن ماشین گرفتن بیردن پارکینگ بعد از چند روز شکایت دادگاه اونها پول گرفتن سند زدن به نام اون که واسه من فروخته بود اونم رفته ماشین بیرون آورده فروخته به کسی دیگه اون روز که واسه من فروخته بود سند به خودش نبود واسه من هم که چک دادم بودم واسه سند 1 ماه یعد از 7 روز تاریخ چک از اونها سند گرفته اون برادر زن مالک قبلی که فروخته بود وکالت هم نداشته چون 4 نفر وارث داشته
احمد شهلایی
توقف عملیات اجرایی چک
بنده چک صیادی بنفش ثبت شده به مبلغ ۸۰ میلیون از شخصی دریافت کرده ام که بعد از کش و قوس فراوان ۳۷ میلیون آن را به صورت خرد خرد ظرف مدت یکسال به حساب بنده واریز کردند، و برای مطالبه بقیه چک مکرر به ایشان مراجعه کردم و تماس گرفتم ولی ایشان از پرداخت آن امتناع میکرد،بنده کل مبلغ چک را برگشت زدم و از اداره اجرای ثبت حکم کسر از یک چهارم حقوقش را گرفتم حالا ایشان با توجه به واریزی ها درخواست توقف عملیات اجرایی را کرده و پرونده ما به شعبه صلح رفته لطفا راهنمایی کنید رای به نفع چه کسی صادر میشه؟؟