ناشناس ناشناس
شکایت و رسیدگی مجدد در مورد یک پرونده
با سلام و احترام. از بنده شکایات زیادی شد در مورد یک موضوع و پرونده و چون افراد زیادی بودند از تمامی کشور همه ان پرونده ها ارجاع شد به یک دادگاه صالح. من در یک شرکت کارمند بودم و ریس شرکت کلاهبرداری کرد و فرار کرد متاسفانه و کاربران و سرمایه گذاران ان شرکت از ما کارمندان هم شکایت کردند متاسفانه. در این دادگاهی که هست قرار منع تعقیب میخورم. اما با پیگیری بعضی از شکات و اشنا بازی و پارتی بتزی در اصفهان هم یک پرونده در مورد همین پرونده تشکیل داده اند متاسفانه. یعنی به طوری که دادگاه منوجان تمام شود بعد از ان دادگاه اصفهان شروع میکند به تحقیقات و رسیدگی. خب اینجا باید چه کار کنم من که دوباره درگیر روند دادگاهی نشوم؟!
ایا امکان دارد دادگاه جدید حکم قطعی منع تعقیب را نپذیرد و بخواهد مجددا به پرونده رسیدگی کند و من را به دردسر بیندازد؟
تمامی عناوین و اتهات و موضوعات مطرح شده تکراری است و یکسان در مورد یک پرونده میباشد.
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
سلام و احترام،
من هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و بر اساس قوانین ایران به شما پاسخ میدهم.
پاسخ به پرسش شما:
۱. اصل عدم تعقیب مجدد (اعتبار امر مختومه)
بر اساس ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری (۱۳۹۲)، اگر برای شما در یک پرونده با موضوع و اتهام مشخص، قرار منع تعقیب قطعی صادر شده باشد، اصولاً دیگر نمیتوان شما را بابت همان اتهام و همان موضوع مجدداً تعقیب کرد، مگر اینکه دلیل جدیدی کشف شود:
"هرگاه به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل، قرار منع تعقیب صادر و در دادسرا قطعی شود، نمیتوان بار دیگر متهم را به همان اتهام تعقیب کرد، مگر پس از کشف دلیل جدید که در این صورت، با نظر دادستان برای یکبار قابل تعقیب است و اگر این قرار در دادگاه قطعی شود، پس از کشف دلیل جدید به درخواست دادستان میتوان او را برای یکبار با اجازه دادگاه صالح برای رسیدگی به اتهام، تعقیب کرد..."
(قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲، ماده ۲۷۸)
۲. تشکیل پرونده جدید در دادگاه دیگر
- اگر موضوع، اتهام و شاکیان همان پرونده قبلی باشند و قرار منع تعقیب شما قطعی شده باشد، به استناد اعتبار امر مختومه، دادگاه جدید (مثلاً در اصفهان) حق رسیدگی مجدد ندارد، مگر اینکه شاکی دلیل جدیدی ارائه کند که قبلاً رسیدگی نشده باشد.
- شما باید در دادگاه جدید، مدارک و مستندات مربوط به قرار منع تعقیب قطعی را ارائه دهید و به قاضی اعلام کنید که این موضوع قبلاً رسیدگی و مختومه شده است.
۳. راهکار عملی برای شما
۱. رونوشت یا اصل قرار منع تعقیب قطعی را تهیه کنید.
۲. در صورت دریافت احضاریه یا تشکیل پرونده جدید، در دفاعیات خود به صدور قرار منع تعقیب قطعی استناد کنید و مدارک را ارائه دهید.
۳. اگر باز هم دادگاه جدید به موضوع رسیدگی کند، میتوانید اعتراض خود را نسبت به نقض اعتبار امر مختومه اعلام و در صورت لزوم، درخواست رسیدگی در مراجع بالاتر نمایید.
۴. استثناء: کشف دلیل جدید
- اگر شاکی دلیل جدید و موثری ارائه کند که در پرونده قبلی رسیدگی نشده باشد، امکان رسیدگی مجدد وجود دارد. اما صرف تکرار ادعاها یا شکایت در دادگاه دیگر، بدون دلیل جدید، وجاهت قانونی ندارد.
جمعبندی:
در شرایط شما، اگر قرار منع تعقیب قطعی صادر شده و موضوع و اتهام همان است، دادگاه جدید به جز در صورت ارائه دلیل جدید حق رسیدگی ندارد. ارائه رای قطعی قبلی بهترین دفاع شماست.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود یا نیاز به توضیحات بیشتری دارید؟
در صورت نیاز به راهنمایی تخصصیتر، میتوانید از خدمات مشاوره حقوقی وینداد بهرهمند شوید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
امیررضا عزیزی
ارث شراکت رضایت مسکن
سهم ارث از مادرم
فقط یه خانه بود
منم رضایت دادم و بابام رفت خانه رو به قیمت ۲ میلیارد فروخت
بعد رفت یه خانه خرید شریکی
ولی خانه را به اسم خودش زد
و هیچ نام و مدرکی از بنده نیست دیگه
چطور اثبات کنم سهمی دارم؟
و سهم و ارث مادرم رو من درش شریکم
وقتی هیچ گونه مدرکی نیست وهمه اینا فقط زبانی بوده نه شاهد هست نه پدر اقرار میکنه..?...
پدرهم مثلا اهل حق بده نیست، اینجا هیچ راهی نیست؟..
قانونی راهشو میخام.......
پیمان سعیدی
حقوقی
درخواست فدیه داده بودم و بعد از اعلام رأی دادگاه بدوی در مهلت مقرر نسبت به رأی صادره اعتراض کردم و پس از چند روز به بنده ابلاغ شد که دادخواست تقدیمی اینجانب به دادگاه داری نقص بوده و موارد رفع نقص هم بیان شد که تنها مورد نقص واریز هزینه تجدیدنظر خواهی بود و بنده هم فیش واریزی رو پرداخت کردم و حالا میخوام لایحه ای به بنده ارائه بدین که همراه با پیوست فیش واریزی به دادگاه ارائه بدم
Mahtab Mkhtari
مشاوره
مادر من چند خانه داشت که به دلیل سن بالا و شرایط جسمی و روحی پدر (که زنده بود ولی حال خوبی نداشت) تصمیم گرفته بود خانهها را بفروشد و یک خانه خریداری کند. مسئولیت فروش و خرید خانهها ابتدا به برادر بزرگتر محول شده بود، اما پس از خرید خانه برادرم سند خانه را به نام خودش زد.
مادر پس از اطلاع از این موضوع تصمیم گرفت برای بازگرداندن سند خانه به نام خودش پیش وکیل مراجعه کند. این موضوع حدود خرداد ماه ۱۴۰۲ بوده. در ابتدای مراجعه، مادر توضیحات کاملی به وکیل داد و تأکید کرد که هدفش تنها بازگرداندن سند به نام خود است و اصلاً قصد ندارد برای برادرم مشکل کیفری ایجاد شود یا اقدامی علیه او انجام شودمادر اینجانب در آن روز و روزهای قبل و بعد، به دلیل سن بالا، بیماری پدر، و ترس از اقدام برادر و از دست دادن خانه، در شرایط روحی و جسمی نامناسب بوده است..
با این حال، وکیل از این شرایط استفاده کرد و با ایجاد استرس شدید و فشار روانی بر مادر و خواهرم که همراه مادر بودند، آنها را وادار کرد در همان جلسه یک قرارداد پیشنویس شده که بندهایی از آن هم خالی بود امضا کنند. وکیل همچنین شماره حساب خود را در اختیار مادر گذاشت و خواست مبلغی واریز شود تا اقدامات حقوقی انجام شود. مادر با اعتماد به وکیل و بر اساس حرفهای او، این مبلغ را واریز کرد، بدون اینکه نسخهای از قرارداد یا متن کامل اقدامات به او داده شود، و هنوز هم متن قرارداد به مادر ارائه نشده و اصلاً نمیداند در متن قرارداد چه نوشته شده است.
پس از انجام این مراحل، مشخص شد که اقدامات وکیل، از جمله شکایت کیفری مطرح شده علیه برادر، برخلاف خواست صریح مادر بوده و هدف اولیه که بازگرداندن سند به نام مادر بود، در مسیر درست پیش نرفته است. اکنون مادر متوجه شده است که برای تحقق هدف اصلی یعنی انتقال سند به نام خود، باید دوباره اقدام به تنظیم قرارداد و شکایت حقوقی کند، در حالی که از ابتدا هدفش صرفاً بازگرداندن سند بود و نه اقدامات کیفری علیه برادر.
در حال حاضر، مادرم توانایی گرفتن وکیل جدید را ندارد و وکیل فعلی نیز قبول نمیکند و اعلام کرده که کار خود را انجام داده و مادر باید دوباره قرارداد جدید ببندد.
حقالوکاله کامل پرداخت شده است.