ناشناس ناشناس
شکایت و رسیدگی مجدد در مورد یک پرونده
با سلام و احترام. از بنده شکایات زیادی شد در مورد یک موضوع و پرونده و چون افراد زیادی بودند از تمامی کشور همه ان پرونده ها ارجاع شد به یک دادگاه صالح. من در یک شرکت کارمند بودم و ریس شرکت کلاهبرداری کرد و فرار کرد متاسفانه و کاربران و سرمایه گذاران ان شرکت از ما کارمندان هم شکایت کردند متاسفانه. در این دادگاهی که هست قرار منع تعقیب میخورم. اما با پیگیری بعضی از شکات و اشنا بازی و پارتی بتزی در اصفهان هم یک پرونده در مورد همین پرونده تشکیل داده اند متاسفانه. یعنی به طوری که دادگاه منوجان تمام شود بعد از ان دادگاه اصفهان شروع میکند به تحقیقات و رسیدگی. خب اینجا باید چه کار کنم من که دوباره درگیر روند دادگاهی نشوم؟!
ایا امکان دارد دادگاه جدید حکم قطعی منع تعقیب را نپذیرد و بخواهد مجددا به پرونده رسیدگی کند و من را به دردسر بیندازد؟
تمامی عناوین و اتهات و موضوعات مطرح شده تکراری است و یکسان در مورد یک پرونده میباشد.
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
سلام و احترام،
من هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و بر اساس قوانین ایران به شما پاسخ میدهم.
پاسخ به پرسش شما:
۱. اصل عدم تعقیب مجدد (اعتبار امر مختومه)
بر اساس ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری (۱۳۹۲)، اگر برای شما در یک پرونده با موضوع و اتهام مشخص، قرار منع تعقیب قطعی صادر شده باشد، اصولاً دیگر نمیتوان شما را بابت همان اتهام و همان موضوع مجدداً تعقیب کرد، مگر اینکه دلیل جدیدی کشف شود:
"هرگاه به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل، قرار منع تعقیب صادر و در دادسرا قطعی شود، نمیتوان بار دیگر متهم را به همان اتهام تعقیب کرد، مگر پس از کشف دلیل جدید که در این صورت، با نظر دادستان برای یکبار قابل تعقیب است و اگر این قرار در دادگاه قطعی شود، پس از کشف دلیل جدید به درخواست دادستان میتوان او را برای یکبار با اجازه دادگاه صالح برای رسیدگی به اتهام، تعقیب کرد..."
(قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲، ماده ۲۷۸)
۲. تشکیل پرونده جدید در دادگاه دیگر
- اگر موضوع، اتهام و شاکیان همان پرونده قبلی باشند و قرار منع تعقیب شما قطعی شده باشد، به استناد اعتبار امر مختومه، دادگاه جدید (مثلاً در اصفهان) حق رسیدگی مجدد ندارد، مگر اینکه شاکی دلیل جدیدی ارائه کند که قبلاً رسیدگی نشده باشد.
- شما باید در دادگاه جدید، مدارک و مستندات مربوط به قرار منع تعقیب قطعی را ارائه دهید و به قاضی اعلام کنید که این موضوع قبلاً رسیدگی و مختومه شده است.
۳. راهکار عملی برای شما
۱. رونوشت یا اصل قرار منع تعقیب قطعی را تهیه کنید.
۲. در صورت دریافت احضاریه یا تشکیل پرونده جدید، در دفاعیات خود به صدور قرار منع تعقیب قطعی استناد کنید و مدارک را ارائه دهید.
۳. اگر باز هم دادگاه جدید به موضوع رسیدگی کند، میتوانید اعتراض خود را نسبت به نقض اعتبار امر مختومه اعلام و در صورت لزوم، درخواست رسیدگی در مراجع بالاتر نمایید.
۴. استثناء: کشف دلیل جدید
- اگر شاکی دلیل جدید و موثری ارائه کند که در پرونده قبلی رسیدگی نشده باشد، امکان رسیدگی مجدد وجود دارد. اما صرف تکرار ادعاها یا شکایت در دادگاه دیگر، بدون دلیل جدید، وجاهت قانونی ندارد.
جمعبندی:
در شرایط شما، اگر قرار منع تعقیب قطعی صادر شده و موضوع و اتهام همان است، دادگاه جدید به جز در صورت ارائه دلیل جدید حق رسیدگی ندارد. ارائه رای قطعی قبلی بهترین دفاع شماست.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود یا نیاز به توضیحات بیشتری دارید؟
در صورت نیاز به راهنمایی تخصصیتر، میتوانید از خدمات مشاوره حقوقی وینداد بهرهمند شوید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
علی اکبر زارع نژاد
تاریخ موت فرضی چه زمانی در نظر گرفته می شود و با چه معیاری؟
مادر بزرگ پدری سال 1309 متولد شده اندو فکر کنم سال 1389 از خانه بیرون رفته و گم شده است یعنی 80 سال داشته است که گم شده است.. پدر من هم سال 1397 فوت کرده است. الان تاریخ موت فرضی مادر بزرگم چه زمانی ثبت خواهد شد. چون اگر قبل از فوت پدرم ثبت شود پدر از مادربزرگم ارث می برد و اگر بعد از فوت پدرم ثبت شود نه تنها از مادربزرگم ارث نمی برد بلکه مادر بزرگم از او ارث می برد.دادگاه بر اساس چه معیاری زمان فوت فرضی را در نظر می گیرد چون زمان فوت فرضی در تعداد و سهم الارث آنها تاثیر دارد . لطفا مرا راهنمایی کنید. ممنون
بهنام غلامرضایی
سهم الارث
سلام و عرض ادب
موضوع مربوط به پدرم است. حدود سال 1337، پدربزرگ قانونی ام با مادربزرگم به صورت رسمی ازدواج موقت (صیغه) میکند و حاصل این ازدواج، پدرم و یک فرزند دختر بودهاند.
آن مرد از به رسمیت شناختن این دو فرزند خودداری میکند و برای آنها شناسنامه نمی گیرد. به همین دلیل، مادربزرگم مجبور میشود برای آنها با نام خانوادگی خودش شناسنامه بگیرد. حدود سال 1342 نیز ارتباط آن مرد با مادربزرگم و فرزندانش کاملاً قطع میشود.
پدرم در سال های بعد حدودای 18 تا 20 سالگیش چندین بار برای گرفتن کمک مالی به محل کار پدرش مراجعه میکند، اما آن مرد او را طرد میکند و با وعده و سر دواندن، عملاً هیچ کمکی به او نمی کند. در نهایت، مادربزرگم از فرزندانش قول می گیرد که دیگر دنبال آن مرد نروند و موضوع را رها کنند.
آن مرد سال ها بعد حدود ده 60 فوت کرده است. از سال 1342 به بعد، هیچ اطلاعی از او، محل دفن، فرزندان، نوههای ش یا وضعیت اموال و ارث او در اختیار خانواده ما نیست. فقط میدانیم خیلی مال و اموال و ملک داشته .
از ازدواج اولش حدود شش یا هفت دختر داشته و تنها فرزند پسرش، پدرم بوده است. با توجه به گذشت سال های زیاد، ممکن است بعضی از آن دخترها نیز فوت کرده باشند و در نتیجه، اموال و سهم الارث آنها به فرزندانشان، یعنی نوههای آن مرد، رسیده باشد.
پدرم اکنون 65 سال دارد و هیچ مدرک مستقیمی برای اثبات رابطه پدر و فرزندی با آن مرد در اختیار ندارد و نام خانوادگی اش نیز نام خانوادگی مادرش است. و میدانیم فامیلی او رشیدی بوده است .
سؤال اصلی این است که با وجود گذشت اینهمه سال، نداشتن هیچ مدرک و اطلاعاتی از خانواده آن مرد و حتی مشخص نبودن محل دفنش، آیا پدرم در حال حاضر میتواند از طریق قانونی برای اثبات نسب اقدام کند؟
آیا درصورت پیدا کردن قبرش آزمایش DNA می تواند یکی از راه های اثبات نسب باشد؟ در صورت پیدا شدن قبر آن مرد، آیا امکان نمونه برداری از بقایای او و تطبیق DNA وجود دارد؟ همچنین آیا می توان از مدارکی مانند اسناد قدیمی، سوابق ثبت احوال یا سایر قرائن برای اثبات این رابطه استفاده کرد؟
اگر آن مرد سال ها قبل فوت کرده و ارثش همان زمان میان فرزندانش تقسیم شده باشد، آیا پدرم پس از اثبات نسب می تواند سهم الارث قانونی خود را مطالبه کند...
نبی علی صفایی
درب پارگینک
همسایه روبرو در کوچه بن بست به عرض تقریبا ۴ متری،طول ۱۹ متری در ب ورودی وپارگینک ساختمان قدیمی به عرض بیش از ۳ متر نصب کرده گف مجوز گرفتم آیا درست یا به شهرداری شکایت کنیم