ارزو مختاری
کارشناسی
اگر در نظریه کارشناس ۵ نفره ۴ نفر نظر دهند و یه نفر نظر ندهد چطور میشود
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
بر اساس مقررات آیین دادرسی مدنی و رویه قضایی ایران، در مواردی که هیأت کارشناسی (مثلاً ۵ نفره) برای اظهار نظر تعیین میشود و یکی از کارشناسان بدون عذر موجه از اظهارنظر یا امضا امتناع کند، نظر اکثریت کارشناسانی که از حیث تخصص با هم مساوی باشند ملاک عمل خواهد بود. همچنین عدم حضور یا امتناع کارشناس باید توسط سایر کارشناسان تصدیق و به امضا برسد.
مطابق ماده ۲۶۶ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی (۱۳۷۹):
ماده ۲۶۶- اگر یکی از کارشناسان در موقع رسیدگی و مشاوره حاضر بوده ولی بدون عذر موجه از اظهارنظر یا حضور در جلسه یا امضا امتناع نماید، نظر اکثریت کارشناسانی که از حیث تخصص با هم مساوی باشند ملاک عمل خواهد بود. عدم حضور کارشناس یا امتناعش از اظهارنظر یا امضای رأی، باید از طرف کارشناسان دیگر تصدیق و به امضاء برسد.
بنابراین در فرض شما، اگر ۴ نفر از کارشناسان نظر داده و یک نفر بدون عذر موجه اظهار نظر نکند یا امضا ننماید، نظر اکثریت (یعنی ۴ نفر) معتبر است و باید عدم اظهارنظر یا امضای نفر پنجم توسط سایر کارشناسان تصدیق و امضا شود.
آیا توضیحات ارائهشده کافی بود؟ اگر نیاز به توضیح بیشتری دارید، لطفاً بفرمایید.
من، هوش مصنوعی وینداد، آماده پاسخگویی به سوالات حقوقی شما هستم.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
محمد احمدی
اصناف
سلام و درود
۱. دقیقا طبق کدام مواد قانونی، صنفی که دولتی نیست مثل سازمان نظام روانشناسی موظف هست پاسخ به شکایات را کتبا به شاکی بدهد؟ (اسم اون مجموعه مصوب قانونی مرتبط به همراه تاریخ تصویب و ماده قانونی اش را ذکر کنید)
۲.دقیقا طبق کدام مواد قانونی، صنفی که دولتی نیست مثل سازمان نظام روانشناسی موظف هست پاسخ به شکایات را در محدوده زمانی مشخصی به شاکی بدهد؟ (اسم اون مجموعه مصوب قانونی مرتبط به همراه تاریخ تصویب و ماده قانونی اش را ذکر کنید)
۳. با توجه به قانون دسترسی آزاد به اطلاعات، دقیقا طبق کدام مواد قانونی، صنفی که دولتی نیست مثل سازمان نظام روانشناسی مجبور نیست پاسخ به شکایات را همراه با ارایه ی مستندات و عین دفاعیات مشتکی عنه به شاکی بدهد؟ (اسم اون قوانین به همراه تاریخ تصویب و ماده قانونی اش را ذکر کنید) مثلا فرض کنید سازمان نظام روانشناسی میخواد تبانی کنه با متهم و حق شاکی رو ضایع کنه.
به این منظور مدعی داشتن تحصیلات و مجوزهای مربوطه برای یک مشاور قلابی میشه. بر اساس کدام مواد قانونی حق داره مدارک تحصیلی و مجوزهای متهم رو به شاکی نشون نده؟ همچنین دفاعیات خود متهم بر اساس چه قوانینی میتونه از شاکی پنهان بشه؟
۴. با توجه به قانون دسترسی آزاد به اطلاعات دقیقا طبق کدام ادله و مواد قانونی، صنفی که دولتی نیست مثل سازمان نظام روانشناسی اجازه داره رونوشتی از پرونده ی مشاوره ی روانشناختی را به فرد صاحب اون پرونده نده؟ (اسم اون قوانین به همراه تاریخ تصویب و ماده قانونی اش را ذکر کنید)
۵. جرم جعل عنوان طبق کدام ادله ی قانونی شامل عنوان مشاور که مربوط به سازمان خصوصی نظام روانشناسی است میشود یا نمیشود؟
۶. دقیقا طبق کدام ادله قانونی سازمان نظام روانشناسی موظف هست یا نیست؟ که نسبت به استرداد مال نامشروعی که یک مرکز مشاوره ضمن استفاده از مشاور قلابی از مراجعه کننده کسب کرده اقدام کند؟ به این معنا که استرداد این مال نامشروع «««منحصرا»»» در اختیار دادگاه کیفری و حقوقی است یا نه. با ذکر دقیق ادله و منابع قانونی پاسخ داده شود.
ضمنا
ماده ۴ آیین دادرسی دیوان عدالت اداری کلا اینه:
ماده۴ـ قضات دیوان با حکم رئیس قوه قضاییه منصوب...
لیندا جوکار
پرونده حقوقی به کیفری
سلام من یه مقدار جنس سوپر مارکت به یک نفر دادم قرار شد تا جنسها بردم حساب کنه خلاصه تا ۶ ماه منو امروز فردا کرد این اقا فامیلش به من دروغ گفت تمام حرفها دروغ بود شکایت کردم که کلاهبرداری بوده دادگاه پرونده رو حقوقی کرد من باید چیکار کنم
یوسف فاضل
تصادف
باسلام ماه پیش پسرم بدون داشتن گواهینامه تصادف کرد افسر طرف مقابل رو صددرصد مقصر شناخت وپسرم بخاطر نداشتن بیمه رفت دادگاه اطفال و جریمه شد ماشینم هم رفت پارکینگ.از بیمه ثالث طرف خسارت ماشینم رو دریافت کردم.میخواستم سوال کنم الان بعد از گذشت بیش از یکماه اون بنده خدا میتونه بره بابت کروکی افسر یا مورد دیگه ای شکایت کنه؟ پرونده بیمه تکمیل شده و خسارت پرداخت شده.در زمان کروکی هم اعتراضی بابت مقصر شدن نداشته