فرشاد راستی
قاضی آشنای طرف مقابل است
من ازیک نفر شاکی هستم من راتهدید کرده باوجود حق بامن است شاهد دارم همه چیز علیه اوهست قاضی آشنای اونه رای به نفع اون میده چکارکنم
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
با توجه به توضیحات شما، اگر احساس میکنید قاضی رسیدگیکننده بیطرفی لازم را ندارد یا با طرف مقابل آشنایی دارد و این موضوع بر رأی دادگاه تأثیر گذاشته، میتوانید اقدامات زیر را طبق مقررات قانونی انجام دهید:
۱. درخواست رد دادرس (قاضی)
مطابق ماده ۴۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری (۱۳۹۲) و همچنین اصل بیطرفی قاضی که در ماده ۳ همین قانون تصریح شده، اگر یکی از جهات رد دادرس وجود داشته باشد (مانند آشنایی یا ارتباط خاص قاضی با یکی از طرفین)، شما میتوانید درخواست رد دادرس بدهید.
در این صورت قاضی باید از رسیدگی خودداری کند و پرونده به قاضی دیگری ارجاع میشود.
۲. اعتراض به رأی دادگاه
اگر رأی صادر شده و شما دلایل کافی برای اعتراض دارید (مثل وجود شاهد، مدارک و...) میتوانید در مهلت قانونی به رأی صادره اعتراض کنید و درخواست تجدیدنظر بدهید.
دادگاه تجدیدنظر موظف است طبق قانون آیین دادرسی کیفری (۱۳۹۲)، مواد ۴۲۶ به بعد، پرونده را مجدداً بررسی کند و اگر بیطرفی رعایت نشده باشد یا مدارک شما لحاظ نشده باشد، رأی را نقض یا اصلاح کند.
۳. ارائه مدارک و شهود
در هر مرحله از رسیدگی، ارائه مدارک و شهود خود را فراموش نکنید و اگر مدارک جدیدی دارید، در مرحله تجدیدنظر نیز میتوانید ارائه دهید.
۴. شکایت انتظامی از قاضی
در صورتی که رفتار قاضی را خلاف قانون یا مقررات تشخیص میدهید (مانند جانبداری آشکار)، میتوانید به دادسرای انتظامی قضات شکایت کنید تا موضوع بررسی شود.
نکته مهم:
برای هر یک از این اقدامات، توصیه میشود با یک وکیل متخصص مشورت کنید تا روند پیگیری حقوقی شما دقیقتر و مؤثرتر انجام شود.
من، هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و اگر نیاز به توضیحات بیشتری دارید، لطفاً بیان بفرمایید.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
میثم احمدوند
ضبط اموال ناشی ار ارتشا در تشکیل شبکه ارتشا ماده 4 قانون تشدید مرتکبین
با سلام بنده در یک قرارداد با شهرداری که تحت اجبار مجبور به دادن 8 برگ مبایعه نامه به اعضای شهرداری و شورا شدم و بعد از دستگیری به علت حفظ حقوق حقه خود مطابق ماده 591 قرار منع تعقیب برای بنده صادر شد حال بعد از 4 سال حکم دیگر افراد مرتشی در دادگاه کیفری یک استان البرز صادر شده و همگی به جرم تشکسل شبکه و باند ارتشا به احکام سنگینی محکوم و در دادنامه انها امده که مالی که از ارتشا بدست اورده اند به نفع دولت ضبط می شود حال با توجه به ماده 591 که به صراحت صحبت از استرداد مال الرشا نموده بنده برای اینکه دادگاه این رای را اصلاح کند چه اقدامی باید انجام دهم و دیگر اینکه ایا چنین اقدامی امکان دارد البته نکته حائض اهمین این است که بنده فقط 8 فقره مبایعه نامه املاکی به نام افراد ثالث امضا کرده ام و مال را به کسی تحویل نداده ام و در ید خودم است
ساواش امیدی
خلع ید از زمین کشاورزی
با سلام
بیش از ۶۰سال زندگی و کشاورزی رو ۷ هکتار زمین کشاورزیمان صرفا چون سند به اسم عموم بود بعد فوتش پسر عموم حکم خلع ید مارو گرفت. این زمین چون روستای ما دو ارباب داشت هر کدوم یک سند مشاع به کل زارعین دادن. سند شماره ۱۰ و ۱۲ اصلاحات ارضی. تو حکم خلع ید صرفا اسم سند شماره ۱۰ برده شده. آیا این حکم درست است ؟ یا باید شماره ۱۲ همذکر میشد؟ تشکر
رضا جوانمرد
معرفی مظنون
از خودرو من مدارک مالکیت و اسناد عادی و تقسیم نامه هایی که مربوط به پدرم بوده سرقت میشود با توجه به بررسی دوربین مدار بسته احتمال سرقت در ساعتی بوده که برق بر اساس جدول اداره برق میرفته و به علت گرمی ها و ظهر بودن تردد کم بوده بنده شکایت کردم بابت سرقت و رفت دادسرا بدون این که به شخصی اتهام بزنم ، در دادسرا دادیار به من گفت به کسی مظنون هستی من هم گفتم به دو نفر مظنونم ولی نمیتوانم مستقیما بزه ارتکابی را به آن ها نسبت بدم ولی مظنون هستند و شاید آنها یا مطلع یا در آن دخیل باشند و شاید نباشند گفتند از طریق دفتر خدمات قضایی لایحه بفرست و مظنونین خودتو بگو که باز در لایحه تاکید کردم که این افرادی که به عنوان مظنون معرفی کردم صرفا مظنون هستند قرار براین شد که دادسرا پرونده رو به پلیس آگاهی بده تا سیم کارت نقطه زنی بشه و از آنها در پلیس آگاهی بازجویی بشه حالا اگر مشخص بشه که این افرادی که تحت عنوان مظنون معرفی کردم دخالتی نداشته باشند آیا برای من مشکلی پیش میاد یا نه ؟ باز تاکید میکنم افراد مذکور صرفا به عنوان مظنون معرفی شدند نه متهم و هنوز در پرونده در مقابل متهمان جای خالیست