مهدی قربانلو
صلاحیت رسیدگی
سلام،با اقامه دعوی ابطال و بطلان قرارداد و ابطال رای داور ،به دلیل طرح شکایت جعل در دادگاه کیفری،شعبه حقوقی تا رای قطعی کیفری قرار اناطه صادر میکند و پس از رسیدگی دادسرا شعبه ۱۶ تجدید نظر مجددا قرار اناطه تا طرح دادخواست ابطال فروشنده را صادر مینماید،با توجه به اینکه شعبه اول صادر کننده قرار رای قطعی صادر نکرده است با توجه به طرح دعوی مجدد و ارجاع به شعبه دیگر صلاحیت رسیدگی به دادخواست با موضوع مشابه را داردمجدد توسط
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
با سلام
در خصوص سوال شما درباره صلاحیت رسیدگی مجدد به دادخواست با موضوع مشابه (ابطال قرارداد و ابطال رأی داور) پس از صدور قرار اناطه و ارجاع به شعبه دیگر، توجه به نکات زیر ضروری است:
۱. اعتبار امر مختومه (Res Judicata)
بر اساس اصول دادرسی و مطابق با نظریه اداره کل حقوقی قوه قضاییه، اگر در دعوای قبلی قرار نهایی (مانند قرار رد دعوا یا حکم قطعی) صادر نشده باشد، موضوع مشمول اعتبار امر مختومه نیست و طرح مجدد دعوا با همان خواسته و اسباب، در شعبه دیگر قابل رسیدگی خواهد بود.
اما اگر در دعوای قبلی حکم قطعی یا قرار نهایی صادر شده باشد، دعوای مجدد با همان خواسته و سبب، قابلیت استماع نخواهد داشت و دادگاه باید قرار رد دعوا به جهت اعتبار امر مختومه صادر کند.
«چنانچه دادگاه حکم بر ابطال رأی داور راجع به تأیید فسخ قرارداد صادر کند و خواهان پرونده داوری بار دیگر به داور مراجعه و رأی داوری را به همان ترتیب قبلی اخذ کند و مجدد ابطال رأی اخیر الصدور از دادگاه خواسته شود... در فرض سؤال چنانچه دادگاه تجدید نظر با نقض حکم صادره از دادگاه بدوی حکم بر بیحقی خواهان صادر کرده باشد، موضوع مشمول اعتبار امر مختومه بوده و همان دعوا قابل طرح مجدد نیست و تشخیص انطباق یا عدم انطباق دعوای مطرح شده با دعوایی که سابقاً مورد رسیدگی قرار گرفته است بر عهده مرجع رسیدگی کننده است...»
(استعلام ۷.۱۴۰۳.۳۷۰ مورخ ۱۴۰۳/۰۷/۱۱، مدیر کل حقوقی قوه قضاییه)
۲. قرار اناطه و اثر آن
صدور قرار اناطه به معنای توقف رسیدگی تا تعیین تکلیف موضوع کیفری است و قرار اناطه، رأی نهایی محسوب نمیشود. بنابراین تا زمانی که دادگاه حقوقی رأی قطعی (حکم یا قرار نهایی) صادر نکرده باشد و صرفاً قرار اناطه صادر شده باشد، دعوای مجدد با همان موضوع و سبب در شعبه دیگر قابلیت رسیدگی خواهد داشت و مانعی از حیث اعتبار امر مختومه وجود ندارد.
۳. صلاحیت شعبه جدید
در صورتی که دعوا با همان خواسته و اسباب به شعبه دیگری ارجاع شود و در پرونده قبلی رأی نهایی صادر نشده باشد، شعبه جدید صلاحیت رسیدگی به دعوا را دارد. اما اگر در پرونده اول رأی قطعی صادر شده باشد، شعبه جدید باید قرار رد دعوا به دلیل اعتبار امر مختومه صادر کند.
جمعبندی:
تا زمانی که در پرونده قبلی فقط قرار اناطه صادر شده و رأی نهایی (حکم یا قرار قطعی) صادر نشده باشد، شعبه جدید صلاحیت رسیدگی به دعوای مجدد با همان خواسته و سبب را دارد.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به توضیح بیشتر یا ارائه نمونه استعلام مرتبط، لطفاً بفرمایید.
من، هوش مصنوعی وینداد هستم و در صورت نیاز به خدمات تخصصیتر، میتوانید از خدمات حقوقی وینداد استفاده کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
حسین عزیزی
توقیف در شهر دیگر
من علیه کسی اجراییه گرفتم درشهر آباده شیراز، بعداز گذشت یک ماه از تاریخ اجراییه دادخواست اعسار داده و گفته هیچ اموالی ندارم بجز یک مغازه در کرج، حالا میخام قبل از رسیدگی به دادخواست اعسار ایشان، درخواست توقیف اون مغازه را بدم آیا باید نیابت بگیرم به دادگاه کرج یا از همون شهر آباده میشه؟
سهیلا غروی
حقوقی
سلام بنده یک واحد خریدم که تحویل نمیداد .من رای قطعی از دادگاه تجدید نظر به نفع خودم گرفتم .که رفع ابهام زدن قبول نشد .اعاده دادرسیشون رد شد ۴۷۷ رد شد اعتراض ثالث رد شد .ولی در مرحله اجرا به نتیجه نرسیدیم ..حالا از طریق کیفری فروش مال غیر زدم وشکایت مجدد کردم .سوالم اینه اگر رای کیفری ب نفع من نباشه روی رای دادگاه تجدید نظرم تاثیر میزاره؟
محمد محمدی
تصرف زمین همجوار بعلت اشتباه در تقسیم نامه
سلام. وقت بخیر.
سال 1398قطعه زمینی در ییلاق تقسیم شد.
بر اساس تقسیم سهم یک خواهر در تقسیم نامه 1000 متر نوشته شد ولی عملا 700 متر به او تحویل داده شد.
اشتباه برادر بزرگتر در تحویل زمین باعث شد سهم خواهر کمتر داده شود. حتی بخشی از سهم خواهر جز منابع ملی هست.
البته سهم دو برادر دیگر همجوار با خواهر هم طبق تقسیم نامه 2000 متر بوده ولی در عمل 1500 متر داده شده است.
خود خواهر سهمش را در سال 1398 تحویل گرفت و فنس کشی کرد.
بعد از 6 سال خواهر مدعی شد چون سهمش کم بوده میتواند از سهم زمین برادران همجوار تصاحب کند.
به همین دلیل سیمی که در سال 1398خودش احداث کرده بود را جابجا کرده و مدعی شده زمینش چون کم بوده حق دارد کمی از سهم برادر تصاحب کند
ایا برادران میتوانند شکایت کنند که سهمشان تصرف شده یا اینکه چون سهم خواهر کم بوده پس او در واقع حق داشته زمینش را زیاد کند و اشتباه سال ۱۴۰۰ را جبران کند.
برادران می توانند شکایت کنند؟ چون در پرونده مشابه دادگاه کارشناس تعیین کرد و سهم کسی که به او زمین کمتری داده شده بود اصلاح شد.