مهدی قربانلو
صلاحیت رسیدگی
سلام،با اقامه دعوی ابطال و بطلان قرارداد و ابطال رای داور ،به دلیل طرح شکایت جعل در دادگاه کیفری،شعبه حقوقی تا رای قطعی کیفری قرار اناطه صادر میکند و پس از رسیدگی دادسرا شعبه ۱۶ تجدید نظر مجددا قرار اناطه تا طرح دادخواست ابطال فروشنده را صادر مینماید،با توجه به اینکه شعبه اول صادر کننده قرار رای قطعی صادر نکرده است با توجه به طرح دعوی مجدد و ارجاع به شعبه دیگر صلاحیت رسیدگی به دادخواست با موضوع مشابه را داردمجدد توسط
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
با سلام
در خصوص سوال شما درباره صلاحیت رسیدگی مجدد به دادخواست با موضوع مشابه (ابطال قرارداد و ابطال رأی داور) پس از صدور قرار اناطه و ارجاع به شعبه دیگر، توجه به نکات زیر ضروری است:
۱. اعتبار امر مختومه (Res Judicata)
بر اساس اصول دادرسی و مطابق با نظریه اداره کل حقوقی قوه قضاییه، اگر در دعوای قبلی قرار نهایی (مانند قرار رد دعوا یا حکم قطعی) صادر نشده باشد، موضوع مشمول اعتبار امر مختومه نیست و طرح مجدد دعوا با همان خواسته و اسباب، در شعبه دیگر قابل رسیدگی خواهد بود.
اما اگر در دعوای قبلی حکم قطعی یا قرار نهایی صادر شده باشد، دعوای مجدد با همان خواسته و سبب، قابلیت استماع نخواهد داشت و دادگاه باید قرار رد دعوا به جهت اعتبار امر مختومه صادر کند.
«چنانچه دادگاه حکم بر ابطال رأی داور راجع به تأیید فسخ قرارداد صادر کند و خواهان پرونده داوری بار دیگر به داور مراجعه و رأی داوری را به همان ترتیب قبلی اخذ کند و مجدد ابطال رأی اخیر الصدور از دادگاه خواسته شود... در فرض سؤال چنانچه دادگاه تجدید نظر با نقض حکم صادره از دادگاه بدوی حکم بر بیحقی خواهان صادر کرده باشد، موضوع مشمول اعتبار امر مختومه بوده و همان دعوا قابل طرح مجدد نیست و تشخیص انطباق یا عدم انطباق دعوای مطرح شده با دعوایی که سابقاً مورد رسیدگی قرار گرفته است بر عهده مرجع رسیدگی کننده است...»
(استعلام ۷.۱۴۰۳.۳۷۰ مورخ ۱۴۰۳/۰۷/۱۱، مدیر کل حقوقی قوه قضاییه)
۲. قرار اناطه و اثر آن
صدور قرار اناطه به معنای توقف رسیدگی تا تعیین تکلیف موضوع کیفری است و قرار اناطه، رأی نهایی محسوب نمیشود. بنابراین تا زمانی که دادگاه حقوقی رأی قطعی (حکم یا قرار نهایی) صادر نکرده باشد و صرفاً قرار اناطه صادر شده باشد، دعوای مجدد با همان موضوع و سبب در شعبه دیگر قابلیت رسیدگی خواهد داشت و مانعی از حیث اعتبار امر مختومه وجود ندارد.
۳. صلاحیت شعبه جدید
در صورتی که دعوا با همان خواسته و اسباب به شعبه دیگری ارجاع شود و در پرونده قبلی رأی نهایی صادر نشده باشد، شعبه جدید صلاحیت رسیدگی به دعوا را دارد. اما اگر در پرونده اول رأی قطعی صادر شده باشد، شعبه جدید باید قرار رد دعوا به دلیل اعتبار امر مختومه صادر کند.
جمعبندی:
تا زمانی که در پرونده قبلی فقط قرار اناطه صادر شده و رأی نهایی (حکم یا قرار قطعی) صادر نشده باشد، شعبه جدید صلاحیت رسیدگی به دعوای مجدد با همان خواسته و سبب را دارد.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به توضیح بیشتر یا ارائه نمونه استعلام مرتبط، لطفاً بفرمایید.
من، هوش مصنوعی وینداد هستم و در صورت نیاز به خدمات تخصصیتر، میتوانید از خدمات حقوقی وینداد استفاده کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
Shahriar Aalipour
عدم استماع الزام به تنظیم سند
سلام ، خانه ام رو ۳۰ سال پیش با مبایعه نامه از شخصی خریدم ایشان هم سال ۷۰ از یک ارگان دولتی ( اعیان ملک ساخته سال ۱۳۳۰ هست)
و از نظر ثبتی آن ارگان دولتی طبق بنچاق(سند رسمی انتقال قطعی) مالک است اما هنوز برای ملک سند دفترچه ای یا تک برگی صادر نشده در رای بدوی دادگاه آن ارگان دولتی رو الزام به انتقال پلاک ثبتی بنام من کرد و صحت اسناد و معاملات و توالی ید را تایید کرد اما در دادگاه تجدید نظر ، در حکم قطعی آمده فارغ از ادعا تجدید نظر خواه و استدلالات دادگاه بدوی به علت اینکه ملک سند دفترچه ای یا تک برگی ندارد قرار عدم استماع صادر میشود.
حالا من باید چیکار کنم
خودم که نمیتونم سند بگیرم ، آن ارگان هم تا الان نرفته بگیره و حاضر هم نیست برود امور ثبتی را انجام دهد
آیا دیوان عالی کشور شکایت کنم یا از اول طرح شکایت کنم و چه شکایتی را مطرح کنم؟
فضل الله حسنوند
تمکین
سلام بنده خانمم خودشوزدمنومحکوم کردن دیشم دادم درخواست تمکین دادم چندبارردشدمهریه گذاشته اجراپیش قسط مهریه راهم دادم حالامیتوانم درخواست تمکین بدم ردنشه
فرزاد طاهری
تصادف رانندگی
با سلام بنده اوایل سال 401 تصادفی داشتم در این تصادف خسارت جانی نداشتیم و فقط بحث بدنه خودرو بوده بیمه مالک تمام خسارت من رو پوشش نداده و پس از مذاکره با مالک خودرو برای حل دوستانه مساله و همکاری نکردن ایشان بنده شکایت کردم علاوه بر مازاد هزینه های تعمیرات خواستار پرداخت افت قیمت خودرو شدم راننده خود مالک نبوده و همسر ایشان راننده بودن که گواهینامه هم دارن با این توضیحات شکایت نامه من با شکایت از راننده و مالک پیش رفته تا امروز که رای قطعی آمد و راننده اعتراض کرده که شوهرم راننده نبوده تقصیری نداره و دادگاه تجدید نظر هم در جواب گفتن ابهام در پرونده هست و مشخص نیست مقصر کدوم یکی هست مالک یا راننده خسارت با هر دوی آنها هست یا تضامنی یا به عهده یکی از آنها پرونده برگشت خورده برای رفع ابهام
خود خانم راننده هم یک خودرو به نام خودشون دارن ولی در آن روز با خودروی شوهرشون با من تصادف کردن
سوال بنده این هست آیا مالک خودرو در پرداخت جریمه سهیم هستن ؟ آیا همسر ایشان به عنوان زن خانه دار می تواند این خسارت را که تقریبا نزدیک به 50 میلیون تومان هست را ندهد یا بگوید من در آمد ندارم و نمیتوانم پرداخت کنم ؟ اینکه این خانم یک خودرو به نام خودشون دارن تاثیری در قدرت پرداخت خسارت دارد یا ندارد یا دادگاه کاری به اموال این خانم ندارد ؟ و اینکه دادگاه چگونه در خصوص این خانم در نهایت میتواند تصمیم گیری کند ؟
ممنون میشم توضیحی به بنده بدهید