محمد جواد محمدی
گرفتن طلب چک بعد از ۱۲ سال
من۱۳ سال قبل سندم را برای گرفتن وام به مبلغ ۷۰ میلیون به صاحب موسسه ای دادم تا وام بگیرد ود ر قبال آن چک۹۵ میلیونی موسسه رو به من دادن. اقساط رو نتونست پرداخت کنه خونه ام مزایده رفت ومن خونه رو خودم از بانک فک رهن کردم وبه یکی دیگه فروختم به مبلغ ۵۰۰ ملیون یکمبلغ ۳۰۰ تومن به بانک دادم بقیه رو خودم برداشتم دادم یک خانه ی دیگه خریدم. بعد از آن صاحب موسسه مبلغ ۳۰۰ ملیون را به من داد وچک ۹۵ ملیونی رو گرفت البته من قبلا هم از ایشان با مراجعه به دفترشان پول دریافت مکردم با رسید حالا من از او شکایت کردم به خاطر خصومت شخصی وگفتم که این آقا بدون اینکه من بدونم ومن راضی باشم سند رو برده از بانک وام گرفته تا جایی به دروغ پرونده رو جلو بردم ولی در جلسه ی آخر صاحب موسسه سندی را ارائه کرد که نشان می داد من خودم به موسسه سندم رو دادم وچک که در آن نوشته شده بود رو نوشته شده بود که این آقا همان چک را به بانک برده بود حالا درجلسه ی آخر دوباره صاحب موسسه از من پرسید تو از من چی می خوای گفتم خونم رو ،گفت چکم رو بده گفتم چکت رو دادم ومدارک رو نشون دادم رسیدی که طرف موقع تسویه حساب به من داد که نوشته بود چک ۹۵ ملیون را گرفتم وخانه ات را برایت بر می گردانم. حالا این صاحب موسسه من می دونم مدارکی نداره بیاره رو ی پرونده بگذاره چون ۱۳ سال از این موضوع می گذره آیا این آقا می تونه بدون ارائه ی مدارک من رو محکوم کنه
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
بررسی وضعیت حقوقی پرونده شما
بر اساس توضیحات شما، چند نکته حقوقی مهم وجود دارد که باید به آن توجه شود:
۱. بار اثبات دعوا
- مطابق اصول کلی آیین دادرسی مدنی، هرکس مدعی حقی است باید ادعای خود را اثبات کند. یعنی اگر طرف مقابل (صاحب موسسه) مدعی مطالبه مبلغ یا حقی از شما باشد، باید با ارائه مدارک و مستندات قانونی، ادعای خود را اثبات کند.
- در صورتی که شما رسید یا مدرکی دارید که نشان میدهد تسویه حساب شده و چک ۹۵ میلیونی را تحویل دادهاید و توافقی برای بازگرداندن ملک یا عدم بدهی وجود دارد، این مدارک به نفع شماست.
۲. مرور زمان دعاوی
- بر اساس قوانین ایران، برخی دعاوی مالی و قراردادی مشمول مرور زمان هستند. با گذشت مدت طولانی (مثلاً ۱۳ سال) و عدم پیگیری یا مطالبه رسمی، ممکن است امکان پیگیری قضایی برای طرف مقابل محدود یا ساقط شود. البته در برخی دعاوی خاص مانند اسناد رسمی، شرایط متفاوت است و باید به نوع سند و توافق توجه شود.
- قانون مدنی (۱۳۰۷)، ماده ۲۱۹: "عقودی که بر طبق قانون واقع شده باشد بین متعاملین و قائممقام آنها لازمالاتباع است مگر اینکه به رضای طرفین اقاله یا به علت قانونی فسخ شود."
- قانون آیین دادرسی مدنی (۱۳۷۹)، ماده ۱۹۷: "اصل بر برائت ذمه است مگر خلاف آن ثابت شود."
۳. ارائه مدارک
- اگر طرف مقابل مدرکی ندارد که اثبات کند شما هنوز بدهکار هستید یا حقی نسبت به ملک یا پول دارید، صرف ادعا کافی نیست و دادگاه معمولاً به نفع شما رأی میدهد.
- ارائه رسید تسویه، چک مسترد شده و اسناد پرداختی به بانک یا طرف مقابل، دلایل محکمی برای اثبات برائت شماست.
۴. شکایت بیاساس
- اگر شما به دروغ ادعایی را مطرح کردهاید اما بعداً مدارک واقعی ارائه شده و حقیقت روشن شده است، در صورت اثبات سوءنیت، ممکن است طرف مقابل بتواند از جهت افترا یا تهمت واهی (در صورت تحقق شرایط قانونی) اقدام کند. اما صرف طرح دعوا تا زمانی که سوءنیت و ضرر اثبات نشود، معمولاً موجب محکومیت کیفری نیست.
جمعبندی پاسخ
- تا زمانی که طرف مقابل (صاحب موسسه) مدرک معتبری علیه شما ارائه نکند، صرف ادعا برای محکومیت شما کافی نیست.
- مدارک تسویه حساب، رسیدها و چک مسترد شده، دفاع محکمی برای شماست.
- با گذشت ۱۳ سال، امکان پیگیری حقوقی برای طرف مقابل دشوارتر میشود مگر اینکه سند رسمی یا دلیل محکمی داشته باشد.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به توضیحات بیشتر یا بررسی جزئیات پرونده، لطفاً بفرمایید.
من، هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و برای دریافت مشاوره تخصصیتر و خدمات حقوقی، میتوانید به وبسایت وینداد مراجعه کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
مریم میرزایی
تصرف عدوانی و قلع و قمع مستحدثات
سلام. همسایه ما که به دلیل مشکلات فراوانی که داشت همه واحد ها از ایشان شکایت کرده بودیم و 4 شکایت از ایشان در جریان بود. ایشان نیز برای تلافی از همه واحد ها ( هر یک با عنوان جداگانه، یکی راه رفتن و صدای بچه و یکی بابت مبلغ شارژ و یکی بابت پارکینگ و...) و برای ما هم بابت طلق شیشه ای که روی پاسیوی ط1 انداخته شده بوده( از ابتدای ساخت یعنی قبل از آمدن ما و خود ایشان این سقف سبک بوده) و بعد اومد معامله کرد و گفت شما همه شکایتهاتون را پس بگیرید من هم پس میگیرم و سقف پاسیو را هم رضایت میدم. و نوشتیم و اثر انشگت و امضا محکم کردیم و ما همه ظرف 48 ساعت همه شکایات را پس گرفتیم. ولی ایشان خودش دبه کرد و هیچ کدوم را پس نگرفت . و الان در هفته آینده وقت رسیدگی برای واحد ما هست بابت سقف پاسیو( که مطرح کردهتصرف عدوانی و...) آیا با اون رضایت نامه که برای سقف پاسیو خودش اومد امضا کرد و اون سازش نامه که دستمون هست روز شورا میتونیم مطرح کنیم که ایشون فریب داده مارو .
ناشناس ناشناس
تاخیریه
سلام من بیست میلیون قرض الحسنه دریافت کرده بودم سال ۱۳۹۹
بدون نوشتن و چک و سفته به دلیل شرایط تحصیلی و کار نکردن نتونستم یک جا پرداخت کنم چند بار گفتم خرد خرد که گفتن هر وقت داشتی یک جا بده و ابدا در مورد گرفتن تاخیره قسم میخورم که صحبت نکردند امسال ماه قبل فکر کنم رفتن میزان تورم رو دراوردن فهمیدن مبلغ نسبتا بالایی میشه تاخیریه
گفتن کل مبلغ رو با تاخیریه میخوان حتی رفتن اظهارنامه دادن مبنی بر اصل بدهی ولی به من گفتن تاخیریه میخوان
چطور میتونم ثابت کنم قرض الحسنه بوده و هرگز به من در مورد این روش عجیب پول دراوردنشون حرفی نزدن
علی باقری
قرارداد باشگاه فوتسال
سلام من دخترم کلاس فوتسال می ره و الان مربیش یه قراردادی نوشته و گفته این قرارداد را امضا کنید بعد توی قرارداد چیزای مختلفی هست ولی جایی که من بهش شک دارم اونجاست که نوشته در صورت عدم حضور در تمرینات تا زمانی که مربی در جریان نباشد هزینه طبق روال محاسبه میگردد و اینکه یه جای دیگرش هم نوشته قرارداد:این قرارداد فی مابین باشگاه ورزشی _ و خانم ..... به عنوان بازیکن ثبت میگردد و مدت زمان آن از تاریخ۱۴۰۵/۳/۱ به مدت سه سال میباشد واینکه یه جاش هم نوشته نحوه تسویه حساب بازیکن : ماهانه
خودش میگه اونا از هرموقع که بخوان میتونن نیان ولی توی این سه سال نمیتونن پیش مربی دیگهای برن ولی من میخوام بدونم طبق این قرارداد میتونه حتی اگه دیگه نخواست کلاس بره دخترم مربیشون بره دادگاه و بگه قرارداد امضا کردن و باید هزینه سه سال را بدهند