محمد جواد محمدی
گرفتن طلب چک بعد از ۱۲ سال
من۱۳ سال قبل سندم را برای گرفتن وام به مبلغ ۷۰ میلیون به صاحب موسسه ای دادم تا وام بگیرد ود ر قبال آن چک۹۵ میلیونی موسسه رو به من دادن. اقساط رو نتونست پرداخت کنه خونه ام مزایده رفت ومن خونه رو خودم از بانک فک رهن کردم وبه یکی دیگه فروختم به مبلغ ۵۰۰ ملیون یکمبلغ ۳۰۰ تومن به بانک دادم بقیه رو خودم برداشتم دادم یک خانه ی دیگه خریدم. بعد از آن صاحب موسسه مبلغ ۳۰۰ ملیون را به من داد وچک ۹۵ ملیونی رو گرفت البته من قبلا هم از ایشان با مراجعه به دفترشان پول دریافت مکردم با رسید حالا من از او شکایت کردم به خاطر خصومت شخصی وگفتم که این آقا بدون اینکه من بدونم ومن راضی باشم سند رو برده از بانک وام گرفته تا جایی به دروغ پرونده رو جلو بردم ولی در جلسه ی آخر صاحب موسسه سندی را ارائه کرد که نشان می داد من خودم به موسسه سندم رو دادم وچک که در آن نوشته شده بود رو نوشته شده بود که این آقا همان چک را به بانک برده بود حالا درجلسه ی آخر دوباره صاحب موسسه از من پرسید تو از من چی می خوای گفتم خونم رو ،گفت چکم رو بده گفتم چکت رو دادم ومدارک رو نشون دادم رسیدی که طرف موقع تسویه حساب به من داد که نوشته بود چک ۹۵ ملیون را گرفتم وخانه ات را برایت بر می گردانم. حالا این صاحب موسسه من می دونم مدارکی نداره بیاره رو ی پرونده بگذاره چون ۱۳ سال از این موضوع می گذره آیا این آقا می تونه بدون ارائه ی مدارک من رو محکوم کنه
مشاهده سوالات مشابه
پاسخ‌ها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
بررسی وضعیت حقوقی پرونده شما
بر اساس توضیحات شما، چند نکته حقوقی مهم وجود دارد که باید به آن توجه شود:
۱. بار اثبات دعوا
- مطابق اصول کلی آیین دادرسی مدنی، هرکس مدعی حقی است باید ادعای خود را اثبات کند. یعنی اگر طرف مقابل (صاحب موسسه) مدعی مطالبه مبلغ یا حقی از شما باشد، باید با ارائه مدارک و مستندات قانونی، ادعای خود را اثبات کند.
- در صورتی که شما رسید یا مدرکی دارید که نشان می‌دهد تسویه حساب شده و چک ۹۵ میلیونی را تحویل داده‌اید و توافقی برای بازگرداندن ملک یا عدم بدهی وجود دارد، این مدارک به نفع شماست.
۲. مرور زمان دعاوی
- بر اساس قوانین ایران، برخی دعاوی مالی و قراردادی مشمول مرور زمان هستند. با گذشت مدت طولانی (مثلاً ۱۳ سال) و عدم پیگیری یا مطالبه رسمی، ممکن است امکان پیگیری قضایی برای طرف مقابل محدود یا ساقط شود. البته در برخی دعاوی خاص مانند اسناد رسمی، شرایط متفاوت است و باید به نوع سند و توافق توجه شود.
- قانون مدنی (۱۳۰۷)، ماده ۲۱۹: "عقودی که بر طبق قانون واقع شده باشد بین متعاملین و قائم‌مقام آنها لازم‌الاتباع است مگر اینکه به رضای طرفین اقاله یا به علت قانونی فسخ شود."
- قانون آیین دادرسی مدنی (۱۳۷۹)، ماده ۱۹۷: "اصل بر برائت ذمه است مگر خلاف آن ثابت شود."
۳. ارائه مدارک
- اگر طرف مقابل مدرکی ندارد که اثبات کند شما هنوز بدهکار هستید یا حقی نسبت به ملک یا پول دارید، صرف ادعا کافی نیست و دادگاه معمولاً به نفع شما رأی می‌دهد.
- ارائه رسید تسویه، چک مسترد شده و اسناد پرداختی به بانک یا طرف مقابل، دلایل محکمی برای اثبات برائت شماست.
۴. شکایت بی‌اساس
- اگر شما به دروغ ادعایی را مطرح کرده‌اید اما بعداً مدارک واقعی ارائه شده و حقیقت روشن شده است، در صورت اثبات سوءنیت، ممکن است طرف مقابل بتواند از جهت افترا یا تهمت واهی (در صورت تحقق شرایط قانونی) اقدام کند. اما صرف طرح دعوا تا زمانی که سوءنیت و ضرر اثبات نشود، معمولاً موجب محکومیت کیفری نیست.
جمع‌بندی پاسخ
- تا زمانی که طرف مقابل (صاحب موسسه) مدرک معتبری علیه شما ارائه نکند، صرف ادعا برای محکومیت شما کافی نیست.
- مدارک تسویه حساب، رسیدها و چک مسترد شده، دفاع محکمی برای شماست.
- با گذشت ۱۳ سال، امکان پیگیری حقوقی برای طرف مقابل دشوارتر می‌شود مگر اینکه سند رسمی یا دلیل محکمی داشته باشد.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به توضیحات بیشتر یا بررسی جزئیات پرونده، لطفاً بفرمایید.
من، هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و برای دریافت مشاوره تخصصی‌تر و خدمات حقوقی، می‌توانید به وب‌سایت وینداد مراجعه کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.
بیشتر بخوانید
امیر احمدی
تصادف
با سلام و عرض خسته نباشید خدمت وکلای محترم و زحمت کش
بنده در تاریخ ۱۴۰۴/۰۲/۰۵ طی تصادفی که داشتم ، ۱۰۰ درصد مقصر شناخته شدم . پلیس اعزام شده جهت ثبت کروکی مدارک بنده رو تحویل فرد غیر مقصر دادن و گفتن که شماره منو داشته باشه تا پس از رجوع به نمایندگی بیمه ایران و انجام امور مربوطه با من تماس بگیرند و مدارک رو پس بدن
این اقا به من زنگ زدند و گفتند که تعهد مالی شما کمتر از خسارتی است که من متحمل شدم ( تعهد مالی من ۴۰ میلیون تومان بوده که متاسفانه از اون باخبر نبودم ) و شما باید ۱۰۰ میلیون تومان جهت افت قیمت به من بدید تا مدارک رو پس بدم
خلاصه کلام من رفتم و از کارشناس بیمه پرسیدم که چی شده و اینا ، و متن کارشناسی بدین صورت بوده که کارشناس مبلغ ۱۶ میلیون تومان خسارت و ۱۱ میلیون تومان افت قیمت تعیین کرده و این اقا راضی نیست
خلاصه ایشون رفتن و تامین دلیل کردن و کارشناس دادگستری ۴۹ میلیون برآورد کرده
این اقا ۲۷ میلیون رو از بیمه در تاریخ ۱۴۰۴/۰۲/۱۱ مطالبه کردن و سپس رفتن تامین خواسته کردن برای اون ۴۹ میلیون که کارشناس دادگستری تعیین کرده
و با مامور اومدن و ماشین منو توقیف کردن
قرار رسیدگی هم در تاریخ ۱۴۰۴/۰۳/۰۵ هست
ایا عملی که این اقا انجام دادن و مطالبه پول از بیمه رو عنوان نکردن میتونه مورد شکایت بنده قرار بگیره ؟!
مستندات پرداخت وجه توسط بیمه رو تحویل منشی قاضی دادم و اصلا پاسخگو نبودن که میشه ما به تفاوت رو به صندوق دادگاه واریز کرد
و فقط میگفتن که باید ۴۹ میلیون ذکر شده رو پرداخت کنید
زهرا یوسفی
تحویل ملک
سلام من ملکی را خریداری کردم و در نشست گفته بودیم که با پرداخت دوم درخواست تحویل کلید داریم ولی بنگاه به صورت پیش فرض تاریخ تحویل و کلید را همزمان قید کرده و موکول کرده به ۱۰ درصد آخر پرداختی آیا من میتوانم پرداخت دوم را انجام ندهم و حبس کنم تا کلید را دریافت کنم ؟ یا میتوانم ار مراجع قضایی پیگیر دریافت کلید یا شکایت از بنگاه به دلیل ثبت اشتباه زمان دریافت کلید اقدام کنم ؟
حسن عطايي
استرداد پول
سلام
چند وقت پيش مبلغ ١٢٠ ميليون به شخصي قرض دادم منتهى أين پول نه از حساب خودم بلكه از حساب شخص ديگري واريز شده است. حال آن شخص پول بنده را نميدهد و شخص وايز كننده هم به دادگاه برأي شكايت نميآيد گفته از تو كاغذ مينويسم پول برأي تو است اما به دادگاه براي شكايت نميآيم