محمد جواد محمدی
گرفتن طلب چک بعد از ۱۲ سال
من۱۳ سال قبل سندم را برای گرفتن وام به مبلغ ۷۰ میلیون به صاحب موسسه ای دادم تا وام بگیرد ود ر قبال آن چک۹۵ میلیونی موسسه رو به من دادن. اقساط رو نتونست پرداخت کنه خونه ام مزایده رفت ومن خونه رو خودم از بانک فک رهن کردم وبه یکی دیگه فروختم به مبلغ ۵۰۰ ملیون یکمبلغ ۳۰۰ تومن به بانک دادم بقیه رو خودم برداشتم دادم یک خانه ی دیگه خریدم. بعد از آن صاحب موسسه مبلغ ۳۰۰ ملیون را به من داد وچک ۹۵ ملیونی رو گرفت البته من قبلا هم از ایشان با مراجعه به دفترشان پول دریافت مکردم با رسید حالا من از او شکایت کردم به خاطر خصومت شخصی وگفتم که این آقا بدون اینکه من بدونم ومن راضی باشم سند رو برده از بانک وام گرفته تا جایی به دروغ پرونده رو جلو بردم ولی در جلسه ی آخر صاحب موسسه سندی را ارائه کرد که نشان می داد من خودم به موسسه سندم رو دادم وچک که در آن نوشته شده بود رو نوشته شده بود که این آقا همان چک را به بانک برده بود حالا درجلسه ی آخر دوباره صاحب موسسه از من پرسید تو از من چی می خوای گفتم خونم رو ،گفت چکم رو بده گفتم چکت رو دادم ومدارک رو نشون دادم رسیدی که طرف موقع تسویه حساب به من داد که نوشته بود چک ۹۵ ملیون را گرفتم وخانه ات را برایت بر می گردانم. حالا این صاحب موسسه من می دونم مدارکی نداره بیاره رو ی پرونده بگذاره چون ۱۳ سال از این موضوع می گذره آیا این آقا می تونه بدون ارائه ی مدارک من رو محکوم کنه
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
بررسی وضعیت حقوقی پرونده شما
بر اساس توضیحات شما، چند نکته حقوقی مهم وجود دارد که باید به آن توجه شود:
۱. بار اثبات دعوا
- مطابق اصول کلی آیین دادرسی مدنی، هرکس مدعی حقی است باید ادعای خود را اثبات کند. یعنی اگر طرف مقابل (صاحب موسسه) مدعی مطالبه مبلغ یا حقی از شما باشد، باید با ارائه مدارک و مستندات قانونی، ادعای خود را اثبات کند.
- در صورتی که شما رسید یا مدرکی دارید که نشان میدهد تسویه حساب شده و چک ۹۵ میلیونی را تحویل دادهاید و توافقی برای بازگرداندن ملک یا عدم بدهی وجود دارد، این مدارک به نفع شماست.
۲. مرور زمان دعاوی
- بر اساس قوانین ایران، برخی دعاوی مالی و قراردادی مشمول مرور زمان هستند. با گذشت مدت طولانی (مثلاً ۱۳ سال) و عدم پیگیری یا مطالبه رسمی، ممکن است امکان پیگیری قضایی برای طرف مقابل محدود یا ساقط شود. البته در برخی دعاوی خاص مانند اسناد رسمی، شرایط متفاوت است و باید به نوع سند و توافق توجه شود.
- قانون مدنی (۱۳۰۷)، ماده ۲۱۹: "عقودی که بر طبق قانون واقع شده باشد بین متعاملین و قائممقام آنها لازمالاتباع است مگر اینکه به رضای طرفین اقاله یا به علت قانونی فسخ شود."
- قانون آیین دادرسی مدنی (۱۳۷۹)، ماده ۱۹۷: "اصل بر برائت ذمه است مگر خلاف آن ثابت شود."
۳. ارائه مدارک
- اگر طرف مقابل مدرکی ندارد که اثبات کند شما هنوز بدهکار هستید یا حقی نسبت به ملک یا پول دارید، صرف ادعا کافی نیست و دادگاه معمولاً به نفع شما رأی میدهد.
- ارائه رسید تسویه، چک مسترد شده و اسناد پرداختی به بانک یا طرف مقابل، دلایل محکمی برای اثبات برائت شماست.
۴. شکایت بیاساس
- اگر شما به دروغ ادعایی را مطرح کردهاید اما بعداً مدارک واقعی ارائه شده و حقیقت روشن شده است، در صورت اثبات سوءنیت، ممکن است طرف مقابل بتواند از جهت افترا یا تهمت واهی (در صورت تحقق شرایط قانونی) اقدام کند. اما صرف طرح دعوا تا زمانی که سوءنیت و ضرر اثبات نشود، معمولاً موجب محکومیت کیفری نیست.
جمعبندی پاسخ
- تا زمانی که طرف مقابل (صاحب موسسه) مدرک معتبری علیه شما ارائه نکند، صرف ادعا برای محکومیت شما کافی نیست.
- مدارک تسویه حساب، رسیدها و چک مسترد شده، دفاع محکمی برای شماست.
- با گذشت ۱۳ سال، امکان پیگیری حقوقی برای طرف مقابل دشوارتر میشود مگر اینکه سند رسمی یا دلیل محکمی داشته باشد.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به توضیحات بیشتر یا بررسی جزئیات پرونده، لطفاً بفرمایید.
من، هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و برای دریافت مشاوره تخصصیتر و خدمات حقوقی، میتوانید به وبسایت وینداد مراجعه کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
علی اعظمی
تخلیه خط ثابت واحد مسکونی
سلام و عرض احترام خدمت شما..
بنده برای دوسال مستاجر یک واحد آپارتمانی در تهران ، خ سبلان بودم. از تاریخ 6/5/401 الی 6/5/403.
در قرارداد قید شده که تلفن واحد آپارتمانی دایر هستش اما بنده تلفنی چندین بار به مالک اخطار دادم که تحت هیچ شرایطی از تلفن ثابت استفاده نمیکنم و در عمل هم یک ثانیه از تلفن استفاده نکردم.
متاسفانه من به هیچ وجه خبر نداشتم که باید هر ماه آبونمان تلفن رو باید پرداخت کرد و مالک هم هیچ اخطاری از این بابت به بنده نداد.
تا اینکه بعد از دوسال و بعد از اتمام قرارداد مالک مدعی شده که تلفن توسط مخابرات تخلیه شده و هزینه آن را من باید بپردازم. متاسفانه بعد از مراجعت بنده به مخابرات متوجه شدم که خط رند هستش و ۴۳ میلیون تومان قیمت گذاری شده.
الان میخواستم ازتون این سوال رو بپرسم که آیا من مقصر هستم و دوم اینکه آیا میتونم با شکایت از مخابرات در دیوان عدالت اداری ، خط رو دوباره برگردانم؟
ثمین ماهیان
تهمت همجنسگرایی
من خانم هستم یکی بهم تهمت همجنسگرایی زده میخوام شکایت کنم جرمش چیه
سید داود موسوی
خیانت در امانت
با سلام بنده طی خرید یک عدد دستگاه جوش از اینترنت که بعد از واریز کردن پول بنده را بلاک کرد بنده شکایت کردم به عنوان کلاهبرداری حساب طرف را مسدود کردم از نظر کیفری رد شد بازپرس پرونده گفت وصف حقوقی دارد حال حقوقی شکایت کردم طرف مقابل اومد و گفت شما زمانی که پول را به حساب بنده واریز میکردید من مغاز سیگار فروشی داشتم یکی از مشتری هام زنگ زد گفت الان پول به حسابت میزنم سیگار بفرست من هم سیگار فروختم یعنی در اصل به گفته ایشان کسی با من حرف زده و پول به حساب این آقا رفته و جنس سیگار را کسی دیگر تحویل گرفته و بنده در این وسط جنسی تحویل نگرفتم و این آقا ادعا داشت طرف را نمیشناسد ....
فاکتور هم بدون ثبت کد ملی دارد و فیلم دوربین مدار بسته مغازه این آقا شخص سوم یعنی کلاه بردار را رویت نمیکند فقط اسنب میاد سیگار تحویل میگره میره آیا با این همه تفاصیل بنده محکوم هستم یا خیر ......
ممنون از پاسخگویی شما عزیزان