محمد جواد محمدی
گرفتن طلب چک بعد از ۱۲ سال
من۱۳ سال قبل سندم را برای گرفتن وام به مبلغ ۷۰ میلیون به صاحب موسسه ای دادم تا وام بگیرد ود ر قبال آن چک۹۵ میلیونی موسسه رو به من دادن. اقساط رو نتونست پرداخت کنه خونه ام مزایده رفت ومن خونه رو خودم از بانک فک رهن کردم وبه یکی دیگه فروختم به مبلغ ۵۰۰ ملیون یکمبلغ ۳۰۰ تومن به بانک دادم بقیه رو خودم برداشتم دادم یک خانه ی دیگه خریدم. بعد از آن صاحب موسسه مبلغ ۳۰۰ ملیون را به من داد وچک ۹۵ ملیونی رو گرفت البته من قبلا هم از ایشان با مراجعه به دفترشان پول دریافت مکردم با رسید حالا من از او شکایت کردم به خاطر خصومت شخصی وگفتم که این آقا بدون اینکه من بدونم ومن راضی باشم سند رو برده از بانک وام گرفته تا جایی به دروغ پرونده رو جلو بردم ولی در جلسه ی آخر صاحب موسسه سندی را ارائه کرد که نشان می داد من خودم به موسسه سندم رو دادم وچک که در آن نوشته شده بود رو نوشته شده بود که این آقا همان چک را به بانک برده بود حالا درجلسه ی آخر دوباره صاحب موسسه از من پرسید تو از من چی می خوای گفتم خونم رو ،گفت چکم رو بده گفتم چکت رو دادم ومدارک رو نشون دادم رسیدی که طرف موقع تسویه حساب به من داد که نوشته بود چک ۹۵ ملیون را گرفتم وخانه ات را برایت بر می گردانم. حالا این صاحب موسسه من می دونم مدارکی نداره بیاره رو ی پرونده بگذاره چون ۱۳ سال از این موضوع می گذره آیا این آقا می تونه بدون ارائه ی مدارک من رو محکوم کنه
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
بررسی وضعیت حقوقی پرونده شما
بر اساس توضیحات شما، چند نکته حقوقی مهم وجود دارد که باید به آن توجه شود:
۱. بار اثبات دعوا
- مطابق اصول کلی آیین دادرسی مدنی، هرکس مدعی حقی است باید ادعای خود را اثبات کند. یعنی اگر طرف مقابل (صاحب موسسه) مدعی مطالبه مبلغ یا حقی از شما باشد، باید با ارائه مدارک و مستندات قانونی، ادعای خود را اثبات کند.
- در صورتی که شما رسید یا مدرکی دارید که نشان میدهد تسویه حساب شده و چک ۹۵ میلیونی را تحویل دادهاید و توافقی برای بازگرداندن ملک یا عدم بدهی وجود دارد، این مدارک به نفع شماست.
۲. مرور زمان دعاوی
- بر اساس قوانین ایران، برخی دعاوی مالی و قراردادی مشمول مرور زمان هستند. با گذشت مدت طولانی (مثلاً ۱۳ سال) و عدم پیگیری یا مطالبه رسمی، ممکن است امکان پیگیری قضایی برای طرف مقابل محدود یا ساقط شود. البته در برخی دعاوی خاص مانند اسناد رسمی، شرایط متفاوت است و باید به نوع سند و توافق توجه شود.
- قانون مدنی (۱۳۰۷)، ماده ۲۱۹: "عقودی که بر طبق قانون واقع شده باشد بین متعاملین و قائممقام آنها لازمالاتباع است مگر اینکه به رضای طرفین اقاله یا به علت قانونی فسخ شود."
- قانون آیین دادرسی مدنی (۱۳۷۹)، ماده ۱۹۷: "اصل بر برائت ذمه است مگر خلاف آن ثابت شود."
۳. ارائه مدارک
- اگر طرف مقابل مدرکی ندارد که اثبات کند شما هنوز بدهکار هستید یا حقی نسبت به ملک یا پول دارید، صرف ادعا کافی نیست و دادگاه معمولاً به نفع شما رأی میدهد.
- ارائه رسید تسویه، چک مسترد شده و اسناد پرداختی به بانک یا طرف مقابل، دلایل محکمی برای اثبات برائت شماست.
۴. شکایت بیاساس
- اگر شما به دروغ ادعایی را مطرح کردهاید اما بعداً مدارک واقعی ارائه شده و حقیقت روشن شده است، در صورت اثبات سوءنیت، ممکن است طرف مقابل بتواند از جهت افترا یا تهمت واهی (در صورت تحقق شرایط قانونی) اقدام کند. اما صرف طرح دعوا تا زمانی که سوءنیت و ضرر اثبات نشود، معمولاً موجب محکومیت کیفری نیست.
جمعبندی پاسخ
- تا زمانی که طرف مقابل (صاحب موسسه) مدرک معتبری علیه شما ارائه نکند، صرف ادعا برای محکومیت شما کافی نیست.
- مدارک تسویه حساب، رسیدها و چک مسترد شده، دفاع محکمی برای شماست.
- با گذشت ۱۳ سال، امکان پیگیری حقوقی برای طرف مقابل دشوارتر میشود مگر اینکه سند رسمی یا دلیل محکمی داشته باشد.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به توضیحات بیشتر یا بررسی جزئیات پرونده، لطفاً بفرمایید.
من، هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و برای دریافت مشاوره تخصصیتر و خدمات حقوقی، میتوانید به وبسایت وینداد مراجعه کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
آیدین دین دین
دفاع از ادعای مالکیت کذب
سلام عرض ادب
زمانی که در دادگاه دیگر و قبلتر در طرح دعوی شخص (الف) با موضوع ادعای مالکیت یکسری لوازم و نیز برگرداندن آن لوازم بر علیه بنده که شخص (ب) باشم اقامه کرده ، شخص (ج) را هم شاهد قرار داده و بعد شخص (ج) به نفع شخص (الف) هم در کلانتری و هم در دادگاه حضور و در محضر مقام قضایی رسمی کتبی شهادت میده مبتی بر اطلاع از مالکیت فرد (الف) یعنی به نفع فرد شاکی همان (الف) سوگند خورده که در نهایت با همه دروغ ها در تمام مراحل آن دعوا ها رد شده …..
حالا در دادخواستی جدید اخیراً همان فرد (ج) که در آن شکایت رد شده به عنوان شاهد بوده و اظهاراتش موجود هست ، حالا امده همان فرد (ج) اینار به عنوان شاکی طرح دعوی مشابه کرده با موضوعیت همان مالکیت لوازم و عیناً همان لوازم و اینبار ایشان فرد (الف) را به عنوان مطلع و گواه بعلاوه اشخاصی دیگر ی را به دروغ بهعنوان شاهد معرفی کرده است …
حالا بنده که شخص (ب) هستم طرف دعوی مطروحه هستم تحت چه عنوانی میتونم لایحه و دفاعیه بدم و چی باید بگم و چیکار کنم چون این چندمین باره اینها دارن با تغییر خود به عنوان شاکی و شاهد و ادله دروغ باعث گرفتاری بنده میشن و اونها شهر دیگه ای هستن و بنده ساکن تهران و هی هر بار باید من برم و بیام … لایحه دفاعیه به چه عنوان و ماده قانونی بنویسم ؟؟
علی علوی
فروش وکالتی خودرو و فک پلاک
با سلام
یک سال پیش وکالتی خودرو خود را فروختم، چند ماه بعد از آن با استعلام از تعویض پلاک و همچنین پلیس +10 اطمینان پیدا کردم که در زمان مقرر فک پلاک توسط خریدار انجام شده.
الان بعد از یک سال در سامانه یارانه معیشتی دولت اون پلاک همچنان به نام من نوشته شده و باعث قطع یارانه شده...
آیا پیگیری من برای فک پلاک کافی نبوده و باید از سند خوردن خودرو به نام خریدار هم باید مطمعن می شدم!؟؟؟ آیا هنگام فک پلاک، سند به نام طرف خورده نمیشه؟؟
آیا اصلا امکانش هست که فک پلاک صورت بگیره ولی سند همچنان به نام من باشه؟؟ و من به خاط اون ماشین مسولیتی داشته باشم؟؟
خواهشا توضیح بدین متوجه شم...
و آیا اصلا این ابهام من درسته یا این به خاطر به روز نبودن سامانه ی دولته؟؟
نازی صفدری
بیمه تامین اجتماعی
من از شوهرم جدا زندگی میکنم ولی طلاق نگرفتم برای نفقه درخواست دادم ولی ضامن خواستن و من نداشتم شوهرم از کار افتادگی داره و حقوق بیمه پدرشو دریافت میکنه من میتونم بچه هامو از طریق بیمه پدرشون بیمه درمانی کنم؟