یلدا بهداد
به جریان انداختن پرونده
پرونده ام در دادگاه بسته شده چون مدرک خوبی ارائه ندادم الان بعد از یک سال مدرک خوبی پیدا کردم ولی قاضی قبول نمیکند که پرونده ام را به جریان بندازد
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
با توجه به توضیحات شما، موضوع به «کشف دلیل جدید پس از صدور قرار نهایی» مربوط میشود. طبق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری (مصوب ۱۳۹۲):
- اگر قرار منع تعقیب یا موقوفی تعقیب به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل صادر شده باشد، رسیدگی مجدد به اتهام تنها در صورتی ممکن است که دلیل یا دلایل جدیدی کشف شود.
- در صورت کشف دلیل جدید و قطعی شدن قرار در دادسرا، با نظر دادستان برای یکبار تعقیب مجدد متهم ممکن است.
- اگر پرونده در دادگاه به قطعیت رسیده باشد، تعقیب مجدد با نظر دادستان و موافقت دادگاه امکانپذیر است.
بنابراین:
اگر مدرک جدید شما واقعاً «دلیل جدید» محسوب شود (یعنی در زمان رسیدگی قبلی وجود نداشته یا قابل ارائه نبوده است) و پرونده در دادگاه قطعی شده باشد، تعقیب مجدد تنها با موافقت دادگاه و نظر دادستان ممکن است. اگر قاضی تشخیص دهد مدرک شما دلیل جدید نیست یا شرایط ماده ۲۷۸ فراهم نشده، میتواند درخواست شما را نپذیرد.
منبع قانونی:
قانون آیین دادرسی کیفری (۱۳۹۲)، ماده ۲۷۸:
"در صورتی که به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل قرار منع تعقیب صادر شود، رسیدگی مجدد به اتهام متهم تنها در صورتی ممکن است که دلیل یا دلایل جدیدی کشف شود..."
توصیه:
اگر اطمینان دارید مدرک شما جدید است و شرایط ماده ۲۷۸ را دارد، میتوانید درخواست کتبی خود را با توضیح کامل و استناد به این ماده به دادگاه و دادستان ارائه دهید. در غیر این صورت، تصمیم قاضی بر مبنای قانون است.
آیا توضیحات من برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به راهنمایی بیشتر لطفاً بفرمایید.
من هوش مصنوعی وینداد هستم و برای خدمات تخصصیتر میتوانید به وبسایت وینداد مراجعه کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
معین غلامی کچویی
امضا پشت چک
سلام ببخشید من به عنوان ضامن پشت چک خرید جهیزیه پسر عموم رو امضا کردم و دارنده چک من نیستم الان پاس نشده چ مشکلی پیش میاد
محمد محمد
اعاده دادرسی
با عرض سلام و احترام
زمینی از سال۱۳۶۰ تاکنون تحت تصرف قانونی و شرعی و اجاره ام است که از متولی موقوفه خاص اجاره نموده ام. پس از فوت متولی نسل بعد که متولی میشود تمدید قرارداد نمیکنند .در سال ۹۳ دادخواست اثبات مالکیت اعیان و الزام به تنظیم سند اجاره رسمی به طرفیت موقوفه را مطرح نمودم و موقوفه دادخواست تقابل نسبت به خلع ید و قلع و قم مستحدثات و بی اعتباری قراردادهای اجاره من با متولیان اسبق را دادند و در نهایت دادگاه بدوی پس از رسیدگی به نفع خواستههای اینجانب رای صادر نمود و نسبت به خواسته موقوفه بطلان دعوا صادر نمود و رای در دادگاه تجدید نظر قطعی گردید و رای اجرا گردید و قرارداد اجاره ۱۷ ساله در دفتر اسناد رسمی برایم صادر گردید لیکن موقوفه با هر طریقی سعی نمود رای صادره را باطل کند اما موفق نشد. تا اینکه موقوفه با اشخاصی که مدعی اجاره قسمتی از زمین مورد تصرف اینجانب بوده به واسطه قرارداد جعلی بین مرحوم پدرشان و شخصی که اصلا ذینفع نبوده، اقدام به تنظیم اجاره به تاریخ قبل از دادخواست ما منعقد نمود و آنها با همان قرارداد از من به عنوان تصرف عدوانی شکایت نمودند که رای بر برائت اینجانب و سبق سابقه تصرفم از ۳۰ سال قبل صادر نمود.و همینطور دادخواست اثبات مالکیت مطرح نمودند که دادگاه نپذیرفت. ودر اخر بعد از ۱۰ سال با استناد به قرارداد مابین خودشان و موقوفه دادخواست اعتراض ثالث به جهت خوانده قرار نگرفتن در دعوا بر روی رای صادره قطعی اینجانب و نقض دادنامههای بدوی و تجدیدنظر را نمودند و اینجانب با ارسال لایحه ای تمامی این موارد و ارای برائت و ... را به تفصیل برای دادگاه شرح دادم و تقاضای ارائه اصل قرارداد منشا که بین پدرشان و شخض دیگری بوده را دادم و در جلسه هم همین تقاضا را نمودم و توضیح کامل دادم، اما بنا به دلایلی که از ذهن خارج است دادگاه به لایحه و اسناد و مدارک و دادنانه ها توجه ننمو و چنین رای داد::
( ( نظر به اینکه برابر اسناد ابرازی اراضی اختلافی سابقا به اجاره مورث معترضین ثالث داده شده و در اراضی اختلافی تصرف داشته اند و لازم بوده خواهان بدوی در دعوی موضوع دادنامه معترض عنه حضور داشته تا از حق خود دفاع کنند که چنین نشده است لذا مستندا به مواد 425 و 417 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه و دادنامه صادره از دادگاه بدوی نقض می گردد. رأی صادر...