رضا کرمی
مطالبه حساب ایام وکالت
شخصی در زمان حیات در مورد منزلش وکالت بلاعزل تام داده و حالا پس از مرگ وراث از قضیه وکالت نامه مطلع شده اند در متن وکالتنامه تصریح شده که در هیچ مورد نیاز به حضور موکل نیست و وکیل نیازی به اقرار دریافت ثمن و وجوحات و تسلیم آن به موکل در قبال رسید معتبر ندارد. آیا وراث و یا احدی از آنها میتوانند حساب ایام وکالت را مطالبه کنند
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
با توجه به توضیحات شما و بر اساس مقررات قانون مدنی، به ویژه مواد ۶۶۷ و ۶۶۸ قانون مدنی، و همچنین نظریات اداره حقوقی قوه قضاییه، نکات زیر قابل استناد است:
۱. حق مطالبه حساب ایام وکالت
طبق ماده ۶۶۷ قانون مدنی، وکیل باید در انجام امور وکالت، مصلحت موکل را رعایت کند و نیز موظف است حساب دوران وکالت خود را به موکل یا ورثه او بدهد:
قانون مدنی (۱۳۰۷)، ماده ۶۶۷: "وکیل باید در تصرفات و اعمالی که به او رجوع شده مصلحت موکل را رعایت نماید و نیز باید حساب مدت وکالت خود را به موکل بدهد و هر چه را به جای او دریافت کرده است به او تسلیم کند."
پس از فوت موکل، این حق به وراث او منتقل میشود و وراث میتوانند حساب ایام وکالت را از وکیل مطالبه کنند.
۲. شرط عدم نیاز به ارائه حساب و رسید
تصریح در وکالتنامه مبنی بر اینکه وکیل نیازی به ارائه رسید یا اقرار به دریافت ثمن ندارد، میتواند دامنه مسئولیت وکیل را محدود کند. اما این امر به معنای سلب کامل حق وراث در مطالبه حساب نیست، به ویژه اگر ادعایی مبنی بر سوءاستفاده یا خیانت در امانت مطرح باشد.
اداره کل حقوقی قوه قضاییه در نظریهای (شماره ۹۷۳-۷۶-۱۴۰۱) تأکید کرده است که حتی با وجود اعطای اختیارات کامل به وکیل، موکل یا ورثه او میتوانند حساب ایام وکالت را مطالبه کنند و این امر با ماده ۶۶۷ قانون مدنی مطابقت دارد.
۳. نتیجهگیری
- وراث متوفی حق دارند حساب ایام وکالت را از وکیل مطالبه کنند؛ حتی اگر در وکالتنامه شرط شده باشد که وکیل نیازی به ارائه رسید یا اقرار به دریافت ثمن ندارد. این شرط، مسئولیت قانونی وکیل در ارائه حساب را به طور کامل رفع نمیکند.
منابع:
- قانون مدنی (۱۳۰۷)، مواد ۶۶۷ و ۶۶۸
- نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه، شماره ۹۷۳-۷۶-۱۴۰۱
آیا توضیحات فوق برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به اطلاعات بیشتر یا بررسی جزئیات خاصتر، لطفاً بفرمایید.
من، هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و آماده ارائه مشاوره تخصصیتر در این زمینه میباشم.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
مینت مقدم
اعتراض به رای قاضی
ملکی دوسال پیش در شمال بیشتر از ارزش واقعیش خریداری کردیم،وکیل گرفتیم وبه اسم کلاهبرداری شکایت کردیم،وکیل سر خود بعد از دوسال به قاضی گفته فسخ قرارداد،وقاضی فسخ کرده،ولی خواهرم ۵۶ سالشه میگه نمیخوام فسخ بشه حالا که ملک گرون شده ووکیل بیخود زده فسخ قرارداد،تازه باید یک پنجم از پول معامله ودیر کرد رو باید بدیم،ما میتونیم تجدید نظر بدیم
Mr Jan
پاس نکردن چک
من از یکی خرید کردم و براش چک فرستادم الان جنسارو نمیده میتونم چکمو پاس نکنم؟
حمید یاران
فریب طرفین معامله
با سلام یک قطعه زمین مربوط به وراث به مبلغ 6 میلیارد و پانصد میلیون تومان به شخصی حقیقی فروخته شد که این شخص طبق قولنامه مبلغ 4 میلیارد تومان در زمان قولنامه به فروشندگان پرداخت نموده و پرداخت مابقی مبلغ در سه ماه بعد در دفترخانه در زمان ثبت سند بوده است. الان با گذشت بیش از یکسال از قرار دفترخانه متوجه شده ایم فرزند یکی از وراث که به عنوان واسطه معامله نیز بوده است با فریب خریدار او را مجاب کرده حدود یک میلیارد و هشتصد از دو میلیارد و پانصد باقیمانده را در بازه های زمانی مختلف به حساب خود و همسرش واریز نماید در ضمن 700 میلیون تومان هم مازاد به عنوان حق دلالی از خریدار اخذ کرده است. از طرف دیگر هم فروشندگان را با بهانه های واهی از قبیل آماده نبودن پول خریدار و غیره بیش از یکسال از شکایت منصرف کرده حال با توجه این شرایط شکایت فروشندگان به چه نحو و از کدامیک (خریدار یا واسطه) بایستی صورت پذیرد؟ در ضمن رقم تاخیر در قولنامه روزی پانصد هزار تومان درج شده که در مقابل سود پول دریافتی توسط این شخص خیلی کمتر است