فرشته بهرامی
کلاهبرداری
سلام سلام سه ماه قبل یک عدد ساعت رولکس به فردی فروختم مبلغ ۲۸۰ میلیون تومان ایشان ۱۵۰ میلیون واریز کردند طی سه قسط و سپس ساعت را خواستند که قرار بر این شد که پس تحویل ساعت سه روز بعد الباقی مبلغ را واریز نمایند اما بعد از سه هفته ایشان گفتند ساعت غیر اصل بوده دیگه پولی پرداخت نمیکنه حالا من چه کار میتونم بکنم تا الباقی پولم را دریافت کنم
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
سلام،
من هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و در خصوص سؤالتان درباره فروش ساعت و عدم پرداخت کامل ثمن توسط خریدار راهنمایی میکنم.
وضعیت حقوقی شما و اقدامات قابل انجام
۱. الزام خریدار به پرداخت باقیمانده ثمن:
- طبق مقررات عمومی معاملات، خریدار موظف است پس از تحویل کالا، ثمن معامله را طبق توافق پرداخت کند. اگر خریدار بدون دلیل موجه از پرداخت امتناع کند، شما میتوانید با طرح دادخواست در دادگاه حقوقی، الزام وی به پرداخت باقیمانده وجه (۱۳۰ میلیون تومان) را مطالبه کنید.
- مدارک مهم: قرارداد، رسیدهای واریز، مکاتبات و هرگونه مدرک اثباتکننده توافق و تحویل ساعت.
۲. ادعای غیر اصل بودن ساعت:
- اگر خریدار مدعی است ساعت غیر اصل بوده، باید این موضوع را اثبات کند. اصل بر صحت معامله است مگر اینکه خلاف آن ثابت شود.
- اگر ساعت واقعاً غیر اصل باشد و شما ساعت را به عنوان اصل فروخته باشید، خریدار میتواند با استناد به مواد ۴۱۰ و ۴۲۲ قانون مدنی، درخواست فسخ معامله یا مطالبه ارش (کاهش قیمت) کند. اما صرف ادعا کافی نیست و اثبات با خریدار است.
۳. طرح دعوا:
- شما میتوانید دادخواست مطالبه وجه را به شورای حل اختلاف (برای مبالغ تا ۲۰۰ میلیون تومان) یا دادگاه حقوقی (برای مبالغ بالاتر) ارائه دهید.
- همچنین میتوانید درخواست تأمین خواسته (توقیف اموال خریدار تا زمان صدور حکم) را هم مطرح کنید.
مواد قانونی مرتبط
- قانون مدنی (۱۳۰۷)، ماده ۳۶۲: خریدار موظف به پرداخت ثمن و تحویل مبیع است.
- قانون مدنی (۱۳۰۷)، ماده ۴۱۰ و ۴۲۲: در صورت وجود عیب پنهان یا تدلیس، خریدار حق فسخ یا مطالبه ارش دارد.
توصیه
- اگر خریدار مدرکی برای اثبات غیر اصل بودن ساعت ندارد، شما از حق مطالبه باقیمانده وجه برخوردارید.
- پیشنهاد میشود قبل از هر اقدامی، مدارک خود را جمعآوری و با یک وکیل یا مشاور حقوقی مشورت کنید تا دادخواست شما به درستی تنظیم شود.
آیا توضیحات ارائهشده کافی بود یا نیاز به راهنمایی بیشتر دارید؟
در صورت نیاز به تنظیم دادخواست یا مشاوره تخصصی، میتوانید از خدمات حقوقی وینداد بهرهمند شوید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
ارام احمدی
شکایت توسط والد
سلام بنده دخترهستم و مجرد و هجده سال دارم و پدرومادرم طلاق گرفته اند و اینکه من با خاله ام بیرون رفتم و پدرم ناراضی بود توی راه تصادف کردیم و اسیب دیدم بنده الان از خاله ام هیچ شکایتی ندارم آیا پدرم میتواند بااینکه من شکایتی ندارم از جانب خودش و بدون شهادت من از خاله ام شکایت کند و خسارت بگیرد ؟لطفا توضیح کامل دهید باتشکر
Mahtab Mkhtari
مشاوره
مادر من چند خانه داشت که به دلیل سن بالا و شرایط جسمی و روحی پدر (که زنده بود ولی حال خوبی نداشت) تصمیم گرفته بود خانهها را بفروشد و یک خانه خریداری کند. مسئولیت فروش و خرید خانهها ابتدا به برادر بزرگتر محول شده بود، اما پس از خرید خانه برادرم سند خانه را به نام خودش زد.
مادر پس از اطلاع از این موضوع تصمیم گرفت برای بازگرداندن سند خانه به نام خودش پیش وکیل مراجعه کند. این موضوع حدود خرداد ماه ۱۴۰۲ بوده. در ابتدای مراجعه، مادر توضیحات کاملی به وکیل داد و تأکید کرد که هدفش تنها بازگرداندن سند به نام خود است و اصلاً قصد ندارد برای برادرم مشکل کیفری ایجاد شود یا اقدامی علیه او انجام شودمادر اینجانب در آن روز و روزهای قبل و بعد، به دلیل سن بالا، بیماری پدر، و ترس از اقدام برادر و از دست دادن خانه، در شرایط روحی و جسمی نامناسب بوده است..
با این حال، وکیل از این شرایط استفاده کرد و با ایجاد استرس شدید و فشار روانی بر مادر و خواهرم که همراه مادر بودند، آنها را وادار کرد در همان جلسه یک قرارداد پیشنویس شده که بندهایی از آن هم خالی بود امضا کنند. وکیل همچنین شماره حساب خود را در اختیار مادر گذاشت و خواست مبلغی واریز شود تا اقدامات حقوقی انجام شود. مادر با اعتماد به وکیل و بر اساس حرفهای او، این مبلغ را واریز کرد، بدون اینکه نسخهای از قرارداد یا متن کامل اقدامات به او داده شود، و هنوز هم متن قرارداد به مادر ارائه نشده و اصلاً نمیداند در متن قرارداد چه نوشته شده است.
پس از انجام این مراحل، مشخص شد که اقدامات وکیل، از جمله شکایت کیفری مطرح شده علیه برادر، برخلاف خواست صریح مادر بوده و هدف اولیه که بازگرداندن سند به نام مادر بود، در مسیر درست پیش نرفته است. اکنون مادر متوجه شده است که برای تحقق هدف اصلی یعنی انتقال سند به نام خود، باید دوباره اقدام به تنظیم قرارداد و شکایت حقوقی کند، در حالی که از ابتدا هدفش صرفاً بازگرداندن سند بود و نه اقدامات کیفری علیه برادر.
در حال حاضر، مادرم توانایی گرفتن وکیل جدید را ندارد و وکیل فعلی نیز قبول نمیکند و اعلام کرده که کار خود را انجام داده و مادر باید دوباره قرارداد جدید ببندد.
حقالوکاله کامل پرداخت شده است.
هانیه عبدی
کیفری
یه نفر یه نفر دیگه رو از طبقه چهار هل میده به قصد کشت در طبقه دوم شخصی با گلوله اون شخص رو ب قتل میرسونه جرم هر کدوم چیه؟