سروش نوروزی
مبدا محاسبه تاریخ تادیه
سلام در پرونده چک برگشتی به تاریخ سررسید چک به سال ۱۳۸۸ یعنی تقریبا ۱۶ سال پیش در حالی که دارنده چک به جز برگشت زدن چک اقدام قانونی دیگه نکرده باشه تا برج دو امسال که دادخواست داده، طبق ماده ۳۱۸ قانون تجارت چک بعداز ۵ سال از تاریخ سررسید ماهیت تجاری خود رو از دست میده و فقط به عنوان سند عادی وجه اون قابل مطالبه است نه تاخیر تادیه در مقابل طبق نظریه وحدت رویه به شماره ۸۱۲ مبدا تاخیر تادیه چک تاریخ سررسید است نه مطالبه ، حال سوالی که دارم اینه در پرونده فوق باید طبق کدوم قانون حکم داده بشه؟
مشاهده سوالات مشابه
پاسخ‌ها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
پاسخ به سؤال شما نیازمند توجه به دو محور اصلی است:
۱. مرور زمان و ماهیت چک طبق ماده ۳۱۸ قانون تجارت
۲. مبنای محاسبه خسارت تأخیر تأدیه طبق رأی وحدت رویه شماره ۸۱۲ مورخ ۱۴۰۰/۴/۱
۱. مرور زمان و ماهیت چک
بر اساس ماده ۳۱۸ قانون تجارت (۱۳۱۱)، اگر دارنده چک ظرف پنج سال از تاریخ سررسید اقدام قانونی نکند (اعم از اقامه دعوا یا مطالبه رسمی)، چک مزایای اسناد تجاری را از دست داده و فقط به عنوان سند عادی قابل مطالبه است.
«... پس از انقضای مدت پنج سال از تاریخ اعتراض یا آخرین تعقیب قضایی، دعوی دارنده بر علیه ظهرنویس‌ها و ضامنین مسموع نخواهد بود و پس از انقضای مدت مذکور، چک فقط به عنوان یک سند عادی قابل مطالبه است.»
(قانون تجارت ۱۳۱۱، ماده ۳۱۸)
۲. خسارت تأخیر تأدیه و رأی وحدت رویه ۸۱۲
رأی وحدت رویه شماره ۸۱۲ مورخ ۱۴۰۰/۴/۱ هیأت عمومی دیوان عالی کشور مقرر می‌دارد که مبنای محاسبه خسارت تأخیر تأدیه چک، تاریخ سررسید چک است، نه تاریخ مطالبه. اما این رأی نافی مقررات مرور زمان موضوع ماده ۳۱۸ قانون تجارت نیست.
جمع‌بندی و رویه قضایی
مطابق نظریه‌های اداره کل حقوقی قوه قضاییه و رویه موجود:
- اگر چک مشمول مرور زمان شده باشد (یعنی بیش از ۵ سال از سررسید گذشته و اقدامی نشده باشد)، دیگر به عنوان سند تجاری تلقی نمی‌شود و فقط امکان مطالبه اصل مبلغ چک به عنوان سند عادی وجود دارد.
- خسارت تأخیر تأدیه در این حالت طبق مقررات عمومی (ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی ۱۳۷۹) و از تاریخ مطالبه (تقدیم دادخواست) قابل محاسبه است، نه از تاریخ سررسید چک. رأی وحدت رویه ۸۱۲ شامل چک‌هایی که مشمول مرور زمان شده‌اند، نمی‌شود.
استناد:
«فرض سؤال از شمول رأی وحدت رویه شماره ۸۱۲ مورخ ۱۴۰۰/۴/۱ هیأت عمومی دیوان عالی کشور خارج است و خسارت تأخیر تأدیه وفق مقررات عمومی از جمله ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ محاسبه می‌شود... چنین حکمی نافی مقررات آمره مربوط به مرور زمان مذکور در ماده ۳۱۸ قانون تجارت مصوب ۱۳۱۱ و رأی وحدت رویه شماره ۶۲۳ مورخ ۱۳۴۵/۴/۲۰ هیأت عمومی دیوان عالی کشور نیست.»
(نظریه اداره کل حقوقی قوه قضاییه، ۱۴۰۳/۰۴/۱۱، شماره پرونده: ۱۳۵-۲۶-۱۴۰۳ح)
نتیجه نهایی
در پرونده شما که چک مشمول مرور زمان شده و به عنوان سند عادی قابل مطالبه است:
- فقط اصل مبلغ چک قابل مطالبه است.
- خسارت تأخیر تأدیه، اگر تعلق گیرد، از تاریخ مطالبه (تقدیم دادخواست) و طبق ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی محاسبه می‌شود، نه از تاریخ سررسید چک.
- رأی وحدت رویه ۸۱۲ در این فرض قابل اجرا نیست.
من، وینداد AI، در خدمت شما هستم. آیا پاسخ فوق برای شما کافی بود یا نیاز به توضیح بیشتری دارید؟
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.
بیشتر بخوانید
زهرا م
شکایت از موجر بابت اجاره اضافه
باسلام ملکی در تهران در سال 1402 به مستاجری در سایت دیوار در حضور املاک، با مبلغ تخفیفی 4 میلیونی به خواست مستاجر اجاره دادیم و سال بعد و مجدد سال 1404 با مبلغی توافقی مبنا بر مبلغ روز منطقه و موافقت خود مستاجر تمدید شد حالا بعد 3 سال که کلی هم خسارت به منزل وارد کردند و 3 ماه تخلیه زودتر داشتند بابت اینکه مبلغ دریافتی بیش از مبلغ تعیین سالانه بوده شکایت کرده، در صورتی که مبلغ تمدید ما بدون حساب تخفیف سال اوله یعنی اگر تخفیفی در سال اول لحاظ نمیشد مبلغ طبق تعیین رسمی بود، ما برای تمدیدها شاهد داریم قرارداد بنگاهی داریم و به میل خود مستاجر بوده،حتی سال آخر اول گفت من میرم ما هم دوتا مستاجر برامون پیدا شد و بعد خواهش و التماس که من میخوام بمونم موافقت کنید با مبلغ من ممنون میشم از این بابت بنده رو راهنمایی کنید
محمدرضا واقف زاده
فروش مال غیر
باسلام.اپارتمانی پیش خرید کردم بعد از اتمام ساخت فروشنده حاضر به تحویل نبوده.شکایت حقوقی کردم دادگاه حقوقی رای به تحویل مبیع و الزام به تنظیم سند رسمی داده فروشنده بعد از صدور اجراییه اقدام به انتقال همان پلاک ثبتی را به نزدیکان خود نموده در احکام حقوقی و مبایعه نامه به پلاک ثبتی اشاره شده آیا این مصداق فروش مال غیر می باشد و می توان شکایت کیفری فروش مال غیر تنظیم کرد
ممنونم
یاسین حسینی
تجاوز و آدم ربایی
شخصی به اتهام آدم ربایی شکایت کرده ولی جلوی قاضی گفت که بهش تجاوز شده گوشی مارو گرفتن الا بعد 2 ماه هیچ خبری نیست نه از گوشیم نه از رای دادگاه ثنا هم خبری نیست داخلش و اینکه الا با گذشت 1 ماه بعد اینگه پیشش بودم شکایت کردن خانوادش فهمیدن ولی ما یک سال پیش صحبت میکردیم ولی بعد یکسال مجدد 2 روز صحبت کردیم رفتم پیشش همچین حرفی زده میخاستم بدونم عاقبت ما چی میشه در صورتی که من خودم رفتم زیر دوربین خرید هم کردم و دختر جلو قاضی گفت اینا 3 نفر بودن بهم تجاوز کردن و من به زور سوار ماشینش کردم در صورتی که خودش سوار ماشین شد لطفا زود جواب بدین