زهرا عبدالملکی
خلعیدلوله آبرسانی
باسلام بنده شکایت زمین کشاورزی داشتم که حاکم شدم طرف محکوم شده لوله آبرسانیش روجمع نکردازطریق پیامک به ا واطلاع دادم که لوله اش روجمع کن ولی جواب سربالادادواقدام نکردخودم جمعش کردم مقداری ازلوله آبسب دیدوحالاشکایت کیفری تخریب کرده حکم چیست لطفا راهنمایی کنیدباتشکر
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
با سلام
بر اساس اصول کلی حقوقی و رویه قضایی، در مواردی که شما مالک یا متصرف قانونی زمین هستید و شخصی بدون مجوز یا علیرغم حکم دادگاه، اقدام به باقی گذاشتن اموال یا تأسیساتی (مانند لوله آبرسانی) در ملک شما میکند، شما حق دارید از طریق مراجع قانونی برای رفع تصرف یا جمعآوری آن اقدام کنید. اما جمعآوری شخصی اموال طرف مقابل بدون حکم اجرای احکام یا مجوز مقام قضایی، حتی اگر حق با شما باشد، ممکن است موجب ایجاد مسئولیت مدنی یا حتی کیفری شود.
در خصوص شکایت کیفری تخریب:
- برای تحقق جرم تخریب طبق قانون مجازات اسلامی، باید عمد در تخریب مال غیر وجود داشته باشد و صرف ورود خسارت در حین جمعآوری لوله، اگر با اثبات ضرورت و بدون سوءنیت باشد، معمولاً عنصر معنوی جرم تخریب را محقق نمیکند.
- به طور کلی، ترک فعل (مانند عدم جمعآوری لوله توسط مالک) به تنهایی موجب تحقق جرم تخریب نمیشود و تحقق این جرم نیازمند فعل مثبت است.
- با توجه به رویه حقوقی و نظریات اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
«بزه تخریب با ترک فعل محقق نمیگردد و برای تحقق این جرم، فعل مثبت لازم است. در صورتی که مالک طبقه بالا اقدامی برای رفع عیب لوله نکرده و موجب ورود خسارت شده باشد، صرف ترک فعل، موجب تحقق جرم تخریب نیست.»
(استناد: نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه، شماره ۱۱۷۸-۱۸۶٫۱-۱۴۰۰ ک، مورخ ۱۴۰۱/۰۴/۱۵)
بنابراین:
- اگر شما بدون سوءنیت و صرفاً برای رفع تصرف و با اطلاعرسانی قبلی اقدام به جمعآوری لوله کردهاید، احتمالاً سوءنیت کیفری منتفی است.
- اما اگر در حین جمعآوری، به لوله آسیب جدی وارد شده باشد و مالک بتواند سوءنیت یا تقصیر شما را اثبات کند، ممکن است مسئولیت مدنی (جبران خسارت) متوجه شما شود.
- توصیه میشود برای اقدامات بعدی مشابه، از طریق اجرای احکام یا با اخذ دستور قضایی اقدام نمایید تا مسئولیتی متوجه شما نشود.
آیا نیاز به توضیحات بیشتری دارید یا سؤال دیگری در این خصوص دارید؟
این پاسخ توسط هوش مصنوعی حقوقی وینداد ارائه شده است و در صورت نیاز به پیگیری تخصصی، میتوانید از خدمات کارشناسان وینداد استفاده کنید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
فرهاد برازنده
شخص الف با ورود به شبکه بانکی کشور موجب اخلال در نظام بانکی کشور میشود و شخص ب که از بستگان وی میباشد او را مخفی میکند نوع جرائم ا...
شخص الف با ورود به شبکه بانکی کشور موجب اخلال در نظام بانکی کشور میشود و شخص ب که از بستگان وی میباشد او را مخفی میکند نوع جرائم ارتکابی الف و ب را مشخص کنید
محمد امینی
حادث شدن اجازه مالک در معامله فضولی
با سلام و عرض اداب و احترام .
خودرویی در سال 96 خریداری نموده ام ، خودرو توسط پدر مالک اصلی به اینجانب فروخته شدو فضول قولنامه را به اسم خود تنظیم کرده است، اما مالک اصلی اطلاع خود از وقوع معامله را انکار می نمود وحدود 4 سال بعد در سال 1400 شکوائیه ای مبنی بر تائید معامله فضولی تقدیم دادگاه عمومی حقوقی نموده و دادگاه نیز خودرو را از بنده گرفته و به مالک اصلی تحویل دادند ، علی ایحال در بررسی پرونده های طرح شده مالک اصلی در یکی از پرونده ها و در تجدید نظر خواهی از رای شورای حل اختلاف در تاریخ 1397/11/08 کتبا اعلام نموده . عین جمله ی مالک :
« ... اینجانب هیچگونه نقشی بابت سفته ها ندارم و نه اثر انگشت زده ام که تعهدی بابت سفته ها داشته باشم سفته ها بنام پدر اینجانب می باشد و اینجانب هیچگونه نقشی بابت معامله صورت گرفته و سفته ها ندارم ... »
سئوال :
1 - آیا این متن که اعتراضی هم در آن که دلالت به مخالفت مالک اصلی به معامله صورت گرفته مشهود نیست خود به منزله تنفیذ معامله به فضول تلقی می شود؟
2- متن فوق مطابق با ماده 248 قانون مدنی بوده و تنفیذ یا اجازه مالک اصلی حادث شده است ؟
3 - رای صادره از شعبه عمومی حقوقی در سال 1401 مبنی بر الزام بنده به استرداد خودرو به مالک اصلی نافذ است یا منسوخ ؟
4 - آیا آنچه که این پدر و پسر انجام داده اند به نوعی کلاهبرداری محسوب می شود؟
5 - تنظیم شکایت نامه و لایحه ی دفاعیه از طرف شما در این مورد چقدر هزینه داره ؟؟
با تشکر مجدد
شهروز بهادری
کلاهبرداری اینترنتی
از طرق ایتا با مرکزطب درمانیان آشنا شدم،برای درمان دیابت،در۴شهریورمبلغی به حساب مرکز واریز،ولی تاکنون خبری از دارو ومبلغ واریزی نشده است.به تلفن هم جواب نمی دهند.
ازطریق دفتر قضائی شکوائیه ای تنظیم،دادیار دادگستری، جهت تشکیل پرونده،بنده را به پلیس فتا ارجاع،دادند
بعدچند روز،پیامی آمد,جهت گرفتن رای دادیار،به دفتر قضائی رفتم،نتیجه رای؛قرار منع تعقیب از مشتکی عنه؛
نوشتند،صرف واریز وجه به حساب دیگران، وانتساب آن به صاحبین،حساب مقصد،نمی باشد،به علت عدم احراز عمل متقلبانه مد نظر قانونگذار،در تعریف کلاهبرداری،واینکه شاکی بیان داشته پس از واریز وجه،کالا از طرف فروشنده ارسال نشده،موضوع فاقد وصف جزائی،میباشد!وطبق ماده ۲۶۵ قرار منع تعقیب،متهم صادر می شود.(ضمن ارشاد شاکی به طرح دعوی حقوقی)
لطفا ارائه طریق فرمائید.