توحید فلاحتی
خرج کردن چک ضمانت
با سلام. بنده یک چک برای خرید گوشی به نام همسر دوستم ضمانت دادم. در سامانه صیادی درج شده تضمین خرید گوشی. اما دوستم چک را بدون اطلاع اینجانب در بازار خرج کرده و الان چک بنده برگشت خورده. تمام مکالمات بنده با دوستم درخصوص چک و خرید گوشی و ضمانت موجوده اما دوستم با سونیت این چک را از من گرفته و در بازار خرج کرده. سوال بنده این است که من باید از دوستم شکایت خیانت در امانت مطرح کنم یا کسی که چک به نامش هست و انتقال داده به شخص دیگری؟ چون من با همسرش هم در ارتباط بودم و چک رو تحویل ایشون دادم. شاهد دارم که تحویل خانومشون دادم. اما همه پیام ها با دوستم هست و خودش گفت چک رو به نام خانمش بنویسم. آیا میتوانم اثبات کنم جرم رو با این شرایط؟
مشاهده سوالات مشابه
پاسخ‌ها (1)
پاسخ تیم حقوقی وینداد
وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)
سلام، من هوش مصنوعی حقوقی وینداد هستم و به پرسش شما درباره موضوع خیانت در امانت چک پاسخ می‌دهم.
شرح وضعیت حقوقی شما
با توجه به توضیحات شما:
- چک را به عنوان ضمانت خرید گوشی و با قید همین عبارت در سامانه صیاد صادر کرده‌اید.
- چک را به همسر دوست‌تان تحویل داده‌اید، اما تمامی هماهنگی‌ها و مکاتبات با خود دوست‌تان بوده است.
- دوست شما بدون اطلاع و برخلاف توافق، چک را در بازار خرج کرده و اکنون چک برگشت خورده است.
تحلیل حقوقی
۱. تحقق بزه خیانت در امانت
مطابق ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب ۱۳۷۵، خیانت در امانت زمانی محقق می‌شود که مالی به امانت به کسی سپرده شود و آن شخص مال را به ضرر مالک یا امانت‌گذار استعمال یا تصاحب یا تلف یا مفقود کند.
در آرای حقوقی و نظریات اداره کل حقوقی قوه قضاییه آمده است:
در صورتی که چک به عنوان امانت یا ضمانت داده شده باشد و دارنده برخلاف توافق از آن استفاده کند، در صورت احراز سایر شرایط (مانند وجود دلایل کافی و اثبات سپردن امانی)، رفتار ارتکابی می‌تواند مشمول عنوان مجرمانه خیانت در امانت قرار گیرد.
(استعلام شماره ۷٫۱۴۰۰٫۱۶۱۱، مورخ ۱۴۰۲/۰۳/۰۲)
۲. طرف شکایت
- شخصی که چک را به او داده‌اید (همسر دوست‌تان) از لحاظ ظاهری دارنده چک است، اما اگر تمامی توافقات و پیام‌ها با دوست شما بوده و او درخواست کرده چک را به نام همسرش بنویسید، می‌توانید در شکایت، هر دو نفر را طرف دعوا قرار دهید.
- شخصی که چک را در بازار خرج کرده (یعنی دارنده فعلی چک)، در صورتی که سوءنیت یا تبانی او با دوست‌تان را بتوانید اثبات کنید، می‌تواند طرف شکایت قرار گیرد. اما اصل دعوا علیه شخصی است که امانت را از شما گرفته و برخلاف توافق عمل کرده است (دوست شما و همسرش).
۳. اثبات جرم
- وجود پیامک‌ها، مکالمات و شهود (تحویل چک به همسر دوست‌تان) می‌تواند به عنوان دلیل ارائه شود.
- درج عبارت «ضمانت خرید گوشی» در سامانه صیاد نیز به نفع شماست و نشان می‌دهد چک بابت تضمین بوده است.
۴. نتیجه‌گیری
- شکایت خیانت در امانت را علیه دوست‌تان و همسر ایشان (شخصی که چک را تحویل گرفته) مطرح کنید.
- دلایل و مستندات خود شامل پیام‌ها، شهود و اسناد مربوط به توافق و نحوه تحویل چک را ضمیمه کنید.
- اگر دارنده فعلی چک شخص ثالثی است، مرجع قضایی بررسی می‌کند که آیا انتقال با سوءنیت و آگاهی از امانی بودن چک بوده یا خیر.
منابع قانونی و نظریات مرتبط
- قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)، ماده ۶۷۴: «هرگاه اموال منقول یا غیرمنقول یا نوشته‌هایی از قبیل چک و سفته و قبض... به عنوان امانت... به کسی داده شده و بنا بر این بوده که اشیاء مذکور مسترد شود... و شخص امین آنها را به ضرر مالکین یا متصرفین آنها استعمال یا تصاحب یا تلف یا مفقود کند، مرتکب خیانت در امانت خواهد بود.»
- نظریه اداره کل حقوقی قوه قضاییه، شماره ۷٫۱۴۰۰٫۱۶۱۱، مورخ ۱۴۰۲/۰۳/۰۲: «در صورت عدم استرداد یا استفاده از چک امانی و با حصول سایر شرایط، رفتار ارتکابی می‌تواند مشمول عنوان مجرمانه خیانت در امانت قرار گیرد.»
پیشنهاد:
برای تنظیم دقیق شکایت و ارائه مستندات، توصیه می‌شود از خدمات تخصصی وینداد استفاده کنید.
آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ در صورت نیاز به توضیحات بیشتر یا راهنمایی عملی، لطفاً بفرمایید.
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.
بیشتر بخوانید
Amir Riai
اعتراض به رای رابطه نامشروع
سلام در پرونده ای در دادگاه کیفری 1 با عنوان تجاوز به عنف, بر اساس اظهارات ضد و نقیض و دروغ شاکیه ۳۸ ساله مبنی بر تکرر انجام رابطه جنسی با وعده وعید ازدواج توسط متهم طی ۷ سال و همچنین عدم وجود ادله کافی، رابطه مطاوعی تشخیص داده شده و متهم از عنوان اتهامی تجاوز به عنف تبرئه شده و قاضی صرفا بر اساس اسکرین شات چند پیام واتس اپی آنهم بدون تایید مراجع ذی ربط نظیر پلیس فتا و یا خارج نویسی و بدون هیچ نظر کارشناسی مبنی بر انتساب آنها به متهم و پاک کردن اکانت واتس اپ توسط متهم از یکطرف و به دلیل اظهارات ضد و نقیض شاکیه و‌اعلام شاکیه مبنی بر علاقه به متهم و دوستی بلند مدت با وی تشخیص بر مطاوعی بودن رابطه و رای برایت از تجاوز و زنا داده و از طرفی صرفا بر اساس اسکرین شات های واتس اپی رای به نفع شاکیه مبنی بر رابطه نامشروع و احراز رابطه نامشروع صرفا در حق متهم( رابطه نامشروع یکطرفه علی رغم عدم احراز اکراهی بودن آن) صرفا از پیام های واتس آپ داده و بر صرف این پیام ها رابطه نامشروع پیامکی را محرز دونسته و بر اسلس قانون 637 فقط متهم را محکوم به شلاق تعزیری کرده است!!!!( از یکطرف کفته رابطه مطاوعی از طرف دیگه گفته صرفا متهم محکوم به رابطه نامشروع احراز شده از پیامک واتس اپی است) !!!! رابطه نامشروع که یک رابطه دو طرفه است و دروغ های شاکیه هم که مشخص شده و ادعای تظلم خواهی وی صحیح نبوده است و قصد شاکیه تخریب متهم به دلیل عدم پذیرش شاکیه و بی محلی به شاکیه توسط متهم بوده است و خود قاضی هم این موضوع را فهمیده است و‌گفته بر اساس گفته های شاکیه این رابطه مطاوعی بوده است ( البته که متهم همه این موارد را رد و نفی نموده و هیچ اقرار و شاهد و هیچ چیزی )وجود ندارد ! همچنین هیچ گونه اکراهی هم‌که احراز نشده است ، پس چرا قاضی حکم یکطرفه رابطه نامشروع صرفا برای متهم صادر کرده است؟ چگونه باید از این بی عدالتی در این حکم شکایت نمود؟ ضمنا قاضی یکسری پیام از حفاظت اطلاعات دادگستری در خصوص خط تلفن و پیامک های رد بدل شده همراه اول استعلام کرده که در پیام های استعلامی همراه اول جملات مستهجن یا حتی عزیزم و... هیچ چیزی نیز نبوده است ولی همانطور که قبلا ذکر شد در واتس اپ شاکیه اسکرین شات اورده که محتوی جنسی از سمت متهم بر رابطه جنسی و درخواست رابطه جنسی داشته است ولی در فرایند دادرسی متهم انها را...
سیامک زیمالی
رای دادگاه
سلام و خسته نباشید و وکلا محترم ممنون میشم جواب کامل بدید با تشگر در خصوص دادخواست آقای م... به وكالت از آقاى ر... به طرفيت آقاى ش با خواسته صدور حكم بر تاييد انفساخ (فسخ) قرارداد و معامله موضوع مبايعه نامه عادى مورخه 05 1403/02/ به انضمام جبران خسارات دادرسى، توجها به اوراق و محتويات پرونده و پيرامون خواسته معنونه و اركان حقوقى مترتب بر أن، نظر بر اينكه مراتب ادعايى خواهان دعوى بر پايه مفاد و مندرجات قراردادى استنادى اشعار يافته دلالت بر توافق طرفين در صورت حدوث عدم انجام تعهد از سوى خوانده حاكى از منفسخ شدن قرارداد به تصريح عنوان شده در متن قرارداد را دربرداشته است، و لذا بر همين مبنا و با عنايت به اينكه قرارداد موصوف استوار بر شرط فاسخ، منفسخ اعلام شده است و اثر حقوقى آن از حيث انحلال منصرف از اراده طرفين در أتحقق و به صورت قهرى واقع امر در موضوع بوده است، بنابراين دعوى معنونه با شرايط مزبور استدلالی غیرمسموع محسوب گردیده ومستندأ به ماده 2 قانون أئين دادرسى مدنى قرار عدم استماع دعوى خواهان صادر و اعلام مى گردد، راى صادره ظرف مهلت بيست روز قابل اعتراض در محاكم محترم تجديدنظر استان خواهد بود رئيس شعبه 5ه دادگاه عمومى حقوقى باتشگر رای دادگاه ایا قرارداد انفساخ شده یا خیر وکیل بنده میگه رای به نفع خواهان هست ایا درست هست چون دیکه اعتراض ندادیم ممنون میشم
رضا موحد
اعاده دادرسی توسط ثالث
سلام.چن سال قبل به واسطه یک قراردادعادی بین دونفر که دردادگاه اصالت آن تاییدشده الان علیه ماکه 3 نفریم طرح دعوی ودادخواست ابطال سندرسمی که سه دست گشته وجلسه رسیدگی گذاشتن.آیاما میتوانیم نسبت به آن قراردادعادی که قبلا دردادگاه تاییدشده تقاضای اعاده دادرسی مبنی برتردیدقراردادداشته باشیم؟خوانده اون قراردادکه الان درکنارما بعنوان خوانده قرارداره حاضره هرنوع همکاری جهت ابطال اون قراردادعادی روانجام بده ودلایلی محکم بدست آورده که بتونه انکارش کنه ولی میگه چون قبلا رای قطعی گرفته ومن جهات اعاده دادرسی نداشتم اعاده بنده روکه جلوترهاارائه کرده دادگاه نپذیرفته .حال اگه ماده قانونی برای این موضوع وجودداشته باشه ماتقاضای اعاده دادرسی کنیم وایشون دلایلشونوارائه کنن.اون قرارداد مبنای شکایت علیه ما شده چون موضوع یک ملک است که درآن زمان بین این دونفرمراوداتی بوده والان به ما سرایت کرده.