ع ز
میزان صحت یا عدم صحت عقد هبه
آیا درعقد هبه که قبض شروط اصلی صحت است،باید قبض به صورت فوری صورت گیرد.یا گیرنده هبه می تواند شرط کندتا زمانی که واهب زنده است قبض صورت نگیردوبعد از فوت واهب علیرغم داشتن ورثه دیگر قبض صورت گیرد.
مشاهده سوالات مشابه
پاسخها (1)
کاربر
? پاسخ حقوقی درباره زمان قبض در عقد هبه
سلام وقت شما بخیر
در عقد هبه، طبق ماده ۷۹۵ و ۷۹۸ قانون مدنی، قبض مال موهوبه شرط تحقق و اثرگذاری عقد است. یعنی تا زمانی که مال مورد هبه به تصرف گیرنده (متهب) داده نشود، عقد هبه کامل و لازمالاجرا نیست.
? نکات مهم:
✅ قبض باید **واقعاً انجام شود** تا عقد هبه معتبر و قابل استناد باشد
✅ اگر قبض به تأخیر بیفتد یا مشروط به زمان خاصی شود (مثلاً پس از فوت واهب)، عقد هبه تا آن زمان **فاقد اثر حقوقی الزامآور** است
✅ گیرنده هبه نمیتواند شرط کند که قبض بعد از فوت واهب انجام شود، چون تا قبل از قبض، مال همچنان در مالکیت واهب باقی میماند و پس از فوت، به وراث منتقل میشود
✅ بنابراین، اگر قبض قبل از فوت واهب انجام نشده باشد، **هبه تحقق نیافته** و مال موهوبه جزو ترکه محسوب میشود و بین وراث تقسیم خواهد شد
? نتیجه:
برای صحت و تحقق عقد هبه، قبض باید در زمان حیات واهب و با رضایت او انجام شود. شرط تأخیر قبض تا بعد از فوت واهب، از نظر حقوقی معتبر نیست و موجب انتقال مالکیت نخواهد شد.
در صورت نیاز به تنظیم قرارداد هبه یا بررسی حقوقی اسناد موجود، در خدمت شما هستم.
? 09930553762 – مشاوره حقوقی با دقت و احترام
هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصصهای ما در سریعترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی میدهند.
بیشتر بخوانید
سحر کامران
تقسیم ترکه
با عرض سلام و خسته نباشید
وراث مادرم بنده و ۴ خواهر دیگر بودیم که یکی از خواهرها بعد از مادرمان فوت کرده، ورثه ایشون نیز چون مجرد بودن، همچنان، بنده و ۳ خواهر دیگه ایم.
برای هر دو مورث هم انحصار وراثت گرفته شده
حالا با توجه به اینکه در دادخواست تقسیم ترکه باید تمام وراث طرف دعوی قرار بگیرن در ستون خواهان نام خودمو مینویسم
در ستون خوانده نام ۳ خواهرم
اسم اون خواهرم که فوت شده رو باید چطور در ستون خوانده بنویسم که دادخواست رد نشه؟
اینکه ورثه ایشونو به جای ایشون باید معرفی کنم میدونم
ولی دقیقا به چه صورتی؟
مثلا: نام خواهر فوت شده م(ورثه به نام های: .....)
یا نام همه ورثه( به قائم مقامی خواهر فوت شده م؟
اون وقت میشه نام خودم هم در ستون خواهان باشه هم در ستون خوانده به قائم مقامی خواهر فوت شدم؟)
رامین نوعی
استرداد مال
باسلام وخسته نباشید وکالت فروش عامی داده شده جهت فروش مال موروثی به وکیل وراث که خود جزوراث است به هرگونه معامله نسبت به پلاک فوق هرمبلع به هرکس ولوبه خود واخذ ثمن وکافه اسقاط خیارات داده شده ومال زمین موروثی بوده که خریداربه جای بخشی ازثمن معامله آپارتمان نیدهد درنتیجه وکیل وراث آپارتمان رراازطریق قولنامه به یکی ازوراث باثمن معلوم وانتقال سند انجام میدهد حال ورثه دیگراعتراض دارد به انتقال این آپارتمان چون وکیل ورثه ثمنی اخذ نکرده درنتیجه دادخواست صوری بودن معامله آپارتمان وکیل ورثه میدهد اما دادگاه اصل صحت رامبنا قرارمیدهد ودادخواست ردمیشود حال ورثه محروم ازسهم دادخواست ابطال معامله وسند بین وکیل ورثه دیگر رامیدهد دلایل عدم اخذ ثمن ازطرف وکیل که میبایست ثمن رااخذ کند درقولنامه بین وکیل وراث و ورثه نام شخصی وکیل به عنوان فروشنده آمده وبه وکالت نامه قبلی اشاره نشده که چون وکیل خودش جز وراث است انگارسهم خودرافروخته پس انتقال کل سهم درست نیست وخریدارنیزخودش جزوراث است نمی تواند سهم خودراازوکیل خود دوباره مال خودرابخرد حال بااین توضیحات ازطرف موکل امکان فسخ معامله به دلیل تاخیر پرداخت ثمن است چون فقط میخواهم مالم رااسترداد کنم یا بدلیل اینکه درمعامله دوم وکیل وراث لصیل است معامله غیرنافذ نسبت به سهم خودم معامله راردکنم یا کلا باتوجه به رای ۸۴۷دیوان بگویم وکیل غبطه موکل رارعایت نکرده ممنون
بهمن عربی
ایااینجمله اقرارصریح به درگیری فیزیکی است یااقرارضمنی به درگیری فیزیکی کدامیک؟
از وکلای مجرب تمنا دارم که تشخیص وتحلیل دقیقتان در مورد عبارتی که متشاکی در مورد من شاکی نوشته چیست؟
اگر شاکی بابت ضربوجرح عمدی از متشاکی شکایت کند و نیز متشاکی از شاکی شکایت متقابل بابت ضربوجرح عمدی کند و تاریخ روز درگیری فیزیکی و زمان و مکان درگیری هر دو یکسان و عین هم باشد، یعنی متشاکی هم مثل شاکی در شکوائیهاش تاریخ روز درگیری و زمان و مکان درگیری یکسان و عین هم بنویسد و در شکوائیه خودش که در دفتر خدمات قضایی ثبت کرده است، این عبارت را نوشته است: ‘و در ادامه ایشان اقدام به درگیری فیزیکی با بنده نمود.’ یعنی منظورش من شاکی هستم
آیا با توجه به نوشته متشاکی این جمله اقرار و اعتراف صریح به درگیری فیزیکی با شاکی است و یا اقرار و اعتراف ضمنی به درگیری فیزیکی با شاکی است؟ کدامیک درست است؟